Pengacara -Umum di California meminta Mahkamah Agung di negara bagian itu untuk menghancurkan larangan pernikahan gay

San Francisco – Jaksa Agung California Jerry Brown berubah pada hari Jumat tentang larangan pernikahan baru negara bagian dari jenis kelamin yang sama dan meminta Mahkamah Agung di negara bagian itu untuk menghancurkan Proposal 8.

Dalam perubahan haluan yang dramatis, Brown mengajukan penugasan yang sah, dengan mengatakan bahwa tindakan bahwa Konstitusi California telah mengubah untuk membatasi pernikahan dengan seorang pria, dan seorang wanita sendiri tidak konstitusional karena merampas kelompok minoritas dari undang -undang mendasar. Brown mengatakan sebelumnya bahwa dia akan membela tantangan pemungutan suara para pendukung pernikahan gay.

“Proses inisiatif amandemen tidak mengandung kekuatan untuk mengangkat hak -hak konstitusional mendasar tanpa pembenaran yang menarik,” tulisnya. “Sarankan 8 tidak memiliki pembenaran seperti itu.”

Brown, yang menjabat sebagai gubernur dari tahun 1975 hingga 1983, sedang mempertimbangkan untuk mencari jabatan lagi pada tahun 2010. Setelah para pemilih di California diusulkan pada 4 November, Brown mengatakan ia secara pribadi memilih menentangnya, tetapi akan berjuang untuk mempertahankannya sebagai pengacara top negara bagian.

Dia menyerahkan penugasannya ke salah satu dari tiga tantangan hukum untuk Proposisi 8 yang dibawa oleh pendukung pernikahan yang sama. Langkah itu, amandemen konstitusi yang disetujui oleh 52 persen suara, menolak keputusan Mahkamah Agung musim semi lalu, yang secara singkat melegalkan pernikahan di negara terpadat di negara itu.

Shannon Minter, Direktur Hukum Pusat Hak Lesbian Nasional, menyebut perubahan strategi jaksa agung “sebagai perkembangan besar”.

“Fakta bahwa, setelah melihatnya, dia telah menggeser posisinya dan konvensi benar -benar dengan membela plug. 8 sinyal sangat jelas bahwa pernyataan ini tidak dapat dipertahankan,” kata Minter.

Sponsor Proposisi 8 pada hari Jumat mengungkapkan untuk pertama kalinya bahwa mereka akan berjuang untuk membatalkan pernikahan yang diperkirakan 18.000 pasangan dari jenis kelamin yang sama yang bertukar sumpah sebelum pemilih melarang pernikahan gay bulan lalu.

Kampanye ya pada 8 mengajukan instruksi di mana ia mengatakan kepada pengadilan bahwa karena undang -undang baru percaya bahwa hanya pernikahan antara seorang pria dan seorang wanita di California yang diakui atau valid, negara tidak dapat lagi mengenali serikat pekerja yang ada dari jenis kelamin yang sama.

“Keringkasan Proposal 8 terkait dengan kejelasannya. Tidak ada klausa bersyarat, pengecualian, pengecualian atau pengecualian,” kata pendek yang ditulis bersama oleh Kenneth Starr, Dekan Sekolah Hukum Universitas Pepperdine dan mantan pengacara independen yang menyelidiki Presiden Bill Clinton.

Baik kelompok hak -hak Brown dan gay mengklaim bahwa larangan pernikahan gay tidak dapat diterapkan secara surut.

Mahkamah Agung bisa mendengar argumen dalam litigasi segera setelah Maret. Para pendukung tindakan itu mengumumkan pada hari Jumat bahwa Starr, seorang mantan hakim federal dan jaksa agung AS, telah melaporkan kepala advokat dan protes mereka.

Tugas baru memberikan pratinjau tentang bagaimana pendukung Proposisi 8 berencana untuk mempertahankan tindakan tersebut. Ia mengklaim bahwa Mahkamah Agung tidak memiliki otoritas atau preseden historis untuk membuang Proposisi 8.

“Agar pengadilan ini memutuskan sebaliknya, itu akan merobek badan yurisprudensi yang mewah,” kata dokumen pengadilan. “Badan hak-hak tegas itu merekomendasikan untuk menekuk hakim-sebagai pelayan dari calon orang untuk kehendak mereka yang melayani mereka-meskipun hasil penting dari apa yang telah dilakukan orang dalam pemberdayaan konstitusional dianggap tidak dapat dijelaskan.”

Starr menolak untuk membahas argumen yang ia dan bersama, Andrew Pugno, maju pada hari Jumat. Dalam sebuah wawancara, Pugno mengatakan bahwa posisi kliennya pada jenis kelamin yang sama dari jenis kelamin yang sama disetujui di California antara 16 Juni dan 4 November, tidak diprakarsai oleh punggung Proposisi 8.

Sebaliknya, Pugno mengatakan perintah itu adalah jawaban atas pertanyaan bahwa tujuh hakim pengadilan meminta pengacara di kedua belah pihak ketika mereka setuju untuk mengatasi tantangan untuk proposal 8 yang dibawa oleh advokat hak -hak gay.

“Orang -orang lulus pada 8. 8, ‘katanya.” Kami mempertahankannya. “

Jennifer Pizer, seorang pengacara di hak -hak gay -firm lambda legal yang membantu mewakili pasangan gay dan lesbian dalam mencoba membatalkan surat suara, mengatakan pada hari Jumat bahwa evakuasi pernikahan memiliki sejumlah konsekuensi hukum dan tidak dapat berkinerja dengan mudah.

“Dugaan perubahan ini ada dalam lanskap sistem peradilan yang memiliki aturan, dan aturan -aturan ini termasuk gagasan bahwa perubahan hukum adalah orang -orang bergerak maju dan tidak mundur untuk melihat kembali untuk mengambil hak -hak yang dimiliki orang -orang yang mapan,” kata Pizer, yang baru -baru ini menikahi pasangannya yang sudah lama berdiri.

Kasingnya adalah Strauss v. Horton, S168047; Kota dan Kabupaten San Francisco v. Horton, S168078; dan Tyler v. State of California, S168066.