KTT -OAST Tengah | Berita rubah

Ini adalah transkrip parsial dari ‘Laporan Khusus dengan Brit Hume’, 8 Februari 2005, diedit untuk kejelasan.

Lihatlah “Laporan Khusus dengan Brit Hume” pada pukul 6 sore ET

(Mulai klip video)

Perdana Menteri Israel Ariel Sharon (oleh penerjemah): Kami bersedia untuk secara aktif memenuhi semua kewajiban kami dan mengharapkan pihak lain untuk memenuhi semua kewajibannya. Hanya tindakan dan bukan kata -kata, itu adalah satu -satunya cara untuk mencapai visi dua negara yang hidup berdampingan dengan damai dan ketenangan.

(End Video Drive)

Brit Hume, tuan rumah: Nah itu Ariel Sharon (Cari) di bawah ini, seperti yang Anda lihat di sana, memiliki mata waspada terhadap Presiden Mesir Mubarak, di mana niat baik Israel menyatakan. Ada ekspresi serupa dari pihak Palestina.

Jadi jika ada sesuatu yang besar di Timur Tengah (Cari), siapa yang akan Anda hubungi? Di sini, di Fox News, kami memanggil seorang pria yang merupakan penasihat khusus di Timur Tengah, seorang utusan untuk dua presiden, Dennis Ross, yang juga salah satu analis kebijakan luar negeri kami. Dia bergabung dengan saya malam ini dengan Milwaukee.

Dennis, izinkan saya mendapatkan sesuatu dengan cepat di sini. Di masa lalu kami mengalami gencatan senjata ini. Orang tidak menggambarkan mereka sebesar saat ini. Tapi itu hanya gencatan senjata. Mengapa kita harus percaya atau harus mempercayainya? Hamas (Cari) atau Al Aqsa Martyrs (Cari), atau siapa pun yang bisa mengakhiri gencatan senjata ini saat diinginkan dengan meniup seseorang atau sesuatu? Atau bisakah?

Dennis Ross, FMR. Utusan Timur Tengah: Nah, mereka bisa. Tidak, mereka bisa. Tapi saya pikir mari kita lihat apa yang berbeda dari depan. No. 1, Yasser Arafat pergi dan dia pada dasarnya bergabung dengan kekerasan. Abu Mazen (Cari) adalah seseorang yang menentangnya. No. 2, Abu Mazen mendorong lambang dukungan populer. Dan terutama Hamas memahaminya. Dan mereka tidak menginginkan diri mereka sendiri apa yang diinginkan publik Palestina.

Bukan hanya Abu Mazen terpilih. Juga sangat jelas di pintu keluar setelah pemilihan bahwa 84 persen orang Palestina ingin melihat hukum dan ketertiban di antara warga Palestina. Dan 81 persen ingin melihat ekonomi dibangun kembali dan diperbaiki, dan mereka menginginkan kehidupan normal.

Hamas memahaminya sehingga mereka tidak akan mengganggu dengan cepat. Tetapi saat ini mereka tidak akan melakukannya. Namun, saya tidak tahu berapa banyak waktu yang akan kita miliki.

Hume: Sebagai catatan, kita harus mencatat bahwa Mahmoud Abbas dan Abu Mazen adalah sama.

Mari kita asumsikan – maksud saya saya berasumsi Dennis, bahwa orang Israel tahu perbedaan antara a Otoritas Palestina (Mencari) Menanggapi kekerasan dengan upaya kuat untuk melaksanakan dan menekan para pelaku. Dan otoritas Palestina, seperti yang di bawah Yasser Arafat yang pada dasarnya memotongnya, mendorongnya dan mungkin menginspirasi itu selama bertahun -tahun.

Ross: Tidak ada keraguan tentang itu.

Hume: Benar. Pertanyaan yang saya miliki adalah apakah Mahmoud Abbas/Abu Mazen memiliki pasukan pembuangan yang akan dapat menangani Hamas, atau brigade Al Aqsa Martyr, kompeten dan bersedia? Apa pendapat Anda tentang itu?

Ross: Nah, sebenarnya ada dua poin di sini. No. 1, Anda harus memahami bahwa strateginya sekarang menjadi strategi kerja sama, bukan konfrontasi. Alasan untuk ini sebagian adalah psikologis. Dia tidak ingin menerimanya karena warga Palestina umumnya tidak ingin bertarung melawan satu sama lain.

Tetapi itu juga merupakan fungsi belum dalam pikirannya sendiri bahwa ia memiliki jenis organisasi dan kekuatan keamanan yang sebenarnya akan melakukan apa yang ia ingin mereka lakukan. Jadi dia ingin menyerah. Dan ketika dia mengambil waktu, dia membangun otoritasnya. Kekuatan menjadi lebih profesional. Pada titik tertentu, ia merasa bahwa beratnya kekuatannya sudah cukup untuk memastikan bahwa ia tidak harus mengatasinya.

Dari sudut pandang Israel, pertanyaannya adalah apa yang terjadi jika ada serangan setelah beberapa minggu? Bahkan jika Hamas pada dasarnya memutuskan untuk mengikuti, mungkin ada sel. Yang penting pada saat itu adalah memiliki serangkaian pemahaman yang sangat jelas tentang apa yang terjadi ketika ada serangan. Apa yang diharapkan orang Israel yang diharapkan orang Palestina? Berapa banyak waktu yang harus mereka lakukan ini? Apa yang akan ditanggung oleh orang Israel dan tidak bertahan?

Ini adalah pertanyaan yang menurut saya perlu diselesaikan dengan cara yang tepat. Ini adalah salah satu alasan mengapa saya senang kami memiliki orang keamanan baru untuk menunjukkannya, diposisikan oleh Sekretaris Rice, Letnan Jenderal Bangsal. Itu pasti salah satu keterlibatan pertamanya.

Hume: Jadi perasaan Anda adalah bahwa konsep -konsep semacam ini, di mana Palestina akan mengatakan, yaitu, hanya itu yang bisa kita lakukan pada saat ini. Inilah yang akan kami lakukan. Dan orang Israel berkata, oke. Nah, itulah yang kami harapkan dari Anda. Dan jika sesuatu terjadi, kita akan memprediksi serangan balik, selama kita melihatnya – apakah hal -hal ini – apakah pemahaman ini masih harus dicapai?

Ross: Ini adalah perasaan saya. Saya pikir mereka sekarang memiliki konsep umum. Tetapi jenis kekhususan yang seharusnya jika ada pelanggaran gencatan senjata. Apa mekanisme untuk meresponsnya? Apa aturan dasar yang akan diterima masing -masing pihak dalam terang itu? Ini, saya pikir, masih perlu dikerjakan.

Hume: Sekarang, dalam laporan Jennifer Griffin sebelumnya, kami melihat beberapa tanda resistensi buruk terhadap gencatan senjata di pihak Israel. Graffiti di satu dinding, ‘Kami membunuh Rabin’, yang kami tahu itu adalah pekerjaan ekstremis Israel. “Kami akan membunuh Sharon.”

Seberapa serius orang -orang di AS, melihat dari jauh, menganggapnya sebagai ancaman bagi pemerintah Israel, atau sebagai kemungkinan ancaman dari semacam tindakan terhadap warga Palestina?

Ross: Saya pikir itu harus ditanggapi dengan cukup serius. Kepala Shin Bet di Israel mengatakan setidaknya ada 200 pemukim ekstremis yang menjadi ancaman bagi kehidupan perdana menteri. Jadi saya pikir itu harus dianggap serius dalam kenyataan. Tetapi Israel adalah tanah yang diperintah oleh hukum. Saya pikir mereka akan menghadapinya.

Tetapi kita harus menyadari bahwa keputusan Sharon, bukan untuk berhenti, tetapi menarik diri dari Gaza, sangat kontroversial berdasarkan hukum di Israel. Dan itu sangat terpengaruh dan ditolak oleh hukum di Israel. Dan salah satu alasan dia sekarang memiliki pemerintahan persatuan nasional justru karena begitu banyak dasar historisnya menentangnya.

Hume: Nah, apakah Anda akan mengatakan bahwa gencatan senjata ini, setidaknya untuk saat ini, secara politis memperkuat tangannya atau tidak?

Ross: Saya pikir itu memperkuat tangannya secara politis, terutama jika tampaknya uang. Semakin cenderung berhasil, semakin banyak tangannya diperkuat. Bukan hanya karena dia tampaknya memiliki jalan setapak setelah itu, tetapi juga karena salah satu kritiknya adalah dari hak bahwa dia menarik diri secara sepihak dan tidak mendapat apa -apa dari Palestina. Sekarang dia benar -benar dapat mengoordinasikan penarikan dan mendapatkan hal -hal tertentu dari Palestina juga.

Hume: Dengan baik. Hal lain dalam semua ini adalah, tentu saja, kehadiran apa yang ingin Anda sebut penghalang pengaman. Beberapa memanggil pagar, beberapa menyebut dinding yang ada di sana – di sana kita sekarang melihat sepotongnya. Dindingnya di sekitar Yerusalem.

Berapa banyak faktor dalam kesediaan Palestina untuk datang ke perjanjian ini? Dan seberapa besar faktor bahwa ada kemungkinan serangan yang dapat membatalkan semua ini?

Ross: Pertama, sedikit lebih dari seperempat penghalang pada saat ini selesai. Dan di mana itu selesai, tidak ada serangan bunuh diri yang berhasil. Jadi itu meningkatkan situasi keamanan Israel.

Kedua, saya pikir titik kritis di sini adalah bahwa Palestina melihatnya di tempat -tempat di mana ia dibangun sebagai perampasan tanah. Dan sebagai hasilnya, saya pikir itu adalah tekanan pada mereka.

Hume: Dengan baik. Dennis, kami akan segera meminta Anda kembali. Terima kasih banyak.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2005 Fox News Network, LLC Semua hak dilindungi undang -undang. Transkrip Hak Cipta 2005 EmediamillWorks, Inc. (F/K/A Federal Document Clearing House, Inc.), yang mengambil tanggung jawab tunggal atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang -undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang dapat dicetak, juga pengguna tidak dapat menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar Fox News Network, LLCS dan EmediamillWorks. hak cipta atau karakteristik atau minat lain dalam materi. Ini bukan transkrip hukum untuk keperluan litigasi.