Pensiunan Jenderal Jenderal Petraeus memberikan gambaran nakal tentang pintu keluar di Afghanistan, tetapi reaksi Ukraina Biden

Penanganan Presiden Biden tentang penarikan Afghanistan pada dasarnya cacat, tetapi penanganannya terhadap Ukraina sejauh ini telah ‘sangat mengesankan’, menurut mantan direktur CIA dan pensiunan Jenderal bintang empat David Petraeus.

“Saya mengatakan bahwa saya takut bahwa kami akan menyesali keputusan kami untuk menarik diri, betapapun tidak sempurna situasinya, betapapun membuat frustrasi, betapapun baiknya, betapapun jahatnya, namun banyak kekurangan yang dipamerkan oleh rekan -rekan Afghanistan kami,” kata Petraeus kepada Fox News Digital dalam sebuah wawancara melalui Zoom.

“Saya merasa bahwa situasinya mungkin akan terbukti lebih baik daripada yang mungkin terjadi, dan saya khawatir itu benar,” katanya dan Biden bersalah atas keputusan untuk melanjutkan dengan ‘kesepakatan yang sangat buruk’ mantan Presiden Trump dengan Taliban.

Taliban menerima kendali atas Kabul – dan negara secara keseluruhan – setelah Presiden Biden memerintahkan penarikan yang tergesa -gesa dari pasukan militer AS dari Afghanistan, yang berakhir pada 30 Agustus 2021.

Kurangnya kekuatan Amerika di seluruh dunia menyebabkan serangan Israel: Chris Christie

Biden menguatkan rencana untuk menyelesaikan penarikan militer setelah Trump menyetujui kondisi tersebut sebagai bagian dari perjanjian damai dengan Taliban.

Lanskap keamanan internasional sejak itu menjadi semakin tidak stabil, terutama dengan invasi Rusia ke Ukraina, yang dimulai sekitar enam bulan setelah AS meninggalkan Afghanistan dan serangan teror Hamas baru -baru ini terhadap Israel.

Buku baru Petraeus, “Konflik: Evolusi Perang dari tahun 1945 ke Ukraina“Apa yang dirilis pada hari Selasa, menunda empat tugas bahwa setiap pemimpin – apakah itu berasal dari latar belakang militer atau politik – harus melakukan untuk menjamin efisiensi dan keberhasilan strategis, secara ringkas: menentukan ide -ide hebat; jelas untuk mengomunikasikannya” tanpa henti “untuk mengimplementasikannya; dan memperbaiki, beradaptasi dan melengkapi.

Dalam “penilaian” yang mengejutkan dari kampanye Afghanistan yang berusia 20 tahun, Petraeus menulis bahwa “konflik dapat dikelola jika tidak sepenuhnya diselesaikan, dan Afghanistan tidak harus jatuh.”

Bom bunuh diri menghantam masjid Syiah di utara Afghanistan, dan membunuh 7 dan melukai 15

“Dengan menarik negara sepenuhnya dari negara itu, Amerika Serikat telah memberantas fondasi yang dilengkapi oleh (pasukan keamanan nasional Afghanistan), dan juga menyerahkan pengungkitan apa yang mungkin terjadi dalam negosiasi dengan Taliban,” pungkasnya, menambahkan bahwa AS mengakhiri “perang kekal” hanya dengan kehilangan konflik. “

Penarikan total mengubah negara itu menjadi “surga aman ekstremis” dan mengutuk sekitar 40 juta orang yang tinggal di Afghanistan untuk masa depan penindasan, kesulitan, peluang yang sangat didefinisikan dan, kemungkinan besar, kekerasan terus. ”

“Saya merasa ada alternatif,” jelasnya dalam wawancaranya. “Aku merasa harus mengambilnya. Kami belum.”

Alternatifnya, seperti yang dilaporkan disajikan oleh sejumlah jenderal kita pada saat itu, akan melihat bahwa AS mempertahankan pasukan 2500 hingga 3.500 tentara di lapangan untuk mendukung pasukan keamanan nasional Afghanistan dan untuk memastikan bahwa Taliban tidak meninggalkan jenis kebangkitan yang diekspornya.

Upaya Peluncuran AG Negara Republik untuk Mengirim Surplus Deteksi Polisi, Peralatan Taktis ke Israel

Pada saat itu, AS memiliki sekitar 13.000 tentara di Afghanistan, dan perjanjian itu termasuk peta jalan untuk masa depan negara itu, yang mengaitkan penarikan dari Taliban berjanji untuk membantu memerangi teror di Afghanistan.

Jenderal Angkatan Darat AS David Petraeus, di sebelah kanan, berbicara kepada Senator John McCain, R-AZ, pada 16 Juni 2010, sebelum sidang yang disajikan oleh Komite Layanan Bersenjata Senat AS di Capitol Hill di Washington, DC, komite menerima pembaruan tentang situasi saat ini di Afghanistan. (Karen Popok/AFP via Getty Images)

Para pemimpin militer, termasuk Sekretaris Pertahanan, Lloyd J. Austin III, Ketua Gabungan Kepala Staf, Jenderal Mark A. Milley dan Jenderal Kenneth McKenzie, yang saat itu kepala Komando Pusat AS, menyarankan setelah pasukan AS di Afghanistan untuk mempertahankan kekuatan operasional setelah sisa pasukan menurun.

Selama wawancara, Petraeus disalahkan pada kaki “setiap pemerintahan” yang mengawasi pekerjaan awal dan misi yang sedang berlangsung di Afghanistan, mengklaim bahwa strategi Amerika “tidak pernah memiliki konsistensi”, baik antara administrasi maupun di dalam peringkat masing -masing administrasi sendiri.

Jenderal David Petraeus, pergi, berbicara dengan perwira lain di pos tentara AS di lingkungan yang baru -baru ini diambil dari kontrol militan oleh pasukan AS pada 7 Juli 2007 di Bacouba, Irak. Petraeus menerima sesi informasi dan tur melalui wilayah Bacouba pada 7 Juli, sementara pasukan “boom” adalah minggu ketiga dari serangan terhadap militan yang menggunakan Bacouba sebagai pangkalan. (Chris Dogros/Getty Images)

“Begitu kami telah menghilangkan tempat kudus, meskipun Osama bin Laden lolos selama sepuluh tahun lagi … (kami) kami fokus dengan sangat cepat pada Irak dan sampai sekitar sembilan tahun kemudian, kami tidak pernah benar -benar mendapatkan masukan di Afghanistan,” kata Petraeus.

Hamas mengklaim bahwa itu akan ‘melindungi’ sandera, melepaskannya ketika keadaan memungkinkan di tanah ‘

“Saya berbicara tentang ide -ide besar yang tepat, strategi yang tepat untuk Afghanistan, tingkat sumber daya yang tepat, persiapan yang tepat dari para pemimpin dan pasukan, jumlah diplomat, mata -mata, pekerja pengembangan dan yang tepat, arsitektur organisasi yang tepat,” lanjutnya. “Dan itu tidak sepele jika Anda memiliki beberapa aturan perintah – salah satu NATO, satu untuk kami, yang lain yang melibatkan operasi khusus dan unit misi khusus.”

Komandan Jenderal Angkatan Darat Komando Pusat Amerika Serikat David Petraeus, Center, tiba untuk audiensi di depan rumah, pada 16 Juni 2010 di Capitol Hill di Washington, DC, sidang akan fokus pada perkembangan di Afghanistan. (Gambar Alex Wong/Getty)

AS hanya akan mencapai ide -ide ‘nyata’ pada sekitar 2010, yang dicatat Petraeus bahwa ia telah “terjadi” ketika ia mengadopsi operasi sebagai komandan pasukan bantuan keamanan internasional, tetapi ia memiliki pendahulunya. Stanley McChrystal sebagian besar dikreditkan untuk ‘bagian singa’ karena ia memulai ‘jalan yang benar’.

Namun, Petraeus terus memuji respons AS terhadap invasi Presiden Rusia Vladimir Putin ke Ukraina, dengan maksud untuk ‘kepemimpinan’ yang sangat mengesankan, ‘cukup banyak bantuan dan dukungan untuk’ sesama demokrasi ‘dalam krisis yang mungkin sama “benar”.

Klik di sini untuk mendapatkan aplikasi Fox News

“Kita harus ingat bahwa itu semua terhubung satu sama lain,” Petraeus menekankan Digital Fox News. “Jika Anda mencoba memastikan bahwa unsur -unsur pencegahan berada di satu benua, Anda harus menyadari bahwa apa yang Anda lakukan di bagian lain dapat berpengaruh.”

“Saya pikir sangat penting untuk terus mendukung Ukraina,” katanya, menambahkan bahwa “hanya dalam investasi yang lebih baik untuk memasok $ 44 miliar ke Ukraina dan melihatnya dengan jumlah yang sama dari sekutu dan mitra Eropa kami dan melihat armada tank Rusia dengan melihat lebih dari 60%, itu adalah pencapaian yang wajar di partai Ukrainan kami.”