Mahkamah Agung: Pemerintah dapat mengancam denda untuk satu kata kutukan di TV langsung

Washington – Mahkamah Agung pada hari Selasa memutuskan sedikit mendukung kebijakan pemerintah yang mengancam penyiar dengan denda atas penggunaan bahkan satu kata kutukan di televisi langsung, tetapi masih berhenti memutuskan apakah kebijakan tersebut melanggar Konstitusi.

Dalam enam pendapat terpisah dari total 69 halaman, para hakim mengindikasikan keprihatinan serius tentang konstitusionalitas kebijakan Komisi Komunikasi Federal tentang ‘ledakan volatile’, tetapi meminta pengadilan banding federal untuk menimbang apakah itu melanggar jaminan amandemen pertama kebebasan berbicara.

Namun, dengan suasana hati 5-4, pengadilan membuang keputusan oleh Pengadilan Banding AS ke-2 di New York. Pengadilan menemukan tantangan yang dipimpin oleh televisi Fox untuk kebijakan FCC dan mengembalikan kasus tersebut kepada agensi untuk ‘analisis yang beralasan’ dari garis yang lebih sulit tentang amoralitas.

Sebaliknya, Komisi mengajukan banding ke Mahkamah Agung.

Hakim Antonin Scalia, yang menulis untuk pengadilan, mengatakan kebijakan FCC yang diadopsi pada tahun 2004 adalah “tidak sewenang -wenang atau berubah -ubah.”

FCC telah mengubah kebijakan lama setelah menyimpulkan bahwa aturan tantangan satu-bebas tidak masuk akal dalam konteks memegang gelombang udara bebas dari kecabulan ketika anak-anak cenderung menonton televisi.

Acara presipitasi adalah siaran langsung penghargaan di mana keluarga tergelincir atau mungkin dengan sengaja menyebutkan variasi kata-F dan kata-S.

Menurut aturan FCC yang baru, beberapa kata sangat menyinggung sehingga mereka selalu memperoleh gambar seksual atau ekskresi. Ledakan volatil yang disebut SO tidak diperlakukan begitu tidak bermoral sebelumnya.

Dalam kasus penting terakhirnya tentang ketidaksenonohan siaran, pengadilan memutuskan 31 tahun yang lalu bahwa FCC dapat memegang kutukan gelombang udara antara pukul 06:00 dan 22:00

Hakim Clarence Thomas berdiri di atas mayoritas pada hari Selasa, tetapi tetap mencatat bahwa keputusan sebelumnya dan masalah yang bahkan sebelumnya adalah “tidak meyakinkan ketika mereka dikeluarkan, dan berlalunya waktu hanya meningkatkan keraguan tentang validitas mereka yang berkelanjutan.”

Ketika pengadilan mengkonfirmasi peraturan FCC pada tahun 1978, siaran televisi adalah satu -satunya sumber gambar yang tersedia bagi kebanyakan orang Amerika.

Televisi internet, kabel, dan satelit ada di jutaan rumah akhir -akhir ini, tetapi otoritas FCC meluas ke televisi dan radio saja, seperti yang dicatat Thomas.

“Bagi sebagian besar konsumen, pemrograman media siaran tradisional sekarang bersama dengan layanan kabel atau satelit,” katanya.

Hakim Ruth Bader Ginsburg, yang tidak puas dengan tiga hakim liberal lainnya pada hari Selasa, mengangkat masalah konstitusional dengan cara yang sama. Ginsburg mengatakan bahwa dalam kasus yang menyalakan keterbatasan kata -kata yang diucapkan pemerintah, “tidak ada cara untuk menyembunyikan bayangan panjang bahwa amandemen pertama terhadap apa yang dilakukan komisi.”

Nub dari keputusan hari Selasa adalah apakah FCC mengikuti jalan yang masuk akal untuk mengubah kebijakannya dan menyimpulkan bahwa kata -kata bersumpah yang mengacu pada seks dan kotoran selalu tidak bermoral.

Scalia, bersama dengan empat rekannya yang konservatif, mengatakan bahwa FCC “dapat secara wajar menyimpulkan bahwa penetrasi bahasa kotor dan hiburan publik yang kasar di media lain” membenarkan kebijakan yang lebih ketat “untuk memberi orang tua yang kesal tempat yang relatif aman bagi anak -anak mereka.”

Tetapi Hakim Agung John Paul Stevens mengatakan di Divisi bahwa FCC melewatkan sasaran karena dia tidak melihat bagaimana kata -kata ofensif digunakan.

“Seperti pegolf mana pun yang memandang rekannya, pendekatan singkat tahu,” kata pegolf yang bersemangat Stevens, “tidak masuk akal untuk menerima proposal bahwa kata empat huruf yang dihasilkan yang diungkapkan di lapangan golf menggambarkan seks atau ekskresi.”

Stevens juga mencatat bahwa iklan televisi disiarkan di bawah pengawasan FCC selama jam pertama kali, misalnya, pemirsa bertanya “apakah mereka juga berjuang dengan disfungsi ereksi atau kesulitan pergi ke kamar mandi.”

Stasiun Fox Television, yang oleh Rupert Murdoch News Corp dan jaringan lain menantang kebijakan tersebut setelah FCC memilih penggunaan kata -kata Bono, Cher dan Nicole Richie selama program penghargaan yang disiarkan pada tahun 2002 dan 2003.

Dalam setiap kasus, variasi F-Word digunakan sebagai pengubah seperti ucapan Bono bahwa penghargaan “” sangat cemerlang “atau sebagai metafora, seperti ketika Cher berkata,” f- “em,” untuk para kritikusnya.

Kasingnya adalah FCC v. Fox Television Station, 07-582.