Haruskah catatan tunggu Dems Bush?

Ini adalah sebagian Transkrip ”Kisah Besar dengan John Gibson“14 September 2004, diedit untuk kejelasan.

Jam tangan “Kisah Hebat dengan John Gibson” Malam minggu pukul 17:00 ET!

John Gibson, tuan rumah: Komite Nasional Demokrat yang mengikuti catatan militer Presiden Bush dengan ‘Operasi Anak yang Beruntung’ – mengacu padanya John Fogerty (mencari) Lagu tentu saja ini tentu saja a Faith Clearwater (mencari) Lagu – Tentang seorang prajurit yang tidak bisa keluar dari Vietnam karena dia tidak kaya.

Sementara itu, ada pertanyaan baru tentang memo National Guard yang ditampilkan di CBS. Kami mulai dengan perspektif Republik dari mantan senator Tennessee Fred Thompson (mencari). Selamat datang, senang Anda di sini.

Fred Thompson, mantan Senator Tennessee: Terima kasih, John. Senang berada di sini.

Gibson: Apa pendapat Anda tentang strategi demokratis untuk mengikuti Bush pada dinas National Watch -nya?

Thompson: Strategi yang mengerikan.

Gibson: Mengapa?

Thompson: Saya pikir itu buruk bagi bangsa. Pada akhirnya, saya pikir orang akan berpikir bahwa Anda dapat memiliki perdebatan yang baik tentang keselamatan negara, dan itu adalah kemakmuran dan sebagainya, tetapi kami berada di tengahnya lagi.

Gibson: Anda tahu apa yang mereka katakan: “Kerry memukul keras oleh dokter hewan yang cepat; itu adil.”

Thompson: Pertama -tama, para dokter hewan yang merupakan perahu yang cepat bukanlah Komite Nasional Republik. Apa yang terjadi di samping datang langsung dari DNC. Jadi, mereka merangkulnya dan mengadopsinya dan mengiklankannya sebagai kesepakatan mereka.

Kerry melangkah keluar dan menjadikan Vietnam pusatnya. Bukan masa depan negara itu, bukan 20 tahun di Senat, tetapi empat bulan ia bertugas di Vietnam. Dia mendapat masalah tentang hal itu; Didorong kembali. Banyak kontroversi bolak -balik, dan sebagainya.

Jadi, alih -alih melangkah menjauh darinya, mereka berlipat ganda. Sekarang mereka datang bersama para pemuda di DNC dan koordinasi dengan media berita, tampaknya ia datang dengan Bush bundar baru dan Garda Nasional – sebuah cerita yang telah ada sejak Bush telah berada di mata publik.

Saya hanya berpikir ini adalah penilaian politik yang mengerikan dan strategi politik. Ini bukan yang dihidupkan oleh pemilih independen. Dan itu hal yang buruk bagi negara.

Gibson: Bagaimana pertanyaan tentang layanan Kerry ini datang dari dokter hewan untuk menyakitinya, tetapi Anda pikir itu tidak akan menyakiti George Bush?

Thompson: George Bush telah menjadi pemimpin negara ini, pemimpin dunia bebas selama empat tahun selama empat tahun. Masalah sebenarnya di sini adalah – saya pikir kampanye Kerry tidak pernah benar -benar datang – kepemimpinan Kerry. Kita tahu apa itu kepemimpinan Bush: dia mewarisi ekonomi yang sulit, dia mewarisi CIA yang dalam kondisi yang buruk, kemudian 9/11 terjadi.

Anda dapat berdebat apakah dia selalu melakukan hal yang benar atau tentang penilaiannya atau tidak, tetapi Anda tahu apa itu sebagai catatan yang terbukti. Kerry diperkenalkan ke negara itu. Orang -orang bertanya -tanya apa yang akan dia lakukan. Ketika dia bertanya apa yang akan dia lakukan setelah mengkritik Bush di Vietnam Utara atau Irak, dia pada dasarnya berkata, “Yah, itu hipotetis, dan saya tidak bisa menjawabnya sampai saya presiden.”

Dan sementara Mignon -nya turun lagi, dia kembali mendapatkan berita tentang sesuatu yang terjadi 30 tahun yang lalu tentang Layanan Keamanan Nasional Presiden Bush. Jika Bush adalah orang baru di tempat kejadian, itu bisa masuk akal, tetapi orang tidak akan terpengaruh entah bagaimana tentang hal itu.

Gibson: Bagaimana dengan perjanjian dokumen? Inilah hal ini: CBS berdiri di dekatnya, meskipun ada beberapa pertanyaan serius dan serius tentang surat yang ditulis oleh seorang pria yang sekarang mati – kami tidak dapat bertanya kepadanya apakah ia menulis surat itu – dan tampaknya itu tidak ditulis di mesin tik dari saat ia akan menulis surat, tetapi ditulis di komputer. Dengan kata lain: pemalsuan.

Seberapa besar pengaruh serangan ini pada Bush?

Thompson: Yah, itu pasti bagian darinya. Saya pikir Demokrat tidak berhasil mempelajari pelajaran yang dipelajari Partai Republik tentang Bill Clinton. Kami memiliki Presiden Clinton dengan semua masalah ini dan semua skandal ini dan semua hal ini, dan kami lama ke arahnya. Dan media hangat baginya – skandal baru setiap malam. Dan kami berkata, “Oleh George, kami menemukannya kali ini, kan?”

Dan kita melihat kotak suara; tidak menyakitinya sedikit dalam jajak pendapat. Apa yang tidak kami pahami adalah bahwa meskipun mereka sebagian tidak menyetujui presiden, musuh mereka – seseorang yang menyerang presiden yang duduk sama – dalam hal ini tidak menyerang media, dan bahwa mereka tentu tidak menolak media.

Sekarang di sini Anda memiliki DNC pada saat yang sama ketika CBS keluar dengan dokumen -dokumen ini, CBS adalah batu. Anda mengajukan pertanyaan kepada mereka: “Apakah Anda berbicara dengan keluarga orang ini yang mungkin menulis dokumen ini sebelum menampilkan cerita?”

Mereka bahkan tidak akan menjawab pertanyaan itu. Mereka mengatakan beban pembuktian ada pada orang lain untuk membuktikan bahwa mereka salah. Ini adalah organisasi berita terkemuka yang mengatakannya.

Mereka berakhir lebih dalam dan lebih dalam dan lebih dalam. Jadi, waktu yang sangat baik dipikirkan DNC untuk menghidupkan kembali kisah Garda Nasional Bush. Saya pikir ini adalah kelompok penembakan melingkar di sana.

Gibson: Apakah Anda memiliki penjelasan mengapa DNC mengabaikan saran dari Bill Clinton dan meninggalkan masalah ini sendirian?

Thompson: Aku tidak tahu. Sulit dijawab. Saya pikir mungkin ada beberapa orang dalam di sana sangat gila dan sangat marah. Anda tahu, mereka lebih pintar dan lebih baik dan memiliki posisi nuansa yang lebih canggih dalam segala hal dan lebih intelektual. Namun mereka masih tidak bisa mengerti.

Di sini Bush Lucy dan sepak bola. Mereka masih melewatkannya dan Bush menjaga skor. Dan saya pikir ada banyak kemarahan di luar sana. Dan saya pikir maskulinitas mereka dipertaruhkan, sehubungan dengan beberapa dari mereka. Dan mereka melakukan hal -hal yang tidak rasional.

Dan mereka mulai dan bukannya menempatkan Kerry pada posisi di mana dia bisa menjadi presiden – dan dia sangat mampu melakukannya – dia adalah pria yang cerdas dan diartikulasikan; Dia menginginkan hal -hal terbaik untuk negara kita, saya pikir, jauh di dalam cara kita semua – dan berbicara tentang masa depan dan hal -hal seperti itu, mereka kembali, “dan kita akan menjadi lebih lembut dan lebih keras dan jelek daripada para veteran kapal.”

Gibson: Senator Fred Thompson, tentu saja, sekarang menjadi bintang televisi yang hebat.

Senang rasanya memilikinya di studio televisi ini ketika dia bisa muncul. Senator terima kasih banyak.

Thompson: Terima kasih, hargai.

Gibson: Lebih dekat tentang layanan jam tangan presiden dan serangan Demokrat dengan penasihat komunikasi khusus DNC, Howard Wolfson. Dia bergabung dengan saya dari Washington.

Howard, apakah Anda baru saja mendengar Senator Thompson membicarakannya? Mengapa pergi dengan Bush dan layanan penjaga di jalan ini? Apa gunanya?

Howard Wolfson, DNC -Penasihat Khusus untuk Komunikasi: Yah, itu adalah jalan yang orang lain luangkan waktu dan saya tidak tahu berapa banyak suara yang mengeluh tentang kebohongan yang dikatakan kapal cepat pada bulan Agustus.

Kebohongan presiden tentang dinas militernya memiliki kebohongan yang dapat dia ceritakan kepada orang -orang Amerika di masa depan – jenis kebohongan yang dia katakan kepada Irak dan masalah lainnya.

Gibson: Anda telah banyak melempar kebohongan ini, Howard. Ini adalah kata yang dimuat. Itu dimuat jika Anda menuduh veteran kapal cepat berada di atas Kerry dan dimuat ketika Anda berbicara tentang Bush. Dan sepertinya tidak berhasil. Mengapa melakukan ini?

Wolfson: Oh, tidak, saya pikir itu berhasil. Ada jajak pendapat Newsweek yang menunjukkan minggu ini yang menunjukkan bahwa presiden kehilangan sepuluh poin dalam jumlah kredibilitasnya dalam waktu seminggu sejak masalah ini memulai layanannya.

Gibson: Ya, tetapi ia memiliki 10 poin dalam perang, 10 poin di Homeland Security, 10 poin tentang siapa yang akan membuat Anda lebih aman. Dan belum lagi enam atau tujuh poin yang akan Anda pilih. Tampaknya tidak bekerja di area di mana ia diperhitungkan, Howard.

Wolfson: Sekarang, lihat, kita sudah membicarakan masalah ini selama sekitar satu minggu. Kami ingin membuat dua poin. Satu, bahwa presiden tidak jujur ​​tentang pelayanannya, bahwa string itu ditarik untuknya dan bahwa dia tidak memenuhi kewajibannya ketika dia berjaga -jaga.

Dan dua bahwa itu adalah titik yang lebih besar tentang seorang anak laki -laki yang memiliki hak istimewa, seorang anak lelaki yang bahagia, yang telah menariknya sepanjang hidupnya.

Gibson: Tetapi Howard, jika Anda mengangkat masalah dengan segala hormat, adalah apa yang Anda miliki, dua orang yang memiliki hak istimewa berjalan di sini. Dan jika Anda mengatakan masalahnya adalah orang yang istimewa …

Wolfson: Tidak, tidak.

Gibson: … Seorang pemilih akan berkata, “Apakah Anda tidak berbicara tentang miliarder di pihak Anda?”

Wolfson: Tidak, tidak.

Apa yang kita bicarakan di satu sisi adalah John Kerry, yang ketika dia lulus dari universitas, secara sukarela pergi ke Vietnam, yang melayani negaranya dengan jujur. Dan Anda memiliki pemuda lain yang pada saat yang sama menghadapi pilihan serupa yang memutuskan untuk menggunakan pengaruhnya, pengaruh ayahnya, untuk sampai ke Pengawal Nasional.

Gibson: Oke. Tapi Howard, mari kita beri poin untuk sesaat. Anda mengekspresikan Hillary Clinton ketika dia mencalonkan diri untuk Senat di New York.

Wolfson: Kebanggaan.

Gibson: Kebanggaan. Dan Anda melakukan pekerjaan dengan baik dan dia menang. Tentunya Anda tahu nilai nasihat Bill Clinton?

Wolfson: Saya bersedia.

Gibson: Dia berkata kepada Kerry, “Jangan lakukan itu.”

Jadi mengapa Terry McAuliffe, mengapa DNC – itu bahkan bukan veteran kapal cepat melawan Bush, DNC yang menyerang Bush pada ini. Mengapa?

Wolfson: Pemahaman saya pertama -tama bahwa presiden memberi tahu John Kerry bahwa ia harus fokus pada masa depan dan itulah yang dilakukan John Kerry. Dia keluar setiap hari dan berbicara tentang bagaimana membuat Amerika menjadi tempat yang lebih baik.

Gibson: Oh, jadi apakah pengganti?

Wolfson: Kami di DNC fokus untuk meminta pertanggungjawaban Presiden. Dan saya berpikir lagi bahwa kami membuat poin penting ketika kami mempertanyakan kredibilitas presiden tentang masalah ini.

Gibson: Bagaimana dengan dokumen palsu, Howard?

Wolfson: Saya tidak bekerja untuk CBS. Dan ini adalah pertanyaan yang harus Anda tanyakan kepada mereka.

Gibson: Tapi itu tidak bisa menjadi argumen yang sangat baik jika seseorang harus mengeluarkan dokumen palsu, argumen bahwa itu adalah layanan yang mengerikan 30 tahun yang lalu tidak membantu, bukan?

Wolfson: Banyak organisasi berita melihat hal ini dan ada fakta -fakta yang tidak berselisih: bahwa George Bush Snare menariknya untuk masuk ke penjaga, bahwa dia melewatkan banyak waktu ketika dia berada di penjaga, bahwa dia tidak bisa mengambil fisik dan dia berbasis.

Gibson: Dan dia dengan jujur ​​menembak.

Wolfson: Ini bukan fakta yang tidak ada dalam perselisihan yang saya sadari. Dan ini adalah fakta penting.

Gibson: Dengan baik. Howard Wolfson, selalu senang melihat Anda. Howard terima kasih telah tiba.

Wolfson: Maaf saya tidak bersamamu di New York.

Gibson: Dengan baik. Anda akan menyukainya, Senator Thompson ada di sini.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, LLC Semua hak dilindungi undang -undang. Transkrip Hak Cipta 2004 Emediamillworks, Inc. (F/K/A Federal Document Clearing House, Inc.), yang mengambil tanggung jawab tunggal atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang -undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang dapat dicetak, juga pengguna tidak dapat menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar Fox News Network, LLCS dan EmediamillWorks. hak cipta atau karakteristik atau minat lain dalam materi. Ini bukan transkrip hukum untuk keperluan litigasi.