Memogate: Apakah CBS ditipu? | Berita rubah

Ini adalah sebagian transkrip “Hannity & Colmes,” 13 September 2004, diedit untuk kejelasan.

Jam tangan “Hannity & Colmes” Malam minggu pukul 21:00 ET!

Sean Hannity, co-host: Berbicara tentang sentuhan, apa yang terjadi di CBS? Dokumen yang digunakan dalam karya “60 Minutes” minggu lalu dipertanyakan oleh banyak organisasi berita besar lainnya, dan bahkan salah satu sumber CBS sendiri sekarang mengatakan jaringan telah menipu dia, tetapi CBS masih tidak akan bergerak.

Bernie Goldberg, mantan koresponden CBS News, penulis buku terlaris yang luar biasa, ‘Bias’ dan ‘Arogance’, sekarang bersama kami.

Dengan baik. Jadi Anda jauh sebelum waktu Anda. Karena Anda telah memperingatkan dunia, itu benar -benar datang?

Bernie Goldberg, penulis, “prasangka” dan “kesombongan”: Nah, dengan cara saya, karena saya pikir jika Anda memiliki organisasi media besar seperti CBS News dan jaringan lain, dan The New York Times dan LA Times yang hidup dalam jenis gelembung di mana mereka tinggal, jenis yang nyaman, elit, gelembung liberal, hal -hal buruk akan terjadi.

Dan di dalam gelembung itu tidak banyak George W. Bush (mencari) Pendukung dan dalam kasus khusus ini, Sean, saya pikir saya tahu apa yang terjadi. Mereka menghabiskan banyak waktu untuk cerita. Mereka menginvestasikan banyak uang dalam cerita. Dan pada titik tertentu mereka ingin ceritanya benar.

Hannity: Ya.

Goldberg: Dan sebagai hasilnya, mereka menempatkan segala sesuatu dalam cerita yang mendukung premis mereka bahwa George Bush adalah pembohong dan bahwa ia mengguncang tanggung jawabnya. Dan mereka meninggalkan yang akan bertentangan dengan keberangkatan.

Hannity: Saya akan memberi tahu Anda hal yang benar -benar membuat saya ada di seluruh cerita ini, Bernie.

Dan omong -omong, saya ingat duduk tepat di sebelah saya, di studio ini, di mana saya sekarang, dan Anda mengatakan jika CBS baru saja mendengarkan, mereka dapat menyelamatkan diri dari banyak kerusakan yang mungkin ada di jalan. Saya ingat bahwa Anda mengatakan itu.

Tapi inilah yang mengganggu saya. Minggu lalu saya mewawancarai putra Kolonel Killian di radio dan TV.

Goldberg: Ya.

Hannity: Radio ABC melakukan sepotong dengan istri Kolonel Killian. Mereka ditanyai. Mereka memberi tahu produser tidak ada yang benar. Mereka mengatakan dokumen itu tidak juga. Mereka mengatakan ayah dan suaminya George W. Bush, yang mengaguminya, dipuji, tidak akan pernah mengatakan hal seperti itu.

Mereka mengabaikan komponen penting dalam cerita dan mereka berkata dengan baik, “Yah, kami mengkonfirmasi dengan sumber yang jauh.”

Ini adalah hal yang paling keterlaluan dalam keseluruhan cerita ini.

Goldberg: Biarkan saya memberi tahu Anda bagaimana itu terjadi. Pertama, produser, Mary Mapes (mencari); Atau dia juga tidak Dan lebih tepatnya (mencari) berkata, “Saya tahu kami memiliki dokumen palsu. Ayo pergi dengan mereka.”

Itu tidak terjadi. Itu tidak pernah terjadi.

Tetapi ketika Anda berinvestasi sepanjang waktu yang saya bicarakan dan semua uang, Anda tidak ingin dia mengatakan di satu sisi dan dia berkata di sisi lain. Anda menginginkan cerita yang kuat dan kuat.

Hannity: Tunggu sebentar.

Goldberg: Inilah sebabnya …

Hannity: Apakah Anda pikir kampanye Kerry telah memberi mereka makan? Karena saya sangat curiga.

Goldberg: Nah, ini adalah pertanyaan terpenting bagi saya yang belum dijawab.

Saya tidak berharap CBS News membakar sumbernya. Saya tidak berharap CBS News mengatakan, “Joe Blow memberi kami dokumen.”

Tetapi CBS News memiliki kewajiban untuk memberi kami informasi sebanyak mungkin tentang jenis orang yang memberi mereka dokumen. Jika ternyata – jika, dan saya mendasari jika ternyata dokumen -dokumen itu dipalsukan – dan saya bersedia mengatakan bahwa juri masih ada, meskipun itu terlihat sangat buruk – dan jika saya mendasari fakta bahwa orang -orang dari Komite Nasional Demokrat atau kampanye Kerry memberikan dokumen, maka CBS News memiliki komentar untuk memberi tahu kami.

Ini adalah berita penting dan penting. Dan itu sangat penting.

Meskipun saya tidak berharap CBS menyerahkan sumbernya dengan nama, setidaknya sebanyak informasi yang dapat Anda berikan tentang siapa sumbernya. Apa minatnya? Apa prasangkanya?

Alan Colmes, co-host: Lihat, kami setuju: itu terlihat mencurigakan. Saya pikir Anda memiliki beberapa poin bagus dan bahwa CBS menjelaskan sedikit hal yang harus dilakukan, tetapi saya juga mempertanyakan masalah ini untuk melepaskan sumber dalam keadaan tertentu.

Goldberg: Saya tidak ingin mereka melepaskan sumbernya. Ini adalah prosedur operasi normal dalam jurnalisme waktu besar, ketika Anda menggunakan sumber yang tidak disebutkan namanya untuk setidaknya memberi tahu pembaca atau penonton sesuatu tentang sumbernya. Jadi Anda dapat mengatakan, “Sumber dengan koneksi dengan administrasi.”

Colmes: Haruskah Robert Novak melakukan hal yang sama kepada Valerie Plame dan memberikan informasi tentang dari mana sumber itu berasal atau sesuatu ke sumber itu untuk menyelesaikan masalah?

Goldberg: Alan, aku sudah di acara ini beberapa kali. Dan saya merasa jujur, Anda harus mengajukan pertanyaan konyol ini …

Colmes: Ini bukan pertanyaan yang konyol. Beri saya jawaban yang konyol jika menurut Anda pertanyaan saya sangat konyol.

Goldberg: Alan, Anda tahu sama seperti saya melakukan bahwa tidak ada perbedaan gram antara bagaimana saya melihat masalah ini dan bagaimana Anda, seorang liberal, melihat masalah ini.

Colmes: Jadi, apakah Anda ingin mempertahankan standar yang sama?

Goldberg: Ya, saya ingin standar yang sama sepanjang waktu. Saya ingin tahu siapa sumbernya, dalam semua cerita, tetapi jika Anda tidak dapat melakukannya, setidaknya memberi kami informasi sehingga kami tahu jika orang tersebut memiliki kapak untuk digiling.

Colmes: Dengan baik. Ini berarti bahwa orang ini mengatakan dia telah menuduh kampanye Kerry berada di belakangnya.

Apakah dia harus memiliki sesuatu untuk dicadangkan sekarang? Haruskah dokter hewan media apakah itu benar atau tidak sebelum kita membuat tuduhan liar ini bahwa Kerry atau Demokrat entah bagaimana di belakangnya? Kami tidak tahu siapa yang ada di belakang?

Goldberg: Saya setuju. Saya setuju.

Dan orang yang maju dan berkata, “Mungkin saja Karl Rove melakukannya,” adalah Partai Republik dan mencoba untuk mempermalukan Demokrat.

Kita bahkan seharusnya tidak menonjol omong kosong tanpa substansi.

Colmes: Katakan padaku jika kamu berpikir …

Goldberg: Saya tidak banyak bertanya. Saya hanya memberi tahu kami, memberi tahu kami siapa sumbernya, khususnya, atau memberi tahu kami cukup tentang sumbernya, jadi kami tahu apakah dokumen -dokumen ini salah, bagaimana Anda terhambat?

Colmes: Dengan baik. Katakan padaku jika itu relevan.

Goldberg: Ini penting. CBS, jika dokumennya salah, ia menyelam. CBS tidak melakukan ini dengan sengaja.

Colmes: Saya pikir itu menarik. Anda tidak menuduh mereka dengan sengaja melakukan apa pun, tetapi Anda mengatakan bahwa mereka harus dengan jelas membayar harga dengan kredibilitas ketika mereka berada di belakang.

Goldberg: Itu benar. Saya mengatakan bahwa mereka tidak melakukan apa pun dengan sengaja, tetapi saya mengatakan mereka menanganinya. Jika mereka mencoba menghadapinya dengan cara terburuk, itulah yang mereka lakukan.

Hannity: Saya setuju.

Bernie Goldberg, tentu saja, buku penjualan terbaiknya, “Prejudice” dan “Arogance.”

Banyak di depan kurva, Bernie. Senang melihatmu, temanku. Terima kasih telah bersama kami.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, LLC Semua hak dilindungi undang -undang. Transkrip Hak Cipta 2004 Emediamillworks, Inc. (F/K/A Federal Document Clearing House, Inc.), yang mengambil tanggung jawab tunggal atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang -undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang dapat dicetak, juga pengguna tidak dapat menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar Fox News Network, LLCS dan EmediamillWorks. hak cipta atau karakteristik atau minat lain dalam materi. Ini bukan transkrip hukum untuk keperluan litigasi.