Dokumen Du Elfer: Apakah itu membuat perbedaan?

Setelah 1991, inspektur senjata AS yang paling penting di Irak tidak menemukan bukti senjata untuk produksi pemusnah massal oleh rezim Saddam Hussein.

Tapi laporan terakhir oleh Charles Dueler (mencari) Sampai pada kesimpulan bahwa, meskipun persediaan senjata dihancurkan, pemerintah Saddam kembali mencari program WMD.

Pemerintahan Bush menginvasi Irak pada Maret 2003 dengan alasan bahwa program WMD -nya menimbulkan ancaman bagi keamanan nasional AS.

Dokumen Du Elfer: Apakah itu membuat perbedaan?

Contoh jawaban Anda:

Bagi saya itu tidak ada bedanya, Saddam Hussein adalah senjata pemusnah massal.
John L.
Las Vegas, NV

1. Saddam Hussein memiliki WMDS dan menggunakannya melawan Kurdi pada tahun 1988.
2. Dia tidak bisa memberikan bukti kepada PBB bahwa dia menghancurkan senjata kimia.
Karena itu
3 .. Siapa pun yang percaya dia belum memiliki WMD pada tahun 2003 adalah penipuan atau bodoh.
Linda
Burnham, ayah

Pergi berperang tanpa konsensus internasional berarti Anda harus memperbaiki fakta. Kami tidak. Bin Laden masih secara umum, Afghanistan masih dalam kerusuhan dan Irak sedang dalam goyang. Mungkin seluruh dunia tahu sesuatu yang tidak kita lakukan?
Dr. Dave
Yardley, Ayah

Itu membuat perbedaan. Bukan dalam keputusan presiden -pembuatan, tetapi dalam poin tentang kebutuhan untuk lebih baik di tanah di seluruh wilayah.
John D.
Kalamazoo, mi

Satu -satunya hal yang penting adalah keputusan yang tak terhitung jumlahnya. Hussein membantah para inspektur akses ke fasilitasnya, dan kecerdasannya adalah bahwa ia memiliki WMD. Dan bagaimana dengan Dr. Germ? Saya berharap John Kerry akan berhenti berbicara dengan kami seolah -olah kami bodoh dan lupa rantai peristiwa.
Margaret G.
Commack, NY

Tentu saja, itu membuat perbedaan. WMD adalah alasan untuk berperang dengan Irak. Fakta bahwa tidak ada WMD berarti bahwa tidak ada alasan untuk berperang. Selain itu, fakta bahwa Presiden Bush telah mengubah kisah WMD sebagai alasan setelah penyebaran kebebasan di seluruh dunia bahwa ia adalah flip -flop terbesar dari semuanya.
Sean E.
Gainesville, LL

Oven saya berada di 350 derajat … dua panci kue digosok dan berkembang … di meja saya: tepung, gula, pemendekan, telur, vanilla dan garam; Berdiri dengan asisten saya, Martha Stewart dan Julia Child. Apa yang membuat Anda berpikir saya akan membuat kue yang sangat penting? Rupanya, ini bukan bukti konstruksi kue massal – tetapi tunggu sampai Anda melihat apa yang keluar dari oven!
Betty K.
Baris, NH

Ya, laporan Dueler penting. Itu penting karena membuktikan bahwa tidak ada WMD di Irak. Ini sangat penting. Niatnya mungkin juga penting, tetapi seharusnya tidak menjadi alasan untuk jatuh. Pikirkan saja sistem hukum kita: niat tidak mengarah pada keyakinan. Jika niat telah menghukum orang, kebanyakan dari kita akan berada di penjara karena suatu alasan. Logika yang sama berlaku dalam sistem hukum internasional. Jika niatnya penting, kita harus memasuki Korea Utara, Irak, Israel dan banyak negara lainnya. Kami dapat melacak alasan untuk membenarkan invasi, tetapi kami harus menarik garis di suatu tempat.
Johan Van G.
Cranford, NJ

Tidak, saya tidak percaya tidak ada WMD, mungkin mereka tidak di Irak, dia pasti punya waktu untuk memindahkan mereka. Mereka ada di suatu tempat dan saya harap kami akhirnya menemukannya. Dia punya banyak waktu untuk mendapatkan lebih banyak WMD setelah Badai Gurun. Tidak masuk akal bahwa dia tidak akan lagi membuatnya.
Caron W.
Bedford, TX

Tentu saja itu penting: Bush berbohong!
Shelia
Mo

Bagaimana menurutmu? Kirim komentar Anda ke [email protected]

Catatan: Pandangan dan pendapat yang diungkapkan pada halaman ini tidak selalu mencerminkan pandangan Fox News atau anak perusahaannya