Newt di Rove | Berita Rubah

Ini adalah sebuah sebagian transkripsi dari “Faktor O’Reilly,” 12 Juli 2005, yang telah diedit agar lebih jelas.

Lihat “Faktor O’Reilly” malam hari pada jam 8 malam dan 11 malam ET dan dengarkan “Faktor Radio!”

BILL O’REILLY, pembawa acara: Sekarang untuk berita utama malam ini, pandangan lain tentang ini. Bersama kami dari Washington, analis FOX News Newt Gingrich, penulis buku baru “Jangan pernah menelepon Mundur.”

Memo “Poin Pembicaraan” yang Adil? Apakah saya melewatkan sesuatu?

NEWT GINGRICH, ANALISIS BERITA FOX: Baiklah, menurut saya ini adalah “Memo Poin Pembicaraan” yang adil, tetapi dari segi saya tidak akan mengatakan Anda mengabaikannya. Faktanya, Wilson mengklaim Wakil Presiden mengirimnya ke Niger. Dan itulah yang terjadi Karl Rove (pencarian) ditanggapi. Faktanya adalah tanggapannya adalah mengatakan kepada reporter, jangan berlebihan dengan cerita ini karena Anda tidak memiliki cerita keseluruhannya.

Oke, faktanya undang-undang mengatakan bahwa Anda dengan sengaja menyebutkan nama agen CIA yang menyamar. Dan cukup jelas bahwa Karl Rove tidak mengetahui namanya dan tidak mengetahui bahwa dia sedang menjalani operasi.

O’REILLY: Tapi mengapa – bagaimana jelasnya? Saya tidak tahu mengapa demikian – Anda mengatakan semuanya sudah jelas. Saya tidak tahu apa yang dikatakan Rove kepada para jurnalis ini. Bagaimana kamu tahu apa yang dia katakan?

GINGRICH: Menurutku pertama-tama, tidak ada bukti bahwa dia pernah menggunakan namanya.

O’REILLY: Tidak, oke, tapi saya tidak tahu apakah sudah jelas. Tidak ada bukti, tapi kami tidak tahu apakah sudah jelas. Mari kita mundur sedikit dan meningkatkannya.

GINGRICH: OKE.

O’REILLY: Karena Anda adalah pemain dalam. Anda tahu bagaimana kelanjutannya. Dapat dikatakan bahwa Duta Besar Wilson mempermalukan pemerintahan Bush dengan menulis opini ini di The Times.

GINGRICH: Benar.

O’REILLY: Oke, itu wajar untuk dikatakan, bukan?

GINGRICH: Saya pikir itu akurat.

O’REILLY: OKE. Jadi mereka marah karenanya.

Sekarang Wilson berkata, tapi tidak dalam artikel opininya, bahwa Cheney mengirimnya ke Afrika?

GINGRICH: Ya.

O’REILLY: Kepada siapa dia mengatakan itu?

GINGRICH: Dia mengatakan kepada pers. Ada dua atau tiga kutipan di mana Wilson merujuk pada kantor wakil presiden – ingin dia pergi. Dia pikir wakil presiden sendiri yang menginginkan dia pergi. Ada kutipan langsung di mana Cheney berkata, “Saya tidak tahu siapa dia.”

O’REILLY: Ya.

GINGRICH: “…dan tentu saja aku tidak memintanya melakukan apa pun.”

O’REILLY: Maksudku, aku tidak tahu – tidak ada bukti bahwa Cheney memerintahkan siapa pun ke mana pun.

GINGRICH: Benar. Namun jika Anda membaca Komite Intelijen Senat (cari) ulasan ini…

O’REILLY: Baiklah.

GINGRICH: …mereka memperjelas bahwa Wilson menyesatkan negara mengenai siapa yang mengirimnya ke Afrika, bahwa istrinya sebenarnya adalah orang yang merekomendasikan dia. Mereka memperjelas bahwa Wilson salah mengartikan apa yang dia laporkan dari Afrika.

O’REILLY: Apakah ada alasan di balik Wilson membuat pemerintahan Bush begitu memalukan dan menyesatkan, seperti yang Anda katakan? Apakah ada alasannya?

GINGRICH: Inilah seorang Demokrat liberal yang mendukungnya John Kerry (Mencari). Dia adalah penasihat Kerry. Dia memberikan uang untuk kampanye Kerry. Dia ingin Kerry terpilih. Saya tidak tahu mengapa CIA mengirimnya ke Niger. Dan laporan dari CIA sendiri sangat pedas mengenai kemalasan dan ketidakakuratan laporannya.

O’REILLY: OKE. Jadi menurut Anda Wilson menyerang pemerintahan Bush untuk membantu John Kerry?

GINGRICH: Ya, menurut saya itu cukup jelas. Maksudku, dia kontributor Kerry. Dia telah berbicara dengan Kerry selama beberapa bulan – dengan kampanye Kerry selama beberapa bulan sebelum dia menulis artikel itu.

Tapi yang menurut saya menarik, Bill, dalam hal cara kerja sistemnya, inilah orang yang berbohong tentang siapa yang mengirimnya ke Afrika, berbohong tentang apa yang dia temukan di Afrika, tidak berterus terang dan mengatakan bahwa saya adalah pendukung Kerry sebagai berlawanan dengan Bush yang kemudian menulis buku berjudul “The Politics of Truth”. Maksud saya, jika dipikir-pikir, itu adalah salah satu tindakan chutzpah yang hebat pada kampanye tahun 2004.

O’REILLY: OKE. Namun, bukankah mungkin Rove begitu marah karena melakukan semua ini sehingga dia mengangkat telepon dan memberi tahu Miller dan Cooper, atau mungkin Novak, hei, Plame yang melakukannya. Plame lah yang mengirimnya ke Afrika. Tapi saya tidak mengerti caranya Valerie Plame (Search), seorang perwira CIA, dapat mengirim siapa pun ke Afrika untuk melakukan apa saja.

GINGRICH: Yah, dia merekomendasikannya kepada bosnya.

O’REILLY: Titik pangkal?

GINGRICH: Dia rupanya merekomendasikannya secara tiba-tiba.

O’REILLY: Prinsip?

GINGRICH: Tidak, tidak, untuk Biro — Kepala Biro Perlucutan Senjata atau semacamnya. Jadi tiga atau empat lapisan di bawah Tenet. Prinsip tidak ada hubungannya.

O’REILLY: Baiklah. Jadi kepala perlucutan senjata mengirimnya ke sana untuk mencari tahu apa yang sedang terjadi.

GINGRICH: Tentu. Ya. Namun ada hal yang perlu diingat orang-orang dalam konteksnya. Anda adalah Karl Rove. Sebenarnya, Anda tidak peduli siapa Valerie Plame. Anda tidak tahu bahwa dia adalah operasi rahasia. Anda mendengar desas-desus bahwa istrinya memberinya pekerjaan itu. OKE? Hanya itu yang Anda dengar. Istrinya memberi dia pekerjaan itu.

Itu adalah lompatan besar yang harus dilakukan, dari saya paham istrinya memberinya pekerjaan itu, hingga dengan sengaja mencoba mengeluarkan seorang agen rahasia.

O’REILLY: OKE.

GINGRICH: Dan sekali lagi, Wilson bertindak munafik. Maksudku, pikirkanlah, Bill. Inilah pria yang menulis a Waktu New York (pencarian) bagian menyerang presiden Amerika Serikat dan dia pikir tidak ada yang akan mengetahui siapa istrinya? Maksudku, beri aku istirahat.

O’REILLY: Baiklah. Jadi, Anda mempertaruhkan reputasi besar Anda di sini, dan mengatakan bahwa ini semua hanyalah omong kosong yang bermotif politik…

GINGRICH: Ya.

O’REILLY: … dicetuskan oleh pers anti-Bush.

GINGRICH: Dan menurut saya hal ini tidak bisa dihindari. Gunakan akal sehat sejenak. Bagaimana Duta Besar Wilson bisa percaya bahwa dia bisa berkelahi dengan Presiden Amerika Serikat dan tak seorang pun di seluruh korps pers akan mengetahui bahwa istrinya bekerja untuk CIA? Terutama ketika dia memberinya pekerjaan? Maksudku, itu diluar dugaan.

Dan tentu saja dia tersinggung karena kami mengetahui siapa yang memberinya pekerjaan, yang ternyata adalah istrinya.

O’REILLY: Baiklah. Tuan Pembicara, saya ingin berbicara dengan Anda tentang pemboman London, tapi saya akan menyerahkan Pembicara sebentar. Mari kita beri dia waktu satu menit lagi. Kami akan memangkasnya dari masa Napolitano. Lagipula kami tidak ingin mendengar banyak tentang Napolitano.

Dia akan membunuhku karena mengatakan itu.

GINGRICH: Dia akan membunuhku.

O’REILLY: Apakah Anda punya teori tentang pengeboman London dan apa yang diperlihatkannya kepada dunia?

GINGRICH: Hal yang membuatku khawatir adalah dua hal, Bill, sangat cepat. Pertama, kita memang tidak paham siapa musuh kita. Dan kami tidak melakukannya – kami tidak menyangka akan terjadi pemboman di Madrid. Kami tidak menyangka akan terjadi pemboman di London.

Yang saya maksud dengan mengantisipasi adalah memiliki kecerdasan nyata apa pun yang memungkinkan kita memahami dan menembus sel-sel yang melakukan hal ini.

Hal kedua yang benar-benar membuat saya khawatir adalah orang-orang hanya perlu mengingatnya. Baik setelah peristiwa 9/11, setelah Madrid maupun setelah London, betapapun besarnya kerugian yang kita alami, mereka akan kewalahan jika kita mengalami peristiwa nuklir. Dan memang benar – kita punya musuh. Ini bukan sekedar kacang sembarangan. Kita mempunyai musuh yang berusaha mati-matian mencari cara untuk benar-benar melumpuhkan kita.

O’REILLY: Itu benar.

RENDAH HATI: Dan saya pikir hal ini harus membuat kita berkomitmen untuk memenangkan perang panjang melawan pihak-pihak yang tidak dapat didamaikan.

O’REILLY: Ya, memang seharusnya begitu, tapi seperti yang akan kami tunjukkan kepada Anda dalam dua segmen, BBC bahkan tidak akan menyebut orang-orang ini sebagai teroris.

GINGRICH: Itu sakit.

O’REILLY: Dia.

GINGRICH: Saya setuju.

O’REILLY: Terima kasih lagi. Kami menghargai sudut pandang Anda, seperti biasa.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2005 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2005 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar Fox Berita. Jaringan, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.