Apakah serangan pemerintahan Obama pada Rush Limbaugh merupakan gangguan dari masalah yang lebih serius?

Ini adalah transkrip terburu -buru dari “The O’Reilly Factor”, 6 Maret 2009. Salinan ini mungkin tidak ada dalam bentuk akhirnya dan dapat diperbarui.

Jam tangan “Faktor O’Reilly” Malam minggu pukul 8 malam dan 23:00 ET!

Bill O’Reilly, tuan rumah: Sekarang untuk The Top Story malam ini: Respons terhadap Radikal di sebelah kiri.

Bersama kami sekarang, Ann Coulter, penulis buku terlaris hebat “bersalah.” Mrs. Coulter sebenarnya berdebat Senin malam di Radio City di sini di New York dengan Bill Maher di atas. Dan Van Washington, pengacara John Flannery, mantan jaksa federal.

Anda tidak menguntungkan perburuan penyihir ini, bukan, penasihat?

Klik di sini untuk melihat perdebatan!

John Flannery, mantan jaksa federal: Saya tidak lebih suka perburuan penyihir, dan saya tidak berpikir itu perburuan penyihir. Saya pikir apa itu, lebih seperti hak pertahanan, adalah pertahanan yang putus asa daripada pawai untuk sosialisme yang Anda katakan. Saya memuji pemerintahan Bush dan Karl Rove bahwa mereka setuju untuk menyelesaikan bisnis lama ini apakah ada korupsi di Departemen Kehakiman atau tidak, dengan mengizinkan Karl Rove untuk berbicara …

O’Reilly: Oke, tapi itu masalah lain. Saya tidak membicarakan masalah itu sekarang. Kami akan menanganinya di sepanjang jalan.

Flannery: Baiklah, oke.

O’Reilly: Lihat, menurut semua laporan, pemerintahan Bush telah mengalahkan Al Qaeda, secara berurutan? Al Qaeda telah terpinggirkan, telah diturunkan peringkatnya sebagai ancaman bagi dunia. Jadi kami memenangkan perang teror. Kami memenangkan perang di Irak, tanpa keraguan. Tidak diragukan lagi. Tapi kami menang.

Sekarang para idiot ini ingin kembali dan mereka ingin menemukan sesuatu, ikan, melemparkan garis di sana, melemparkan segala yang mereka bisa malu untuk mempermalukan administrasi yang membuat kami tetap aman, keluarga Anda aman. Dan itu tercela. Dan Anda tidak bisa mengatakan itu baik -baik saja. Kebanyakan orang Amerika ditentang. Hanya 40 persen orang Amerika yang menginginkan segala bentuk bisnis penyihir kriminal ini. Enam puluh persen tidak. Ayo.

Flannery: Izinkan saya mengatakan itu. Saya pikir pemilihan baru -baru ini telah mengoreksi catatan tentang apa yang kami pikir kami lakukan salah.

O’Reilly: Ini adalah ekonomi.

Flannery: Dan saya tidak berpikir kita perlu …

O’Reilly: Ini adalah ekonomi. Itu tidak ada hubungannya dengan perang melawan teror.

Flannery: Yah, tidak, ini tentang penyiksaan juga.

O’Reilly: Ini ekonomi …

Flannery: Ini juga tentang penyiksaan.

O’Reilly: Ya, omong kosong.

Flannery: Ini juga tentang penyiksaan, Bill. Ini tentang penahanan ilegal. Ini tentang hasil akhir yang tak tertandingi. Kita semua tahu apa masalahnya.

O’Reilly: Setiap-I adalah pria berbasis fakta, tidak seperti Anda, penasihat. Dan setiap jajak pendapat menunjukkan bahwa Obama menang karena ekonomi. Itulah alasan luar biasa mengapa orang memilihnya. Ayo pergi ke Ann Coulter.

Flannery: Itu bukan satu -satunya masalah dan karena ekonomi …

O’Reilly: Penasihat, datang sekarang. Saya harus datang ke Ann.

Flannery: Karena ekonomi dalam bahaya seperti itu.

O’Reilly: Saya harus datang ke Ann.

Flannery: Yah, saya pikir itu karena ekonomi dalam bahaya sedemikian rupa sehingga juga berpendapat bahwa kita harus fokus pada ekonomi seperti sinar laser …

O’Reilly: Oke, penasihat.

Flannery: … dan tentang masalah, kontingen di Timur Tengah.

O’Reilly: Oke, terima kasih. Anda, giliran Anda. Anda sangat pendiam di sana. Saya mengaguminya.

Ann Coulter, penulis, “bersalah”: Saya sangat sopan.

O’Reilly: Oke, jauh ke kiri pada pawai.

Coulter: Ya.

O’Reilly: No. 1, seberapa berbahaya mereka?

Coulter: Tidak, saya pikir itu adalah pembukaan yang sangat bagus. Saya sangat setuju dengan semua yang Anda katakan. Beberapa poin tentang itu. Anda tidak hanya bisa membayangkan Lincoln dan Sherman, bagaimana FDR tidak, yang membawa …

O’Reilly: Harry Truman.

Coulter: … Hanya untuk keperluan perubahan rezim terhadap suatu negara yang kami tidak menyerang dan kemudian membombardir Jerman dengan karpet dan membunuh warga sipil Jerman. Sekarang dia jelas akan menjadi penjahat perang. Saya menulis buku tentang impasin, buku pertama saya. Pentingnya bukan untuk perbedaan kebijakan. Itulah yang selalu ingin digunakan oleh Demokrat. Anehnya, John Conyers ingin menarik Reagan. Dia ingin menarik Bush yang pertama.

O’Reilly: Baiklah, tapi …

Coulter: Ketika kami akhirnya memiliki presiden yang layak dituntut di Clinton …

O’Reilly: Namun, seberapa berbahaya mereka? Lihat, kami punya Ayers dan kami mendapat Churchill dan kami tahu mereka lelah.

Coulter: Tidak hanya dia tidak ingin menarik Clinton, tetapi dia ingin menyinggung perasaanku, seorang warga negara. Saya memasukkan surat yang dia tulis kepada saya, di mana saya menuntut semua file pribadi saya dan semua korespondensi pribadi saya …

O’Reilly: Tapi Anda berbicara dengan paduan suara. Saya tidak berpikir ada satu orang …

Coulter: Di buku terakhir saya.

O’Reilly: … lihat aku sekarang apa yang berpikir bahwa Conyers benar, oke. Saya tidak berpikir ada orang …

Coulter: Anda berbicara dengan paduan suara.

O’Reilly: Tapi seberapa berbahayanya gerakan ini yang mengumpulkan uap di kalangan ekonomi dan di kalangan politik?

Coulter: Saya pikir apa yang berbahaya ketika orang tahu betapa gilanya mereka. Misalnya, John Conyers mencoba menggunakan warga negara. Saya tidak memiliki kemampuan untuk memasukkan seseorang ke penjara atau mengambil uang. Dia mencoba menyeret kami di depan sidang rumah dalam surat yang saya ungkapkan di surat kedua hingga terakhir saya. Orang -orang ini gila.

O’Reilly: Buku kedua dari terakhir.

Coulter: Buku kedua dari terakhir.

O’Reilly: Saya pikir – simpan, tahan.

Coulter: Dan saya pikir Anda benar bahwa itu mengganggu dari masalah besar. Satu hal lain yang akan saya katakan tentang ekonomi hingga terorisme. Jika Anda tahu, Bush sangat buruk dengan terorisme, saya tidak tahu mengapa Obama melanjutkan semua kebijakannya. Pada perekonomian Obama …

O’Reilly: Tidak semua orang.

Coulter: … dan Krugman ingin – oh, dia mengubah nama -nama pada kebijakan.

O’Reilly: Nah, dia mengubah Guantanamo dan …

Coulter: Tidak, dia tidak. Guantanamo masih terbuka untuk bisnis, Bill.

O’Reilly: Dengan baik. Jadi Anda mengatakan pada skala …

Coulter: Ini adalah ekonomi yang ingin ia kunjungi.

O’Reilly: … 1 hingga 10, skala dari 1 hingga 10, paling kiri, 10 adalah yang terburuk, 1 adalah yang terbaik. Di paling kiri negara sekarang?

Coulter: Oh, bahkan Demokrat tidak menganggap orang -orang ini dengan serius. Saya tidak tahu mengapa John berpura -pura.

O’Reilly: Oke, tidak, oke.

Coulter: The Washington Post bahkan tidak melaporkan hal ini.

O’Reilly: Apakah kamu …

Coulter: Tetapi mereka mencoba memimpin hak -hak Anda seperti Rush Limbaugh. Maksudku, mereka mencoba mengalihkan perhatian …

O’Reilly: Nah, itu gangguan.

Coulter: … dari redistribusi kekayaan dan sosialisasi perawatan kesehatan …

O’Reilly: Oke, mari kita pergi ke konselor, lalu kami memberi Anda kata terakhir. Hal Rush Limbaugh, apakah Anda melihatnya sebagai penutup atau hal -hal serius?

Flannery: Limbaugh adalah lelucon seperti Ayers dan Churchill. Ini bukan elemen yang serius.

O’Reilly: Jadi mengapa Gedung Putih melibatkannya …

Flannery: Maksud saya, seseorang yang mengatakan hadiah – apa?

O’Reilly: Mengapa Gedung Putih melibatkannya jika dia begitu bercanda? Mengapa?

Flannery: Oh, ayolah. Nah, Anda tahu, dalam debat publik kita dapat berbicara. Dan …

O’Reilly: Nah, mengapa – jika dia begitu banyak lelucon, mengapa mereka repot -repot?

Flannery: Orang mengatakan hal -hal bodoh.

O’Reilly: Mengapa mereka berusaha jika dia begitu banyak lelucon?

Flannery: Misalnya, mari kita lakukan percakapan di sini. Hakim memutuskan bahwa Conyers mengajukan pertanyaan yang tepat. Dan saya berbicara dengan Bob Luskin sore ini. Dan dia mengatakan dia, sebagai pengacara Karl Rove, mengira itu adalah bidang penyelidikan hukum.

O’Reilly: Oke, Anda kembali ke pengacara AS. Tapi kita akan keluar suatu hari, Flannery, tapi tidak malam ini.

Coulter: Jadi Anda mengusir pemirsa dengan itu.

O’Reilly: Saya memberi Coulter kata terakhir.

Coulter: Anda mengusir pemirsa dengan itu.

O’Reilly: Lanjutkan, kata terakhir.

Coulter: Saya hanya ingin mengatakannya – buku terakhir Rush Limbaugh terjual satu juta kopi, 20 juta pendengar per minggu, kepada Ayers dari Churchill Book terakhir terjual enam kopi, tanpa pendengar. Ini seperti memanggil kepala Rush Limbaugh Poopy. Ini adalah ruang lingkup argumen yang sekarang kita dapatkan dari kiri.

O’Reilly: Apakah Anda pikir itu sampul?

Flannery: Anda mengatakan itu.

O’Reilly: Apakah Anda pikir itu sampul?

Coulter: Saya benar -benar berpikir Anda benar tentang hal itu, ya.

O’Reilly: Oke, ini liputan.

Coulter: Ekonomi menakutkan.

O’Reilly: Benar. Mengalihkan perhatian orang.

Coulter: Maksudku, lihat, bahkan Kramer tergila -gila tentang hal ini.

O’Reilly: Oke.

Coulter: Dan dia adalah seorang Demokrat Liberal.

O’Reilly: Ya, saya pikir …

Coulter: Berbahaya apa yang mereka lakukan, namun mereka mencoba memimpin.

O’Reilly: Tahukah Anda bagaimana saya mengetahuinya? Karena Carville telah datang dengan skema ini, dan itu yang terbaik.

Coulter: Dan saya berdebat Bill Maher …

O’Reilly: Dia adalah yang terbaik.

Coulter: Senin, Selasa, Rabu.

O’Reilly: Ya, dan kemudian kita akan memiliki Garda Nasional di sana ketika Coulter berdebat. Mereka akan ada di sana. Jadi tidak ada rasa takut. Oke, Ann, Tn. Flannery, terima kasih.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 Fox News Network, LLC. Semua hak dilindungi undang -undang. Transkrip Hak Cipta 2009 CQ Transcripts, LLC, yang bertanggung jawab atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang -undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang dapat dicetak, juga pengguna tidak dapat menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar jaringan Fox News, LLC dan transkrip CQ, undang -undang salinan LLC atau fitur lain atau fitur lain. Ini bukan transkrip hukum untuk keperluan litigasi.