Pejabat DC menimbang untuk menjaga pistol semi -otomatis ilegal setelah larangan pistol dipukuli dari pistol

Washington – Penarikan Mahkamah Agung larangan pistol di Washington, DC, mungkin merupakan berkah bagi bagian dari industri senjata api, rejeki nomplok besar terakhir mungkin berada di puncak film Harry yang kotor: mereka yang membuat dan menjual revolver.

Pengadilan memutuskan bahwa larangan selimut pistol tidak konstitusional, tetapi Walikota DC Adrian Fenty dan pejabat Washington lainnya ingin melarang pistol semi -otomatis -mereka di mana cengkeraman peluru ditempatkan dalam cengkeraman pistol.

Larangan seperti itu akan terus melarang 9 mm dan pistol populer lainnya yang legal di sebagian besar tempat lain di seluruh Amerika Serikat. Dan itu akan menjadikan penembak enam klasik satu -satunya pistol hukum di distrik ini.

Untuk produsen Revolver, larangan semi -otomatis di Washington bisa baik untuk bisnis.

“Jika ada larangan total pada semua pistol semi -otomatis, oh, tentu saja,” kata Paul Pluff, juru bicara Smith & Wesson, produsen teratas negara itu di negara itu. Smith & Wesson menjual 185.000 revolver pada tahun 2006, 48 persen dari semua revolver yang dibuat di Amerika Serikat tahun itu, menurut statistik Biro Alkohol, Tembakau dan Senjata Api yang dirilis pada bulan Januari.

Pluff ingat terakhir kali penjualan revolver melewati atap pada tahun 1970 -an.

“Clint Eastwood – selama beberapa tahun – dia adalah Salesman of the Year,” kata Pluff dari aktor yang menggambarkan kewaspadaan Harry Callahan. Dalam The Dirty Harry Films, karakter Eastwood mencap Magnum .44 Caliber Model 29 Smith & Wesson.

Distrik Columbia saat ini berada di tengah dua upaya paralel untuk mematuhi keputusan Mahkamah Agung. Administrasi walikota sedang meninjau aturannya tentang penanganan pendaftaran dan kepemilikan pistol, dan Dewan DC bekerja secara terpisah untuk mengubah undang -undang kota.

Anggota Dewan DC Phil Mendelson, yang mensponsori RUU minggu lalu untuk membahas keputusan pengadilan, mengatakan kepada FoxNews.com bahwa ia siap untuk mempertimbangkan nasib pistol semi -otomatis, tetapi ia tidak berpikir itu perlu ditangani segera. RUUnya tidak akan mengubah undang -undang senjata semi -otomatis.

Dia mengatakan hal pertama yang harus dilakukan dewan adalah menangani putusan pengadilan bahwa hukum DC harus memasukkan ketentuan pertahanan diri.

“Saya pikir kita harus melihat definisi semi-otomatis untuk apa yang dilarang, tetapi saya melihat pendekatan jangka pendek dan jangka panjang. …. dan dalam jangka pendek saya tidak berpikir kita perlu mengatasinya,” kata Mendelson.

Saat ini, baik walikota maupun upaya dewan bertujuan untuk mengubah larangan kota pada senapan semi -otomatis.

“Di bawah undang -undang distrik bahwa Mahkamah Agung tidak mengganggu, pistol otomatis dan semi -otomatis umumnya tidak akan terdaftar. Revolver di rumah akan legal, dan seperti sebelumnya, warga tetap bebas mendaftarkan sebagian besar senapan dan senjata,” situs web kota.

“Pistol otomatis dan semi -otomatis umumnya tetap ilegal di Distrik Columbia dengan vonis ini,” kata Fenty pada konferensi pers setelah putusan pengadilan.

Pada tahun 1976, Washington, DC, benar -benar melarang pistol. Dan meskipun kota itu mengizinkan penduduk memiliki senjata api lain seperti senjata dan senapan, itu ilegal untuk membuat mereka dimuat sejak saat itu, bahkan di dalam rumah.

Satu -satunya pistol yang tetap legal setelah larangan itu adalah revolver yang dimiliki oleh penduduk dan pemilik bisnis sebelum larangan diperkenalkan – dan juga harus diunduh. Menurut catatan kota yang diambil pada bulan -bulan setelah larangan tahun 1976, sekitar 42.000 pistol secara hukum terdaftar pada saat itu, tetapi tidak ada catatan yang tersisa tentang berapa banyak warga, pemilik bisnis atau petugas polisi, yang juga harus mendaftarkan senjata mereka.

Menurut ATF, 73 persen – atau lebih dari 1 juta senjata yang dijual di AS pada tahun 2006 – pistol semi -otomatis. Juru bicara National Rifle Association Rachel Parsons mengatakan jika pejabat kota berusaha menjaga semi -otomatis dilarang, mereka dapat berharap untuk mendengar dari organisasinya.

“NRA akan membuat DC benar -benar mematuhi hukumnya sendiri dan keputusan Mahkamah Agung,” katanya.

Menurut Parsons, kode DC sudah memiliki tunjangan untuk beberapa pistol pistol semi-otomatis dengan majalah yang berisi kurang dari 12 putaran langsung di bawah larangan yang sekarang bertenaga pada tahun 1976.

“Mereka secara keliru mengklaim bahwa semua pistol semi -otomatis dilarang,” kata Parsons. Dia mengatakan NRA akan menunggu sampai kota menetapkan aturan baru untuk memutuskan bagaimana merespons.

Distrik ini menginterpretasikan larangannya untuk mencakup semua pistol semi -otomatis. Alan Gura, salah satu advokat yang mewakili warga DC yang memiliki hak senjata Distrik Columbia v. Hellermengatakan bahwa satu seri kode DC pada dasarnya membuat pistol semi -otomatis sebagai senapan mesin, yang masih ilegal.

Hukum kota saat ini mendefinisikan ‘senapan mesin’ ke ‘senjata api apa pun yang menembak, dirancang untuk menembak, atau mudah dikonversi atau diperbaiki untuk menembak: a) secara otomatis, lebih dari satu tembakan dengan satu fungsi pemicu; b) Setengah -Tomatik, lebih dari 12 tembakan tanpa memuat ulang secara manual. ‘

Gura mengatakan Amarah Keputusan tidak melindungi “senjata berbahaya atau tidak biasa” – seperti senapan mesin gaya militer sepenuhnya otomatis – tetapi melindungi senjata “yang umum digunakan”, atau orang -orang akan menggunakan “tujuan hukum”. Semiautomatik, yang membuat perpecahan polisi senjata pilihan mereka, akan berada di bawah kategori, kata Gura.

“Sayang sekali mereka tampaknya berpikir bahwa larangan senjata api semi -otomatis adalah konstitusional. Tidak,” kata Gura. ‘Semi-otomatis adalah variasi taman. Ini adalah teknologi yang normal, tidak eksotis, dan khas. Itu tidak membiarkan Anda menyemprot peluru. … Orang -orang di sini ‘secara otomatis’, dan mereka berpikir, ‘Oh, ini Rambo. “Tidak. ‘

Mendelson mengatakan dia memang memiliki batasan untuk apa yang menurutnya aman.

“Saya pikir seseorang yang memiliki pistol yang dapat menembakkan 18 putaran – yang dimuat dan dapat menembakkan 18 putaran semiautomatis – adalah masalah bagi keselamatan publik di distrik,” kata Mendelson. “Aku tidak tahu berapa angka yang benar, tetapi sesuatu yang kurang (dari 18 tembakan).”

Peter Nickkles, pengacara sementara kota, mengatakan masih harus dilihat apakah kota akan memasukkan pembaruan apa pun secara semi -secara otomatis sebagai bagian dari aturannya. Saat ini, kota ini berusaha menyeimbangkan sejumlah masalah, termasuk memenuhi putusan pengadilan dan menghindari tantangan hukum lebih lanjut.

Pluff mengatakan argumen untuk memungkinkan pistol semi-otomatis dapat dilebih-lebihkan, setidaknya dalam hal membela diri. Revolver lebih akurat, lebih dapat diandalkan dan lebih mudah dikendarai daripada dalam keadaan darurat daripada pistol semi-otomatis berteknologi lebih tinggi, katanya.

“Dari sudut pandang akurasi, dari sudut pandang keandalan, revolver masih sangat populer,” kata Pluff.

Dia mengatakan bahwa prioritas utama dalam benaknya adalah untuk senjata pertahanan diri “untuk mengambil diri saya dari bahaya … bagi kebanyakan orang, sebagian besar konfrontasi, itu bukan sejumlah besar tembakan putaran.”

Tapi, kata Pluff, ketika datang ke tempat yang aman di rumah – pertanyaan penting di benak para pembuat kebijakan – semi -otomatis dan revolver tidak berbeda.

“Senjata apa pun aman jika disimpan dengan benar dan ditangani dengan benar. … apakah itu semi -otomatis atau revolver, itu adalah perangkat mekanis. Jika Anda meletakkan pistol di atas meja dan tidak ada yang menyentuhnya dan tidak ada yang melecehkannya, pistol tidak akan pernah meledak,” kata Pluff. “Pistol apa pun bisa aman atau tidak aman tergantung pada kesadaran orang tersebut dengan keselamatan.”