Mitos tentang aborsi dan kejahatan

Ini adalah bagian kedua dari seri dua bagian tentang aborsi. Bagian pertama dapat ditemukan di sini.

Kejahatan Kekerasan di Amerika Serikat Bangkit Setelah 1960. Dari tahun 1960 hingga 1991, kejahatan kekerasan meningkat sebesar 372 persen yang luar biasa. Kecenderungan yang mengganggu ini terlihat di seluruh negeri, dengan perampokan yang berpuncak pada tahun 1991 dan pemerkosaan dan serangan itu memburuk pada tahun 1992. Tetapi kemudian sesuatu yang tidak terduga terjadi: antara tahun 1991 dan 2000, tingkat kejahatan kekerasan dan kejahatan properti turun tajam dan turun masing -masing dan 30 persen. Tingkat pembunuhan stabil sampai tahun 1991, tetapi kemudian anjlok sebesar 44 persen.

Sangat masuk akal Penjelasan maju untuk penurunan selama tahun 1990 -an. Beberapa langkah penegakan hukum, seperti tingkat penangkapan dan hukuman yang lebih tinggi, hukuman penjara yang lebih lama, strategi kepolisian “Windows yang rusak” dan hukuman mati. Yang lain menekankan undang-undang undang-undang hak-untuk-pakaian untuk pistol tersembunyi, ekonomi yang kuat atau melemahnya epidemi crack-cocain.

Tetapi dari semua penjelasannya, itu mungkin yang paling kontroversial yang menghubungkan tingkat kejahatan yang lebih rendah di tahun 90 -an dengan Roe v. Wade, putusan Mahkamah Agung pada tahun 1973 untuk mandat aborsi yang sah. Menurut argumen ini, sejumlah besar wanita yang tak lama setelah Roe memulai aborsi mungkin belum menikah, pada usia remaja atau miskin, dan anak -anak mereka “tidak diinginkan”. Anak-anak yang lahir dalam keadaan ini akan memiliki probabilitas rata-rata yang lebih tinggi dari rata-rata menjadi penjahat, dan pada awal tahun sembilan puluhan memasuki prime-su ‘kriminal remaja mereka. Tetapi karena mereka dihentikan, mereka tidak ada di sana untuk membuat masalah.

Tentunya merupakan teori yang menarik perhatian, bahkan mungkin lebih luar biasa daripada penelitian terbaru yang menunjukkan bahwa liberalisasi aborsi meningkatkan generasi pranikah, meningkatkan kelahiran di luar pernikahan, mengurangi adopsi dan mengakhiri pernikahan yang disebut SO dengan senjata.

Tetapi analisis menyeluruh tentang statistik aborsi dan kejahatan mengarah pada kesimpulan yang berlawanan: bahwa aborsi meningkatkan kejahatan.

Pertanyaan aborsi dan kejahatan sangat dipengaruhi oleh penelitian Swedia yang diterbitkan pada tahun 1966 oleh Hans Forsman dan Inga Thuw. Mereka mengikuti anak -anak dari 188 wanita yang ditolak aborsi dari tahun 1939 hingga 1941 di satu -satunya rumah sakit di Gothenburg, Swedia. Studi mereka membandingkan anak -anak yang ‘tidak diinginkan’ ini dengan kelompok lain, yang ini terdiri dari anak pertama yang lahir di rumah sakit setelah masing -masing anak ‘yang tidak diinginkan’. Mereka menemukan bahwa anak -anak yang ‘tidak diinginkan’ jauh lebih mungkin tumbuh dalam kondisi yang tidak menguntungkan – misalnya dengan orang tua yang bercerai atau di rumah asuh. Anak -anak ini juga lebih cenderung menjadi penjahat dan memiliki masalah di sekolah. Sayangnya, penulis tidak pernah menyelidiki apakah “yang tidak diinginkan anak -anak” menyebabkan masalah mereka, atau hanya berkorelasi dengan mereka.

Klaim Forsman dan ThuW, terlepas dari batas -batas data yang didukungnya, menjadi aksiomatis di antara pendukung aborsi hukum. Selama tahun 1960 -an dan 70 -an, sebelum ROE, advokat untuk hak -hak aborsi mengaitkan semua jenis kejahatan sosial, termasuk kejahatan dan penyakit mental, dengan anak -anak yang ‘tidak diinginkan’. Gulma orang miskin yang peka terhadap kejahatan ini dari populasi dengan aborsi ditawarkan sebagai cara untuk membuat masyarakat lebih aman.

Memang, tahun 1972 Komisi Rockefeller tentang Populasi dan Masa Depan AmerikaDidirikan oleh Richard Nixon, mengutip penelitian yang mengindikasikan bahwa anak -anak perempuan membantah aborsi, “tampaknya lebih sering terdaftar dengan layanan kejiwaan, memiliki lebih banyak perilaku antisosial dan kriminal dan lebih bergantung pada bantuan publik.”

Bahkan dalam keputusan Mahkamah Agung di Roe v. Wade, Hakim Harry Blackmun memperhatikan masalah sosial yang sama “Tidak diinginkan” Anak-anak.

Baru -baru ini, dua ekonom – John Donohue dan Steven Levitt – mencoba menghidupkan kembali Debat. Mereka memberikan bukti yang diduga menunjukkan efek utama aborsi yang brilian pada tingkat kejahatan, dan berpendapat bahwa hingga “setengah dari pengurangan kejahatan keseluruhan” antara tahun 1991 dan 1997, dan hingga 81 persen dari penurunan tingkat pembunuhan selama periode itu, dapat dikaitkan dengan peningkatan aborsi pada awal 1970 -an. Jika klaim itu akurat, mereka tentu saja menemukan cawan suci pengurangan kejahatan.

Kebanyakan orang yang “mengurangi aborsi” berdebat melakukannya dengan alasan etika, daripada mencoba membantah bukti empiris. Tetapi juga layak untuk melihat data – karena mereka tidak membuktikan apa yang seharusnya mereka lakukan.

Untuk memahami mengapa aborsi mungkin tidak mengurangi kejahatan, pertama -tama kita harus mempertimbangkan seberapa dramatis hal itu telah mengubah hubungan seksual. Setelah aborsi tersedia secara luas, orang -orang melakukan lebih banyak seks pranikah, dan juga kurang peduli untuk penggunaan kontrasepsi. Lagi pula, aborsi menawarkan cadangan jika seorang wanita hamil, melakukan seks pranikah, dan tidak digunakan kontrasepsi, kurang berisiko. Namun, dalam praktiknya, banyak wanita menemukan bahwa mereka tidak dapat melalui aborsi, dan kelahiran di luar pernikahan naik. Beberapa dari anak -anak ini lahir di luar pernikahan telah didirikan untuk diadopsi; Sebagian besar wanita yang tidak siap melakukan aborsi juga tidak mau melepaskan anak -anak mereka. Aborsi juga menghilangkan tekanan sosial pada pria untuk menikahi wanita yang hamil. Semua hasil ini lebih banyak kelahiran di luar pernikahan, lebih sedikit adopsi dari yang diharapkan, dan lebih sedikit tekanan pada pria “untuk melakukan hal yang benar”-yang dipimpin untuk peningkatan tajam dalam keluarga orang tua tunggal.

Beberapa penelitian mendokumentasikan perubahan ini. Dari awal 1970-an hingga akhir 1980-an, karena aborsi menjadi lebih sering, ada peningkatan besar dalam tingkat kelahiran di luar nikah, rata-rata 5 persen (1965-69) menjadi lebih dari 16 persen 20 tahun kemudian (1985-1989). Di antara orang kulit hitam, jumlah 35 persen hingga 62 persen melonjak. Meskipun tidak semua kenaikan ini dapat dikaitkan dengan undang -undang aborsi yang diliberalisasi, itu tentu saja merupakan kontributor penting.

Apa yang terjadi dengan semua anak ini yang dibesarkan oleh wanita lajang? Tidak peduli seberapa besar mereka menginginkan anak -anak mereka, orang tua tunggal cenderung kurang memperhatikan mereka daripada pasangan yang sudah menikah. Orang tua tunggal cenderung lebih kecil daripada orang tua yang sudah menikah untuk membaca kepada anak -anak mereka atau membawa mereka dalam perjalanan, dan lebih mungkin merasa marah dengan anak -anak mereka atau merasa bahwa mereka merepotkan. Anak -anak yang tumbuh di luar pernikahan memiliki lebih banyak masalah sosial dan perkembangan daripada anak -anak dari pasangan yang sudah menikah hampir semua ukuran – dari derajat ke ekspansi sekolah ke penyakit. Mengejutkan bahwa anak -anak dari keluarga yang belum menikah juga menjadi lebih banyak penjahat.

Dengan demikian, argumen yang berlawanan dalam ‘aborsi’ jelas berkurangnya perdebatan kejahatan: satu pihak menekankan bahwa aborsi ‘tidak diinginkan’ anak -anak menghilangkan, yang lain bahwa itu meningkatkan kelahiran di luar pernikahan. Pertanyaannya adalah: Apa konsekuensi dari aborsi yang berdampak lebih besar pada kejahatan?

Sayangnya bagi mereka yang berpendapat bahwa aborsi mengurangi kejahatan, penelitian Donahue dan Levitt menderita cacat metodologis. Seperti yang dicatat oleh The Economist, “Donohue dan Levitt tidak mengikuti tes yang mereka pikir mereka miliki.” Bekerja melalui dua ekonom di Boston Federal Reserve, Christopher Foote dan Christopher Goetz, ditemukan Ini, ketika tes dilakukan dengan benar, menunjukkan bahwa aborsi benar -benar meningkatkan kejahatan kekerasan. John Whitley dan saya menulis studi sebelumnya yang menemukan hubungan yang sama antara aborsi dan pembunuhan – yaitu legalisasi aborsi dipelihara Tingkat pembunuhan rata -rata sekitar 7 persen.

Teori ‘aborsi mengurangi kejahatan’ bahkan lebih banyak masalah daripada populasi dianalisis berdasarkan kelompok usia. Menyatakan bahwa liberalisasi aborsi pada awal 1970 -an dapat menjelaskan 80 persen dari penurunan pembunuhan selama tahun 1990 -an, seperti yang diklaim Donohue dan Levitt. Deregulasi aborsi kemudian akan mengurangi kenakalan, hanya di antara kelompok umur yang lahir setelah undang-undang aborsi, ketika elemen-elemen yang ‘tidak diinginkan’ yang disia-nyiakan mulai dilepaskan. Tetapi ketika kita melihat tingkat pembunuhan yang jatuh selama tahun 1990 -an, kita menemukan bahwa ini tidak terjadi sama sekali. Sebaliknya, tingkat pembunuhan mulai jatuh di bawah generasi yang lebih tua – yang lebih tua dari 26 – lahir sebelum Roe. Baru kemudian kenakalan di antara mereka yang lahir untuk Roe mulai menurun.

Legalisasi aborsi telah meningkatkan kejahatan. Itu dilahirkan Dalam empat tahun setelah ROE jauh lebih mungkin melakukan pembunuhan daripada mereka yang lahir dalam empat tahun sebelumnya. Ini terutama benar ketika mereka berada di ‘kriminal prime’ mereka, seperti yang ditunjukkan di peta terdekat.

Argumen tentang ‘aborsi mengurangi kejahatan’ menjadi lebih lemah ketika seseorang melihat data dari Kanada. Sementara tokoh -tokoh kejahatan di Amerika Serikat dan Kanada mulai menurun pada saat yang sama, Kanada meliberalisasi undang -undang aborsi lebih lambat dari yang dilakukan AS. Meskipun Quebec secara efektif disahkan pada akhir 1976, baru pada tahun 1988, dalam kasus yang berasal dari Ontario, Mahkamah Agung Kanada terbatas secara nasional. Jika legalisasi aborsi di AS menyebabkan kejahatan menurun 18 tahun kemudian, mengapa tingkat kejahatan baru saja turun tiga tahun setelah perubahan hukum yang sebanding di Kanada?

Meskipun aborsi melakukan kejahatan yang lebih rendah dengan mengeluarkan anak -anak ‘yang tidak diinginkan’ (kesimpulan dari kurangnya statistik), efek ini akan jauh lebih berat karena peningkatan kejahatan terkait dengan insiden yang lebih besar dari keluarga orang tua tunggal yang juga dihasilkan dari liberalisasi aborsi. Singkatnya, lebih banyak aborsi membawa lebih banyak kejahatan.

__________

John Lott adalah penulis Nomika Kebebasan dan seorang ilmuwan riset senior di University of Maryland.

Diskusikan karya itu Di Sini.