Rencana perawatan kesehatan Obama yang tidak dapat dipertahankan

Larut malam itu pada tanggal 1 April, pemerintahan Obama mengajukan banding resmi mereka di lingkaran ke -11 dan meminta pengadilan untuk membalikkan putusan penting Hakim Federal Roger Vinson yang menyatakan seluruh perlindungan pasien dan perawatan yang terjangkau tidak konstitusional.

Mereka menyebut keputusan Hakim Federal Roger Vinson “tidak dapat dipertahankan” dan jelas mencoba meyakinkan Pengadilan Banding bahwa putusan Vinson adalah penyimpangan yang terbang terhadap preseden hukum yang mapan. Tetapi apakah mereka terlalu kompensasi dengan beberapa tuduhan dramatis terhadap keputusan hakim federal yang disegani karena mereka menyadari bahwa argumen mereka dalam pertahanan kehilangan uap untuk membela konstitusionalitas Undang -Undang Perawatan Kesehatan?

Apakah administrasi ingin mengakuinya atau tidak, ketika 26 negara bagian dan NFIB, kelompok advokasi bisnis kecil terbesar di negara itu, bekerja bersama dalam gugatan terhadap hukum federal, dan hakim distrik federal yang menguntungkan mereka, gugatan tersebut memiliki penghasilan dan layak ditanggapi dengan serius.

Pakar konstitusional dari kedua partai politik bersama dengan beberapa hakim pengadilan distrik lainnya telah membuat kesimpulan yang berbeda tentang apakah mandat individu, atau ketentuan cakupan minimum, yang mengharuskan warga negara untuk membeli asuransi kesehatan yang disetujui, adalah konstitusional. Dan tidak ada yang bisa mengatakan bagaimana hakim di Mahkamah Agung AS pada akhirnya akan memutuskan masalah ini.

Apa yang kita ketahui dengan pasti adalah bahwa Kongres melewati mandat individu, dan memaksa warga untuk membeli produk pribadi, melewati jalur yang belum pernah dilintasi sebelumnya. Untuk pertama kalinya, pemerintah federal berusaha memanipulasi kekuatan mereka untuk mengatur perdagangan dalam perdagangan antarnegara bagian untuk memaksa warga negara membeli produk yang mungkin tidak mereka butuhkan atau butuhkan.

Apakah Konstitusi kita memberi Kongres wewenang untuk memaksa warga negara membeli barang dan jasa yang disetujui di luar kehendak mereka? Apakah pasukan dagang Kongres begitu luas sehingga memungkinkan pemerintah federal untuk menghukum warganya dengan denda keuangan jika warga negara memutuskan bahwa mereka tidak ingin membeli produk yang menurut Kongres wajib? Tidak peduli apa pergantian pemerintah mencoba untuk menyatakan kasus ini, itu adalah kasus kritis yang harus dijawab oleh pengadilan.

NFIB bergabung dengan gugatan tersebut dengan negara -negara karena anggota kami, pemilik usaha kecil di seluruh negeri, sangat percaya bahwa Konstitusi tidak memberi Kongres otoritas semacam ini tentang bagaimana warga negara memilih untuk mengelola kehidupan mandiri mereka. Mereka mengakui bahwa itu adalah kemiringan yang mulus dan tidak ingin pemerintah federal dalam bisnis menentukan produk atau jasa swasta mana yang harus dibeli oleh warga negara.

Para pendukung Undang -Undang Perawatan Kesehatan, bersama dengan administrasi, telah mencoba untuk mengurangi ketakutan ini dengan berargumen bahwa pasar asuransi kesehatan adalah unik dan bahwa keunikan ini entah bagaimana akan mencegah Kongres meloloskan undang -undang serupa yang mengharuskan individu untuk membeli produk lain. Tetapi pemilik usaha kecil, negara bagian, publik, hakim Vinson di Florida dan Hakim Distrik Federal Henry Hudson di Virginia tidak membelinya. Jika Kongres mengharuskan warga negara untuk membeli produk yang disetujui atas nama reformasi perawatan kesehatan, tidak ada cadangan hukum yang mencegah Kongres dari mengatur warga negara untuk membeli produk lain atas nama tujuan lain yang layak.

Pengadilan yang menemukan bahwa Kongres tidak memiliki otoritas ini tidak akan berkomitmen pada Kongres dalam hal undang -undang reformasi masa depan dalam perawatan kesehatan. Pemerintah benar dalam berargumen bahwa Kongres memiliki wewenang yang diperoleh dari klausul perdagangan untuk mengatur perusahaan asuransi kesehatan.

Tidak seorang pun kecuali tim hukum administrasi tampaknya berpikir bahwa ini adalah masalahnya. Tetapi peraturan perusahaan asuransi dan produk yang mereka jual kepada konsumen yang bersedia bukanlah apa yang dimaksud dengan mandat individu. Ini tentang memaksa warga yang enggan membeli produk asuransi untuk mengurangi biaya bagi perusahaan asuransi dan pelanggan sukarela mereka. Ini adalah masalah yang jelas. Dan mereka tidak dapat dilebur dari posisi konstitusional dengan alasan bahwa pasar perawatan kesehatan memasuki masa hidup seseorang dan mau tidak mau membayar layanan yang diterima. Banyak orang yang tidak aman dapat dan akan membayar layanan kesehatan yang akan mereka terima, dan mereka tidak dapat dimasukkan dalam pasar asuransi hanya karena orang lain tidak akan melakukannya.

Kongres memiliki kekuatan untuk mengatur industri asuransi; Mereka telah melakukannya selama bertahun -tahun. Dalam melewati PPACA, mereka memilih untuk melanjutkan dan sekarang mencoba mengatur keputusan pribadi seseorang untuk tidak berpartisipasi dalam pasar asuransi. Itu belum pernah terjadi sebelumnya dan mengancam untuk merusak batasan konstitusional di pasukan dagang Kongres yang ada saat ini.

Kongres mengetahui hal ini ketika mereka mengesahkan RUU itu, dan Presiden Obama mengetahui hal ini ketika dia menandatanganinya dalam hukum. Mereka juga mengesahkan hukum dengan sengaja tanpa ketentuan pemisahan dan selalu berpendapat bahwa mandat individu adalah bagian integral dari cara cara tindakan ini berfungsi. Namun, pemerintah berusaha menilai argumen ini dengan mengklaim bahwa jika (dan hanya jika) pengadilan menemukan bahwa mandat tersebut tidak konstitusional, sisa ketentuan Undang -Undang dapat berdiri sendiri. Cincin sedikit ambigu, bukan?

Terlepas dari apa yang mungkin diinginkan pemerintah untuk diyakini, argumen pemerintah telah ditolak dan ditetapkan bahwa seluruh undang -undang tidak konstitusional, semuanya tidak dapat dipertahankan. NFIB, dan 26 negara bagian yang bergabung dengan gugatan ini, berharap untuk membuktikannya seperti kasus kami.

Karen Harned adalah Direktur Eksekutif Pusat Hukum Bisnis Kecil di Federasi Nasional Bisnis Independen yang, bersama dengan 26 negara bagian, mengajukan kasus yang menantang konstitusionalitas Undang -Undang Perawatan Kesehatan.