David vs. Goliat: Perguruan tinggi memperebutkan lutut prostetik

Tidak ada yang seperti daftar yang terbaik tahun ini untuk meningkatkan kontroversi. Kali ini, salah satu daftar paling produktif dalam publikasi secara harfiah memulai crackle akademik.

Ketika memilih penemuan terbaiknya tahun 2009, majalah Time memilih Jaipurnee, prostetik $ 20 yang dirancang oleh siswa di Stanford University untuk Ampeters di negara -negara berkembang, di mana prosthetics mahal yang harganya sebanyak $ 18.000 sama sekali tidak praktis.

Hanya ada satu masalah: lutut mekanis serupa dirancang beberapa tahun yang lalu, dan sekarang pencipta asli menginginkan kredit.

“Masalah kami adalah bahwa ini bukan penemuan baru,” kata Roger Gonzalez, profesor teknik biomedis di Universitas LetourneauUniversitas Kristen Interdenominational, Evangelis di Longview, Texas.

“Kami telah mengerjakan ini selama lima tahun,” kata Gonzalez, yang merupakan direktur eksekutif dari Legs (Leturneau Pemberdayaan Solusi Global) di sekolah dan bekerja dengan tim mahasiswa sarjana di proyek tersebut.

Kaki Letourneau M1 Lutut juga berharga $ 20 dan didasarkan pada desain yang hampir identik dengan Jaipkurnee. Keduanya memiliki SO -disebut Mekanisme empat-bar polycentric untuk meniru gerakan lutut manusia. Keduanya menggunakan teknik manufaktur berbiaya rendah sehingga dapat dibangun dengan murah. Dan keduanya dirancang untuk membantu ribuan pasien di negara berkembang menyebabkan kehidupan yang lebih produktif.

Dalam membahas kontroversi dengan FoxNews.com, Gonzalez tidak lagi menuduh siswa Stanford menyalin karya murid -muridnya. “Tetapi di dunia akademik, Anda memiliki tanggung jawab untuk melakukan penelitian latar belakang,” keluhnya, “mereka pasti tahu tentang kita.”

“Siswa kami mengembangkan lutut mereka sepenuhnya mandiri sebagai bagian dari kelas,” membawa Lisa Lapin, juru bicara Stanford. ‘Lutut kami dikembangkan atas permintaan Yayasan Jaipur untuk bekerja dengan kaki palsu mereka. ‘

Menurut kedua belah pihak, ketika karya Stanford menjadi perhatian Leturneau, Gonzalez menghabiskan waktu bersama para peneliti Stanford dan menggambarkan kedua belah pihak sebagai diskusi ramah. Bahkan ada penyebutan bagaimana mereka dapat bekerja sama di masa depan. Dan kemudian artikel waktu muncul – tanpa menyebutkan Leturneau.

Yang pasti, ada elemen David dan Goliath dalam perselisihan ini. Stanford adalah salah satu sekolah top di negara ini. Ini memiliki garis besar lebih dari $ 12 miliar dan lebih dari 14.000 mahasiswa sarjana dan pascasarjana.

Letourneau adalah sekolah kecil yang dikenal di Texas Timur dengan sumbangan kurang dari $ 7 juta dan sekitar 1.400 mahasiswa sarjana yang menghadiri kampus utamanya. Jadi ada lebih dari sekadar prestise, kredibilitas akademik – dan Imprimatur majalah Time – di jalan yang benar. Mendapatkan pengakuan untuk penelitian dan pengembangan dapat memiliki dampak ekonomi.

“Keberhasilan proyek dapat bergantung pada ketenaran dan mengumpulkan uang,” kata Gonzalez.

Dia menambahkan bahwa pengakuan nama adalah faktor penting dalam menghasilkan dana. “Orang -orang akan berkata,” Hei, lututmu terlihat seperti lutut Stanford, “katanya.

Berdasarkan artikel yang ditulis tentang karya Leturneau, tampak jelas bahwa tim Texas ada di hadapan Stanford. Jadi pertanyaannya adalah: apakah kedua lutut palsu itu benar -benar sama atau berbeda?

“Mereka tentu terlihat mirip dengan saya,” kata Glenn Klute, seorang ilmuwan peneliti untuk Veteran Matters yang berspesialisasi dalam membantu para pejabat landa rendah dengan lebih baik. Klute mencatat bahwa bentuk dan fungsi kedua perangkat itu ‘hampir identik’.

Dia juga memperingatkan bahwa keduanya didasarkan pada mekanisme mapan yang telah digunakan dalam desain lain selama beberapa dekade, dan karena keduanya memiliki persyaratan desain yang hampir identik – biaya rendah dan kemudahan manufaktur – tidak mengherankan bahwa mereka akan terlihat sama.

Grup Letourneau berencana untuk mengejar paten -persetujuan dan hasil uji coba pasiennya di Masyarakat Internasional untuk Prosthetics dan Orthotics (ISPO) Kongres Dunia 2010 di Jerman.

Stanford masih bekerja dengan Jaipur Foundation di India dan berencana untuk mengejar proyek lain dengan grup. Faktanya, pembersihan akademik dan liputan media berikutnya dapat membantu meningkatkan kesadaran pekerjaan kedua kelompok.

“Keduanya cocok dengan kebutuhan dan ada pertanyaan untuk perangkat jenis ini,” kata Klute. “Fakta bahwa orang -orang bersedia bertarung tentang orang -orang ini, saya pikir itu hebat.”