Shutdown Poker Online – Apa yang sebenarnya di balik keputusan Departemen Kehakiman?

15 April, yang biasanya merupakan hari pajak, juga merupakan hari ketika banyak orang Amerika mengungkapkan gangguan kepada pemerintah mereka karena mereka menyerahkan formulir pajak sibuk mereka untuk terus membiayai itu.

Jumat lalu, 15 April, sangat mengganggu mereka yang menikmati bermain poker online dan mendukung kebebasan secara umum.

Di ‘Black Friday’ seperti yang disebut komunitas poker online, Departemen Kehakiman (DOJ) meraih nama domain dari beberapa platform perjudian online paling populer dan membekukan kisah -kisah para pemain Amerika. Apakah poker bermain online masalah mendesak sehingga DOJ membutuhkannya untuk membekukan dana orang Amerika biasa? Atau lebih mungkin bahwa DOJ mengejar masalah khusus ini karena menguntungkan?

Seminggu yang lalu, Departemen Kehakiman mengungkap tuduhannya terhadap para pendiri PokerStars, poker kemiringan lengkap dan poker absolut.

Lima asupan domain internet juga telah disita dan pesanan terbatas terhadap 77 rekening bank di seluruh dunia.

Sementara tuduhan penipuan bank dan pencucian uang adalah dasar untuk tuduhan pelanggaran dan pelanggaran yang timbul dari Undang -Undang Perjudian Internet Ilegal (Uigea).

Uigea, yang dikeluarkan pada tahun 2006, tidak melarang perjudian online, tetapi lebih melarang pemrosesan pembayaran terkait dengan kecocokan internet ‘ilegal’. Akibatnya, perusahaan yang memilih untuk terus bekerja di Amerika Serikat harus menemukan cara kreatif untuk menerima uang dari pemain dan membayar mereka ketika mereka menginginkan keuntungan mereka. Itu dalam upaya mereka untuk Larangan pemrosesan pembayaran bahwa perusahaan poker ini termasuk dalam perangkap DOJ.

Ironisnya, dakwaan ini datang pada saat perjudian online memiliki peluang bagus untuk secara resmi legal. Rep. Barney Frank (D-Mass.) Adalah co-sponsor untuk tagihan dua partai dengan Rep. John Campbell (R-Kalif.) Untuk melegalkan perjudian online di tingkat federal, sementara beberapa negara bagian, termasuk New Jersey, Florida dan District of Columbia, memiliki atau akan melegalkan online. Bahkan di kasino bata-dan-mortir berbasis tanah, penentang lama legalisasi perjudian internet, akhirnya mulai mendukung legalisasi.

Jadi mengapa Anda akan bertaruh online sekarang – suatu kegiatan yang orang rela berpartisipasi? Beberapa menyebutnya ‘buang -buang waktu’, tetapi berdasarkan jumlah uang yang diperoleh DOJ dalam mengejar masalah ini, Departemen Kehakiman mungkin menganggapnya lebih dari sekadar investasi.

Dalam tuduhan minggu ini, selain menutup situs web, Departemen Kehakiman meminta kompensasi $ 3 miliar sebagai penyitaan dari 77 akun yang saat ini dibekukan.

Bandingkan ini dengan denda yang relatif kecil sekitar $ 160 juta yang dibayar Wachovia setelah ditemukan terlibat dalam skema pencucian uang $ 400 miliar yang melibatkan kartel narkoba Meksiko.

Mungkin tidak menguntungkan untuk pergi ke bank – atau mungkin itu sulit secara politis. Di sisi lain, penuntutan DOJ tentang perjudian online sangat menguntungkan. Tahun lalu, situs web SportingBet yang berbasis di Inggris menyelesaikan perjanjian yang bukan untuk hakim, dengan Departemen Kehakiman menjadi $ 33 juta dan pada 2008, salah satu pendiri PartyGaming.com, Anurag Dikshit, setuju untuk membayar otoritas AS $ 300 juta untuk presentasi pertandingan web ilegal kepada orang Amerika. Semua ini terlepas dari kenyataan bahwa taruhan online bahkan tidak ilegal di Amerika Serikat.

Undang -Undang Pemeliharaan Internet Ilegal pada tahun 2006 (Uigea) ditulis dengan buruk, upaya kikuk untuk melarang perjudian online oleh bank dan perusahaan pemrosesan kredit untuk mencegah pemrosesan perjudian internet ‘ilegal’, tanpa mendefinisikan apa yang membuat perjudian internet ‘ilegal’ seperti itu.

Karena bagian tengah malam dari tagihan, sebagian besar perusahaan pemrosesan kredit telah mulai memblokir semua transaksi yang terkait dengan perjudian internet di sisi yang aman. Dalam tuduhan minggu ini, DOJ mengklaim bahwa bisnis poker berbohong tentang sifat transaksi mereka untuk membayar bank untuk memproses pembayaran.

Tuduhan itu juga memperjelas bahwa bank yang mereka gunakan sadar dan mungkin dikompensasi karena mereka melihat sebaliknya. Apakah para terdakwa mengalami penipuan? Mungkin, tetapi masalahnya adalah mereka sedang mengerjakan bisnis yang sah dan menawarkan layanan yang diinginkan konsumen Amerika dan tidak harus menyembunyikannya.

Terlepas dari komitmen politik, kebanyakan orang Amerika mengakui bahwa kita harus memiliki hak untuk berpartisipasi dalam kegiatan sukarela apa pun, asalkan tidak melanggar hak orang lain. Kita harus dapat melihat pemerintah kita untuk perlindungan – bukan penuntutan.

Undang -undang seperti Uigea memungkinkan entitas pemerintah untuk menegakkan miliaran dolar dari perusahaan sambil memaksa warga negara biasa di bawah tanah, dengan tidak ada tempat untuk menjadi korban ketika penipuan nyata.

Jika para pembuat kebijakan Washington benar -benar ingin menghemat pembayar pajak sambil melindungi hak -hak mereka, memerangi kekuasaan, uang -departemen keadilan yang bersamaan akan menjadi awal yang baik.

Michelle Minton adalah analis kebijakan di Institut Perusahaan Kompetitif (Dia).