Tiga pertanyaan untuk reformasi perawatan kesehatan

Izinkan saya mengajukan tiga pertanyaan ketika datang ke perawatan kesehatan:

Pertama, apa yang progresif? Apa yang didapat orang -orang di Washington dengan menerima tagihan perawatan kesehatan ini dengan cara apa pun? Suap, paksaan, kebohongan, dan penipuan semuanya digunakan – apa benar -benar RUU perawatan kesehatan ini?

Kedua: mereka mengatakan bahwa perawatan kesehatan dalam kesulitan; Apa cara terbaik untuk menyimpannya?

Ketiga, hanya ini yang dapat ditemukan dalam Konstitusi. Apakah pendiri kami akan melakukan ini?

Mari kita mulai dengan pertanyaan tidak. 1:

Setelah berjanji untuk tidak memilih bencana reformasi perawatan kesehatan ini, kata Sen. Joe Lieberman, I-Conn., Hampir sepanjang pagi berlangsung-tetapi tidak cukup non-beforehand sehingga dia masuk sepenuhnya. Inilah pernyataannya:

(Mulai klip video)

Senator Joe Lieberman, I-Conn: Saya datang ke posisi di mana saya dapat mengatakan apa yang ingin saya katakan sepanjang waktu, bahwa saya siap untuk memilih reformasi perawatan kesehatan.

(End Video Drive)

Hah? Ngomong -ngomong, ini sepenuhnya sejalan dengan apa yang dia katakan “sepanjang waktu:”

(Mulai klip video)

Lieberman: Meskipun saya menentang opsi publik, saya tidak menentang reformasi perawatan kesehatan. Dan tentu saja saya melakukannya sebelum RUU Komite Keuangan keluar dengan ini sangat besar dan sekali lagi, saya akan mengatakan dengan murah hati, tetapi saya mendukung sistem pendukung untuk membawa orang -orang berpenghasilan rendah dan menengah ke dalam sistem asuransi kesehatan.

(End Video Drive)

Apakah ada orang – satu patriot Amerika – siapa yang akan membela republik?

Sejujurnya, saya tahu bahwa tekanan besar dibawa ke Lieberman – lihat apa yang mereka lakukan pada istrinya. Mereka begitu putus asa untuk lulus ‘reformasi’ mereka sehingga kelompok -kelompok liberal di belakang Hadassah Lieberman, yang merupakan duta besar global untuk Yayasan Susan B. Komen untuk Penelitian Kanker Payudara, dikejar, dan menuntut agar gajinya dibayar atau bahwa ia benar -benar dipecat.

Jika mereka tidak dapat menyuap Anda, mereka akan mencoba menghancurkan Anda. Mana yang terjadi di sini? Aku tidak tahu. Apakah Lieberman menjanjikan sesuatu atau apakah dia memasuki taktik intimidasi mereka?

Apakah Anda ingat apa mereka untuk Senator Mary Landrieu, D-La, memberi?

(Mulai klip video)

Senator Wedding Inrieu, D-La: Saya tidak akan defensif untuk meminta bantuan dalam situasi ini. Dan itu bukan solusi $ 100 juta, ini adalah solusi $ 300 juta.

(End Video Drive)

Menurut Komite Anggaran Senat AS, setelah sepenuhnya diterapkan, biaya aktual dari program ini adalah $ 2,5 miliar, dan itu akan meningkatkan pajak hampir setengah triliun dolar, dan pada 2019 masih meninggalkan 24 juta orang tanpa jaminan.

Apakah Anda memberi tahu saya, apa yang tersisa bahkan dalam tagihan ini? Mengapa begitu penting sehingga berlalu? Mungkin tidak ada opsi publik yang tersisa dan sekarang tidak ada ekspansi Medicare? Saya berpendapat bahwa ini semua tentang struktur yang sedang dibangun, seperti yang saya katakan di masa lalu, ini semua tentang kontrol:

(Mulai 15 Juli 2009 video …

Beck: Rencana perawatan kesehatan terbaru Demokrat tidak ada hubungannya dengan ‘kesehatan’ atau ‘peduli’ dan melakukan segalanya dengan kekuatan dan kontrol.

(End Video Drive)

Saya katakan pada bulan Juli ini tentang perintah dan kontrol. Mereka tidak peduli apa yang ada dalam tagihan. RUU ini tidak melakukan apa yang dikatakan presiden ini apa yang diinginkannya, jadi mengapa suap, kendali, dan kekuatan?

Ini tentang kontrol.

Pertanyaan kedua: Apakah sistem perawatan kesehatan kita dalam krisis, meskipun 80 persen orang Amerika puas dengan perawatan kesehatan mereka? Robert Creamer, penjahat yang dihukum, menulis dalam ‘cetak biru’ yang dibutuhkan orang progresif untuk menciptakan suasana krisis. Kami tidak percaya ada krisis, tetapi mereka terus menabrak pesan.

Cara terbaik untuk memecahkan perawatan kesehatan adalah menyelesaikannya dengan cara yang sama seperti Anda memperbaiki ekonomi: Keluarkan pemerintah darinya; Berhentilah melindungi orang dari kesalahan mereka sendiri.

Demokrat berusaha untuk RUU ini dengan kehancuran yang ceroboh. Tetapi seperti biasa, karena pemerintah semua berusaha melindungi dari kerusakan, kemungkinan besar kita akan terluka.

Apakah itu terdengar gila? Mari kita lihat upaya NFL untuk melindungi pemain mereka dari cedera kepala. Pemain NFL memakai helm paling protektif yang dapat ditawarkan teknologi modern. Namun, hampir setiap minggu, pemain lain datang dengan gegar otak atau lebih buruk. Di Australian Football League – yang kami sebut rugby – pemain tidak memakai helm sama sekali. Namun, cedera kepala di liga itu 25 persen lebih rendah daripada di NFL.

Bagaimana bisa?

Di NFL, para pemain tahu bahwa mereka memiliki peralatan terbaik di dunia yang melindungi mereka, dan itu menyebabkan mereka lebih ceroboh dalam perilaku mereka di lapangan. Pemain jauh lebih mungkin memimpin dengan kepala mereka dan memiliki kontak head-to-head.

Pemain Aussie menguasai bahwa mereka harus lebih berhati -hati. Jadi apa yang lebih penuh kasih: menyediakan helm berteknologi tinggi atau tidak helm sama sekali?

Lihatlah kegagalan sistemik di sini: semakin banyak perlindungan menawarkan entitas yang hebat, semakin berisiko perilaku itu. Anda telah melihatnya di lembaga keuangan: semakin banyak mereka melakukan kewajiban hutang bersama dan shift, hal -hal yang lebih buruk terjadi. Dan mengapa? Karena ‘helm’ Fannie dan Freddie diberlakukan; Anda tidak bisa gagal.

Cara untuk memecahkan perawatan kesehatan adalah dengan menyingkirkan pemerintah dan perusahaan asuransi. Semakin dekat keputusan dan konsekuensi bagi Anda, semakin dekat Anda dengan sistem yang berfungsi. Suatu sistem yang akan berfungsi adalah sistem yang mengatakan “Saya harus melakukan empat tes pada Anda” dan jawaban Anda adalah “berapa biayanya dan apakah itu perlu?” Sistem di mana dokter dapat menulis skenario untuk merek generik atau nama tanpa bertanya, “Bayar asuransi untuk ini?” adalah sistem yang akan mengendalikan biaya. Suatu sistem yang akan bekerja adalah sistem di mana pengacara tidak akan dihargai untuk mengejar kasus di mana seorang dokter digugat karena gagal melakukan tes untuk anti -fun.

Pertanyaan ketiga adalah: Apa yang akan dilakukan pendiri kami?

Ben Franklin mungkin dianggap sebagai pria terpenting pada zamannya. Dia tampaknya merasa terhormat di koloni, tetapi dia juga sangat dihormati di seluruh dunia sehingga hampir tidak ada rumah di Prancis yang tidak memiliki potret di dalamnya. Prancis masih harus menjadi pembenci ‘monyet penyerahan’ dan non-deodoran yang sekarang kita kenal.

Franklin adalah seorang pria dengan pengaruh yang luar biasa di masyarakat. Dia sangat dicintai sehingga para tahanan selama konvensi konstitusional membawanya bolak -balik dari pertemuan di kursi boneka setiap hari, karena rasa sakit yang dia lakukan karena batu ginjal terlalu menyakitkan di jalanan beraspal. Dia membenci opium – satu -satunya pereda nyeri yang serius saat itu – karena dia tidak menyukai efeknya pada pikirannya.

Jadi itu adalah pria yang memahami perlunya perawatan kesehatan dan memiliki minat besar di dalamnya. Dia telah mengetahui selama beberapa dekade tentang perlunya perawatan kesehatan di Amerika. Pada 1751, Franklin dan warga yang berpikiran sama melihat kebutuhan dan mengumpulkan uang dan sumber daya mereka, untuk membuka dana swasta untuk membuka rumah sakit umum pertama Amerika: Rumah Sakit Pennsylvania. Ini masih berlaku hari ini.

Franklin melihat bahwa pada saat itu, orang -orang sakit berkeliaran di jalan -jalan Philadelphia tanpa kemana -mana. Tapi dia tidak berharap pemerintah menyelesaikan masalah. Bahkan, ia menolak uang dari politisi dan sebaliknya pergi ke teman -teman untuk mendapatkan pembiayaan.

Jawaban untuk pertanyaan tidak. 3 karena itu tidak. Para pendiri bisa menulisnya dalam konstitusi asli – mereka juga memiliki masalah perawatan kesehatan pada saat itu – tetapi mereka tahu bahwa jawabannya bersifat pribadi, bukan pemerintah.

Jadi mengapa kita bepergian di jalan ini? Tanyakan pada diri Anda tiga pertanyaan:

Satu: Jika rencana ini tidak akan mencakup semua orang (seperti yang mereka katakan itu akan dan harus dan saya tunjukkan kepada Anda statistik Komite Anggaran Senat bahwa tidak demikian), dan tidak ada pilihan publik (seperti yang harus mereka katakan dan seharusnya), dan itu tidak akan pindah ke Medicare/Medicare – Anda bahkan tidak benar, hanya untuk mengambilnya untuk kami?

Jika mereka menjatuhkan semua yang mereka tanyakan, mengapa presiden memasukkan semua telurnya ke dalam keranjang yang satu ini dan membawa tekanan politik, mengekang dan pemerasan untuk membawa masalah ini? Apa yang dia dapatkan dari itu?

Dua: Mengapa mereka menggambar helm kepada kami? Beri tahu pemerintah untuk berhenti menaruh helm pada kami; Mari kita rasakan benjolan kecil – rasa sakitnya membantu kita menghindari kontak yang lebih serius. Ya, kami membutuhkan perlindungan, tetapi kami tidak membutuhkannya. Kita tidak harus menggelengkan kepala kita dengan ceroboh, pada sosialisme dan membiarkan pasar bebas kita lumpuh dan terperangkap.

Tiga: Tunjukkan secara khusus di mana Kongres dalam Konstitusi diberdayakan untuk memaksa seseorang untuk membeli sesuatu untuk menjadi warga negara dalam status baik. Dimana itu?

Anggota Kongres ini sekarang mengatakan: Saya tidak tahu di mana itu dalam Konstitusi; Kami akan membuat pengacara berhasil. Tidak, Anda tidak akan! Anda telah mengambil sumpah kantor. Anda memilikinya ke belakang: Kongres mengatakan kami ingin melakukannya, dan kami akan menemukan bahwa musang menganjurkan cara untuk mewujudkannya. Konstitusi harus membentuk undang -undang yang Anda tulis, bukan sebaliknya!

Anda tidak memberikan suara pada sesuatu dan kemudian mengatakan bahwa kami akan membuat pendukung konstitusional berhasil nanti. Anda menentukan apakah itu konstitusional sebelum Anda memilihnya.

Kita harus menuntut agar mereka membalas kita – kita orang -orang. Kita harus menuntut agar mereka membalas Konstitusi!

– Jam tangan “Glenn Beck” Hari kerja pukul 17:00 ET di Saluran Berita Fox