Mary Matalin berbicara dengan ‘Hannity & Colmes’

Marhis adalah a sebagian Transkrip ”Hannity & Tambalan“23 Januari 2006, diedit untuk kejelasan.

Sean Hannity, co-host: Top Story kami malam ini: Presiden Bush, yang menghadapi audiensi Senat bulan depan, menyampaikan kasusnya kepada orang -orang Amerika tentang program pencatatan NSA.

(Mulai klip video)

George W. Bush, presiden Amerika Serikat: Dan salah satu cara untuk melindungi rakyat Amerika adalah memahami niat musuh. Saya katakan ini adalah jenis perang lain dengan jenis musuh yang berbeda. Jika mereka melakukan panggilan telepon ke Amerika Serikat, kita perlu tahu mengapa itu melindungi Anda.

(End Video Drive)

Hannity: Mantan penasihat Presiden Bush, Wakil Presiden Cheney Penasihat, sekarang bersama kami, dan Mary Matalin bersama kami.

Mary, selamat datang kembali.

Mary Matalin, mantan penasihat Presiden Bush dan penasihat Wakil Presiden: Sean, apa kabar?

Hannity: Selalu senang melihatmu. Kamu terlihat bagus.

Terendah: Terima kasih.

Hannity: Oke, izinkan saya dulu – Karl Rove, saya pikir, berhasil pada hari Jumat. Dan itu adalah pandangan yang lebih luas. Ada di antara kita yang memiliki pandangan dunia setelah 9/11, dan ada orang yang masih ditahan dan terjebak dalam pandangan dunia sebelum 9/11.

Dan dia berkata, Anda tahu, bukan karena Demokrat, kaum liberal, teman -teman Susan tidak patriotik. Tidak seperti itu sama sekali. Itu adalah bahwa mereka dalam, dalam, dan salah secara konsisten, dan saya akan menambah masalah keamanan nasional.

Terendah: Yah Susan adalah teman saya. Kami kembali ke hari -hari ketika Anda bisa dengan tulus berteman dengan Demokrat. Dan dia adalah seorang patriot, patriot yang sangat baik.

Tetapi ada banyak liberal, sebagaimana dibuktikan oleh yang paling baru tidak hanya oleh Presiden Senat, tetapi oleh ACLU, sebelum 9/11, setelah 9/11. Seluruh dunia berubah pada 9/11, dan Senat kemudian memberi presiden semua alat yang ia butuhkan, atau alat terbanyak yang ia butuhkan untuk memerangi musuh baru ini.

Alat yang paling kritis adalah untuk dapat memantau kecerdasan karena kita tidak dapat mencegahnya, kita tidak dapat menahannya. Mereka tidak memiliki negara bagian. Mereka tidak memiliki kewarganegaraan. Mereka hanya memiliki ideologi.

Mengapa kita membatasi alat sekarang? Perjuangan atas Undang -Undang Patriot dan memiliki perjuangan politik besar, yang merupakan perjuangan strategis yang mengerikan bagi Demokrat dan Liberal sekarang, ketika alat ini telah menghasilkan hasil. Ini efektif. Ini telah menyebabkan pemogokan setidaknya 10 insiden di negara kita sendiri.

Hannity: Apakah itu digunakan dalam administrasi sebelumnya atau tidak? Mereka mengatakan tidak, tetapi saya melihat program eselon dan saya berkata, “Tentu saja, itu.”

Terendah: Yah, tidak hanya dalam pemerintahan sebelumnya yang dipraktikkan, diperdebatkan dengan baik olehJamie Gorelick Bagi Presiden Clinton, menggunakan Pasal II, untuk memiliki otoritas yang melekat untuk melakukan pencarian yang tidak menyenangkan untuk Aldrich Ames. Ini menunjukkan kecerdasan adalah elemen penting dari gudang senjata kita untuk berperang sejak perang saudara. Itu dimasukkan kembali ke dalam presiden – dalam Konstitusi, yang dalam banyak kasus Perang Sipil, telah diselesaikan kembali dan ditegaskan kembali dalam kasus Hamdi, yang dikutip Presiden hari ini. Ada semua jenis alasan hukum yang …

Hannity: Oke, biarkan saya – saya tidak ingin mengganggu Anda. Tapi izinkan saya menambahkan satu hal ini di sini. Dan Anda memberi tahu saya – ini bukan tentang mata -mata domestik karena itu adalah cara yang digambarkan oleh orang -orang di sebelah kiri dan oleh media berita.

Jelaskan – ini khususnya fokus dekat pada orang -orang yang, dalam hubungan kami, terkait dengan kelompok teror yang disebut – seperti Usama bin Laden Calls America. Apakah kita seharusnya tidak mendengarkan?

Terendah: Ini tidak hanya legal dan terbatas, tetapi juga ditargetkan. Dan hanya untuk menggunakan kata -kata ‘mata -mata domestik’ adalah bagaimana bingkai kiri di kiri.

Saya mencari beberapa minggu yang lalu ketika argumen ini pertama kali dimulai. Ada 104.000 hit pada referensi untuk intelijen (tidak terdengar), yang merupakan, pengawasan elektronik teroris. Ada 1,5 juta referensi untuk mata -mata domestik. Orang -orang mendengar, “mata -mata domestik.” Sama sekali tidak demikian.

Seperti yang dikatakan Dick Cheney di awal debat ini, ketika bibi Anda Sadie menelepon di Paris, kami tidak peduli. Sebagai Al Qaida Hubungi Anda atau Anda menelepon teroris yang diketahui dengan baik atau nomor yang melekat pada kelompok teror, kami harus tahu itu. Kami perlu tahu apa yang Anda katakan atau diberitahu kepada Anda dalam percakapan itu.

Susan Estrich, co-host untuk tamu: Pertama -tama, Mary terlihat, kamu terlihat cantik. Mari kita dapatkan apa yang penting.

Terendah: Gadis rambut, rambut.

Menyeret: Rambutnya penting. Saya bisa mengatakan itu kepada putri seorang penata rambut. Dengan baik.

John McCain keluar dan berkata, ‘Lihat, ada banyak Demokrat yang baik. Kita seharusnya tidak membagi orang dengan cara ini. ‘Apakah Anda setuju dengan itu?

Terendah: Saya pikir ada banyak Demokrat yang baik, dimulai dengan Senator Joseph Lieberman, yang memimpin parsel pintar dan bukan hanya patriotik, tetapi di lapangan pintar untuk mengetahui apa yang terjadi.

Menyeret: Jadi apa itu Karl Rove Mengerjakan? Dia jarang menuduh. Anda memiliki Abramoff yang melihat, Anda tahu, Tuhan tahu berapa tahun. Anda memiliki aturan hukum di tabung. Mengapa Bush tidak hanya pergi ke Kongres dan meminta otoritas yang dia butuhkan dalam hal aturan hukum?

Terendah: Karena pemerintah sudah mapan dalam dirinya, melalui Konstitusi, di dalam dirinya, dikembalikan ke dalam dirinya, Pasal II. Dia memang pergi ke Kongres. Program ini tidak hanya ditargetkan; Ini dipantau dan hidup kembali oleh Presiden setiap empat hingga enam minggu dan diberitahu di Kongres. Anda tahu begitu.

Dan mengapa Anda, Susan, meninggalkan tembakan murah di atas Karl? Anda telah bekerja di kota ini. Anda adalah pengacara yang luar biasa …

Menyeret: Saya suka Karl tapi …

Terendah: Anda adalah pengacara yang luar biasa, jadi Anda tahu Anda tidak dapat menagih …

Menyeret: … Saya tidak mengerti mengapa dia menyerang Demokrat sebagai mentalitas sebelum 9/11. Itu tidak adil.

Terendah: Karena mengapa itu serangan, Susan …

Menyeret: Wow.

Terendah: … jika ACLU dan tangan kiri ingin menarik diri Hukum PatriotIngin menuntut presiden jika tidak ada satu keluhan yang terdokumentasi terhadap Undang -Undang Patriot, mengapa menelepon dan mengatakan bahwa Anda memiliki pandangan dunia sebelum 9/11, yang berarti Anda menganggapnya sebagai upaya penegakan hukum, bukan perang, itulah yang dikatakannya.

Menyeret: Karena ini …

Terendah: Ini seperti mengatakan bahwa Anda marah ketika Anda disebut liberal. Jika Anda seorang liberal, Anda liberal.

Menyeret: Tidak, dan Anda bisa menyebut saya liberal yang Anda inginkan, karena inilah masalahnya. Jika Kongres mengesahkan undang -undang yang terbatas dan mengatakan bahwa Anda harus pergi ke pengadilan dan mendapatkan surat perintah, bahwa ada beberapa cek atau keseimbangan, menurut teori Anda, Mary, hukum itu tidak konstitusional. Anda mengatakan tidak ada penyelidikan terhadap presiden sama sekali. Dimana aturan hukum di sini?

Terendah: Jika kita berperang, Pasal II mengatakan bahwa ada otoritas yang melekat dengan presiden untuk melindungi orang Amerika. Mantan presiden Anda, Presiden kami, Presiden Clinton, menggunakannya untuk efek yang baik dalam kasus Aldrich Ames. Presiden Lincoln menggunakannya. Presiden Roosevelt menggunakannya. Tidak ada presiden dalam perang yang tidak menggunakan otoritas yang melekat yang dimasukkan kembali oleh Konstitusi untuk melindungi kita.

Kongres lebih lanjut masuk kembali, dan khususnya untuk perang ini, dalam presiden ini, berdasarkan otoritas mereka, kemampuan untuk melakukannya, untuk melindungi kita. Mereka tidak mengatakan taktik apa.

Menyeret: Tapi di mana batasnya, Mary? Siapa orang yang menilai …

Terendah: Batasnya adalah akal sehat, Susan. Apakah menurut Anda presiden …

Menyeret: Tapi bukan hakim, bukan pengadilan?

Terendah: Ini adalah masalah dengan kaum liberal.

Menyeret: Hanya presiden?

Terendah: Apakah Anda pikir presiden memanggil bibi Anda Sadie dan mendengarkan percakapan Anda? Dia tidak peduli.

Ini sangat terbatas, ditujukan untuk teroris dan mencegat pesan teroris. Batasnya masuk akal. Think-U Liberal Anda terus-menerus menyiapkan presiden yang menjadi semacam Edgar Is-J. Edgar Hoover-esque, sedikit atraksi silang, pemerasan, orang gila dari era lain.

Dia hanya peduli dengan perlindungan orang Amerika. Dia tidak keberatan memata -matai siapa pun. Dan bukti ini bukanlah satu keluhan tunggal yang telah terdaftar sejak awal Undang -Undang Patriot.

Hannity: Oke, Mary …

Menyeret: Mary, kamu luar biasa.

Terendah: Love You, Susan!

Menyeret: Bye, Mary. Saya tidak mempertanyakan motifnya. Saya hanya percaya pada hakim.

Hannity: Oke, Mary, senang melihatmu. Kami melihat Anda di radio besok. Anda dan James, tetapi pada waktu yang berbeda, jadi itu harus menarik.

Terendah: Oh, berkendara sepanjang malam.

(Crosstalk)

Terendah: Mencintai kalian berdua.

Hannity: Oke, Mary. Seperti biasa, terima kasih telah bersama kami.

Jam tangan ‘Hannity & Colmes‘ Malam minggu pukul 21:00 ET!

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2005 Fox News Network, LLC Semua hak dilindungi undang -undang. Transkrip Hak Cipta 2005 EmediamillWorks, Inc. (F/K/A Federal Document Clearing House, Inc.), yang mengambil tanggung jawab tunggal atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang -undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang dapat dicetak, juga pengguna tidak dapat menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar Fox News Network, LLCS dan EmediamillWorks. hak cipta atau karakteristik atau minat lain dalam materi. Ini bukan transkrip hukum untuk keperluan litigasi.