Gregg Jarrett: Comey Meringankan Trump – Begitu Banyak untuk Obstruksi
5 min read
Kesaksian publik James Comey membebaskan Presiden Trump dari penghalang keadilan.
Sederhananya, ‘berharap’ bahwa sesuatu terjadi bukanlah kejahatan. Hukum menuntut lebih dari itu. Obstruksi pidana mengharuskan orang yang ingin menghalangi undang -undang penegakan hukum “korup”. Statuta secara khusus mendefinisikan apa yang termasuk: ancaman, kebohongan, suap, penghancuran dokumen, dan perubahan bukti atau persembunyian. Tak satu pun dari ini diklaim oleh Comey.
Sebaliknya, direktur FBI yang dipecat menceritakan bagaimana Presiden Trump menyatakan belas kasih atas pria yang ditolaknya sebagai penasihat keamanan nasionalnya dan memanggil Michael Flynn ‘seorang pria baik’ yang ‘sering’ melewati ‘banyak’. Comey setuju. Kemudian presiden berkata, “Saya harap Anda bisa melihat untuk melepaskannya, untuk membiarkan Flynn pergi.”
Pernyataan Presiden bukan perintah atau mandat. Ini bahkan bukan ‘permintaan’, meskipun Comey bersikeras dia memahaminya. Tetapi bahkan jika kita menafsirkannya, itu tidak cukup untuk membentuk obstruksi. Bahkan tidak dekat. Pasti ada tindakan ‘korup’ yang disertai oleh orang kaya.
Misalnya, jika presiden berkata: “Mengubur kesaksian yang memberatkan Anda telah melonggarkan Flynn dan mengakhiri penyelidikannya sepenuhnya … atau saya akan memecat Anda.” Ini mungkin obstruksi. Ini berisi dua elemen korup – ancaman dan penyembunyian bukti. Namun, ini bukan apa yang terjadi.
Comey tahu semuanya. Sen James Risch, R-Iidaho, mengajukan pertanyaan kunci: “Apakah Anda tahu kasus di mana seseorang didakwa dengan halangan berdasarkan kata ‘harapan’?” Comey menjawab, ‘Saya tidak.’ Pada saat itu, Comey benar.
Harapan atau keinginan untuk ruam tidak terlihat seperti kejahatan obstruksi sebagaimana didefinisikan tidak hanya oleh undang -undang, tetapi oleh Mahkamah Agung AS dalam kasus 2005 Arthur Anderson v. Amerika Serikat.
Ketua Komite Intelijen, Senator Richard Burr, RN.C., bertanya secara langsung secara langsung: “Apakah Presiden mencoba menghambat keadilan?” Seperti yang diharapkan, Comey menjadi kesal dengan mengklaim, “Bukan untuk saya katakan.” Meskipun tidak ada dasar hukum untuk menolak menjawab pertanyaan penting, Comey telah menghindarinya karena suatu alasan. Jika dia mengatakan di bawah sumpah bahwa dia menganggap kata -kata presiden sebagai halangan, Comey akan memberatkan dirinya sendiri dalam kejahatan yang dikenal sebagai “salah mengartikan kejahatan”.
Seperti yang dijelaskan Di kolom sebelumnyaUndang -undang tersebut menetapkan tugas afirmatif kepada pejabat federal, seperti Comey, untuk segera melaporkan pengetahuan tentang kejahatan seperti hambatan kepada otoritas. Dalam kasus direktur FBI, dia lebih unggul dari asisten jaksa agung di Departemen Kehakiman. Comey mengakui dia tidak mengatakan siapa pun di DOJ. Alasannya secara hukum hampa.
Karena itu orang dapat menyimpulkan bahwa Comey tidak percaya bahwa Presiden menghambat keadilan (dan karena itu tidak memiliki kewajiban untuk melaporkannya) atau dia tidak ingin menempatkan dirinya dalam bahaya hukum.
Comey ditekan pada masalah ini. Hebatnya, dia mengklaim bahwa dia tidak tahu apakah agen FBI memiliki kewajiban untuk melaporkan kejahatan yang dilakukan:
Pertanyaan: “Anda tidak yakin apakah mereka akan memiliki tugas hukum?”
Menjawab: “Itu pertanyaan yang bagus. Saya belum pernah memikirkannya sebelumnya. (Jeda) Ada undang -undang yang melarang kesalahan penampilan kejahatan – dengan pengetahuan tentang kejahatan dan langkah -langkah untuk menyembunyikannya. Tapi itu pertanyaan lain. ‘
Tidak, Tuan Comey, itu bukan pertanyaan lain. Ini adalah kewajiban hukum mendasar bagi semua orang yang bertugas dalam penegakan hukum. Kepala FBI harus tahu itu.
Either way, seluruh masalah obstruksi dibuat oleh Comey sendiri sedikit dan tidak berarti ketika dia mendukung apa yang telah lama dipertahankan oleh para ilmuwan konstitusional, termasuk Profesor Harvard, Alan Dershowitz. Artinya, presiden memiliki wewenang konstitusional untuk menghentikan investigasi dan penuntutan.
“Saya bukan pengacara … tetapi sebagai masalah hukum, presiden adalah kepala cabang eksekutif dan dapat mengarahkannya untuk menyelidiki bahwa seseorang sedang diselidiki atau bukan diselidiki, ‘akui Comey.
Comey membocorkan memonya
Sisih, salah satu momen yang lebih indah selama persidangan datang ketika Comey mengakui bahwa ia dengan sengaja bocor untuk memperingati isi memo itu untuk memperingati percakapannya dengan Trump … sehingga akan bocor ke media. Comey mengatakan itu milik pribadinya. Salah.
Di bawah Undang -Undang Catatan Federal dan peraturan FBI sendiri untuk manajemen catatan, “Dokumen apa pun yang dibuat selama bisnis” adalah milik orang yang menulisnya, tetapi milik pemerintah AS. Begitu juga isinya. Tidak masalah jika dokumen, seperti ini, tidak diklasifikasikan.
Comey tidak mungkin bocor secara ilegal dan mungkin dokumen pemerintah yang terlibat dalam penyelidikan FBI. Comey mengakui bahwa dia melakukannya untuk menunjuk penunjukan advokat khusus yang sekarang memiliki tugas menyelidiki campur tangan Rusia dalam pemilihan presiden. Paling tidak, Comey telah melanggar aturan pemerintah dengan mengubah properti pemerintah untuk penggunaannya sendiri. Tidak masalah secara hukum bahwa dia tidak lagi dipekerjakan oleh FBI. Apakah ini kejahatan?
Di bawah 18 USC 793 (“Bocor Informasi Non-Klasifikasi”) adalah kejahatan yang dapat dihukum hingga sepuluh tahun dipenjara untuk “secara sengaja berkomunikasi atau menyampaikan informasi pertahanan nasional”, bahkan jika itu tidak diklasifikasikan. Sementara isi memo itu tidak berdagang langsung Dengan masalah pertahanan nasional, investigasi keseluruhan sedang menyelidiki. Jadi bisa diperdebatkan apakah Comey dapat ditagih.
Jika tidak ada yang lain, kebocoran Comey tampaknya menjadi taktik yang cukup mengantuk yang dirancang untuk membahayakan presiden. Bagaimana dia bisa membenarkan menerbitkan narasinya yang melayani dirinya sendiri sambil mengakui dalam kesaksiannya bahwa dia menentang semua upaya presiden untuk menerbitkan kebenaran bahwa Trump tidak secara pribadi diselidiki? Dia tidak bisa.
Sama memalukan bahwa Comey tampaknya telah dengan sengaja menulis memonya sebagai a Tidak diklasifikasikan Dokumen sehingga ia nantinya dapat menggunakannya untuk keuntungannya dengan menjilatnya kepada publik tanpa melakukan kejahatan serius. Jika dia mengklasifikasikannya, dia mengatakan kepada komite, “itu akan terjerat.” Dengan kata lain, ia memanipulasi sistem klasifikasi untuk memanfaatkan kerusakan politik yang dapat disebabkan oleh dokumennya.
Kesaksian Comey berhasil mengistirahatkan tuduhan terus -menerus bahwa Presiden Trump sedang berusaha mengakhiri penyelidikan Rusia. Sen Burr bertanya: “Apakah Presiden meminta Anda kapan saja untuk menghentikan penyelidikan FBI atas keterlibatan Rusia dalam pemilihan AS AS?” Comey menjawab: ‘Bukan untuk pemahaman saya, tidak.’
Seperti yang diharapkan, Comey Trump memiliki sia -sia dengan cara khas yang khas dari mantan karyawan yang marah atau tidak puas yang menonjol ke bos yang memecatnya. Tapi serangan beracunnya tampak melengking dan tegas dari perawakannya. Dia mencap Trump pembohong, mengklaim bahwa presiden “memfitnah” ketika Trump menggambarkan FBI sebagai “lemah dan berantakan” di bawah kepemimpinan Comey.
Sebagai seorang pengacara, Comey tahu betul bahwa presiden menyatakan pendapat yang dilindungi di bawah Amandemen Pertama. Karena itu, itu tidak memfitnah sama sekali. Selain itu, kebenaran adalah pertahanan yang lengkap. Mengingat penyalahgunaan Comey terhadap kasus email Hillary Clinton, di mana ia membawa hukum dan membanjiri wewenang Jaksa Agung -umum, deskripsi presiden bisa menjadi kebenaran.
Jadi persidangan yang diharapkan dari komite intelijen Senat bukan Berikan apa yang mendambakan antagonis Presiden Trump – bukti utang.
Satu -satunya utang Menempati kritik presiden, terutama banyak di media, yang memiliki tuduhan liar dan tidak berdasar bahwa ia melakukan kejahatan selama percakapannya yang sekarang terkenal dengan direktur FBI yang dipecat pada 14 Februari.
Melalui ketidaktahuan dan kedengkian, mereka telah memberikan penghinaan terhadap fakta dan hukum dalam mengejar mok politik. Ini memalukan itu bukan kejahatan.
Penjara akan penuh sesak dengan politisi dan jurnalis.
