Apa yang Anda katakan | Berita rubah

Pemirsa yang terhormat,

Saya pikir dari waktu ke waktu Anda harus membaca email dari penampil. Saya menggambar beberapa untuk dibaca – dan pilihannya benar -benar acak. Yang pertama adalah tentang kasus Mahkamah Agung yang melibatkan frasa “di bawah Tuhan” dalam janji dan tentang segmen kita tentang masalah tadi malam di acara itu.

Email no. 1

Topik: Michael Nudow

Saya telah mencoba memahami pria ini sejak pertama kali mendengarnya
Kasus di Fox News dan saya tidak bisa. Ada sesuatu yang mendasar
Salah di sini. Sisihkan perselisihan antara apakah kami memiliki a
Anti kemapanan atau klausa pemisahan. Telanjang mengklaim sebagai seorang ateis,
yang berarti dia tidak percaya ‘tuhan’ melainkan tidak
Percaya ada Tuhan. (Ini adalah agnostik v. Ateistik pov.) Jika kita
Terima telanjang dengan Firman -Nya, bagaimana ‘di bawah Tuhan’ bisa menyinggung Dia?
Bagaimana sesuatu yang tidak ada, atau referensi apa pun untuk sesuatu itu
tidak ada, bersikap ofensif? Tidak menganggapnya secara fisik
Menyortir sesuatu itu ofensif? Bahkan kata -kata itu sendiri harus
Tidak ada artinya untuk telanjang karena keyakinannya. Dia tidak memiliki referensi
Poin untuk menentukan apakah mereka menyinggung atau tidak.

Sepertinya semua yang benar -benar dia coba lakukan hanyalah menutupi keyakinannya
pada kita semua dan itulah yang dia katakan dia coba untuk pertahankan
Pemerintah melakukan.

Bill O’Brien
Cresskill, NJ

Email no. 2

Dear Greta,
Suami saya dan saya paling banyak melihat program Anda setiap malam dan sangat menikmatinya. Saya hanya punya satu pertanyaan untuk Anda. Mengapa Anda memberi pers kepada orang yang tidak menyenangkan yang mencoba “melakukan” di bawah janji Tuhan? Dia memiliki hak untuk percaya atau tidak percaya karena dia lebih suka, tetapi dia tidak memiliki hak untuk mengambil hak semua orang. Itu menjadi sangat buruk di sini sehingga ‘minoritas’ mengambil alih undang -undang dan menghilangkan hak mayoritas. Semoga itu akan berhenti. Saya sangat kecewa karena Anda memberinya waktu itu. Hanya itu yang dia inginkan …. memiliki wajahnya di TV. Sama seperti ‘juri’ yang gemetar dan tidak sabar untuk mendapatkan wajahnya di TV begitu Martha Stewart mendengar berakhir.

Jarang kami melihat sesuatu di acara Anda yang tidak kami sukai, tetapi dulu. Semoga kita tidak perlu melihatnya lagi.
D. Graziani

Email no. 3

Greta, saya terpana mendengar komentar Anda: “Mungkin pengadilan akan melakukannya dengan benar suatu hari nanti.” (Mungkin mengubah kata di sini atau di sana)

Tn. Newdow tidak pernah menikah dengan ibu ibunya. Dia tinggal bersama ibunya; Mereka pergi ke gereja dan sekolah Minggu setiap hari Minggu. Sang ibu tidak keberatan padanya dan mengatakan janji itu.
Dia bukan orang tua pengawas dan tidak memiliki hak untuk berbicara dengan putrinya. Adalah baik bahwa dia diizinkan sepuluh hari sebulan.

Anak perempuan itu tidak perlu mengatakan janji itu.

Hormat,
Muriel Howell Flake
Houston, TX

Jawaban saya untuk Muriel: Saya tidak mengatakan, “Mungkin pengadilan akan melakukannya dengan benar suatu hari nanti.” Apa yang saya katakan adalah bahwa saya ingin Mahkamah Agung pasti mengabaikan kasus ini daripada mengatakannya dengan mengatakan bahwa Michael Newdow tidak dapat membawa masalah ini, karena ia tidak mengawasi. Keinginan saya untuk membuatnya memutuskan adalah karena harganya banyak uang untuk membawa masalah ini – termasuk kami, pembayar pajak – dan itu adalah topik yang akan kembali sebelum Mahkamah Agung oleh orang tua yang mengawasi. Masalah ini tidak akan hilang sampai Mahkamah Agung mengeluarkan keputusan tentang kasus ini. Mengapa tidak memutuskan dan mengakhiri debat? Dan sejujurnya, saya pikir cukup boros bahwa Mahkamah Agung ‘mengambil’ kasus bulan yang lalu dan kemudian mengatakan berapa jumlah yang dibuat. ‘

Email no. 4:

Greta,

Menikmati pertunjukan, meskipun saya melewatkan bagian karena panggilan telepon. (Tidak tahu orang -orang ini saat OTR disiarkan?

Re Geragos, dapatkah penalti hakim karena penghinaan karena menghina kecerdasan bank dan juri? 🙂 Untuk seorang pria yang mengaku menginginkan pengadilan cepat, dia tentu saja melakukan segala daya untuk menyeret keluar, baik melalui perubahan di venue atau pelecehan. Untuk membuat masalah besar tentang poin seru yang tak tertandingi, terlepas dari alasan Peterson untuk mengatakan apakah interpretasi polisi tentang apa artinya layak mendapatkannya dari galeri. Orang dewasa harus menertawakan perilaku kekanak -kanakan seperti itu sebagai cara untuk memberikan umpan balik yang dapat didengar, bukan verbal. Lagi pula, hakim akan mengusir mereka jika mereka berteriak, “Tumbuh!” 🙂

Segmen dengan Bill Gertz adalah puncak.

Apakah Anda melihat wawancara Geraldo dengan Mark Furman akhir pekan ini? Jika apa yang dia katakan itu benar, itu mencengangkan.

Selamat atas ulang tahun tonggak Anda. Banyak orang tidak akan mengakuinya, termasuk pria. Saya mengalahkan milik saya 8 tahun yang lalu dan tidak memiliki keluhan. Pada kenyataannya, saya tidak memiliki keinginan nostalgia untuk menghidupkan kembali tahun -tahun saya di bawah 30, meskipun saya dibesarkan di generasi “Jangan percaya Emande lebih tua dari 30”. Hidup baik -baik saja ketika saya berusia 30 tahun. Yang aneh adalah bahwa kecuali cedera lebih lama untuk pulih, saya tidak merasa sama sekali karena saya pikir saya akan melakukannya pada usia ini. Tiga puluh tahun yang lalu, saya berpikir bahwa pada usia ini saya semua akan renyah dan bobrok, dan kecuali untuk garis rambut AWOL, semuanya berfungsi secara berurutan.

Bruce

Email no. 5

Pengadilan Scott Peterson menetapkan presiden yang buruk. Jika Anda mencoba mendasarkan rasa bersalah dengan cara di mana perilaku seseorang sangat berbahaya bagi masyarakat kita. Saya marah karena tidak ada yang mempertanyakan bagaimana negara dapat mendengar siapa pun berdasarkan perilaku. Berita itu menerbitkan bahwa negara tidak tahu bagaimana wanita ini meninggal dan bahwa Scott Peterson benar -benar membunuhnya. Jika juri secara singkat dihukum karena pengakuan perilaku atau bukti yang saya dengar tentang program mereka, mereka tidak tahu apa yang akan mereka nyatakan. Yang harus dilakukan seseorang adalah bertindak sedemikian rupa sehingga penegakan hukum tidak menganggap bahwa mereka akan bermasalah. Apa yang coba dikatakan negara untuk mengatakan bagaimana bertindak dalam krisis.

Martin

E -Mail # 6 (dan lucu !! Pastikan Anda membaca “PS” di # 6)

Halo Greta,

“Selamat Ulang Tahun # 50”

(Maaf saya terlambat saya baru saja membaca blog Anda.)

Salam,

John

John Bailey
Davidson, NC

PS: Saya mencetak sebesar ini saat visi Anda dimulai. 8)

Greta

Apakah Anda memiliki sesuatu yang ingin Anda katakan kepada Greta? Tolong tulis untuknya [email protected]Lai

Jam tangan Dalam catatan dengan Greta van Sisteren Malam minggu pukul 22:00 ET