Apakah Martha Stewart mendapatkan rap gelandangan?

Ini adalah transkrip parsial Kisah Besar dengan John Gibson20 Januari 2004, diedit untuk kejelasan.

John Gibson, tuan rumah: Beberapa pendukung Martha Stewart berpikir jaksa membuat contoh diva domestik untuk menakuti orang lain. Mantan anggota kongres Bob Barre (mencari) Katakanlah Martha mendapat bungkus gelandangan.

Ini adalah pertanyaan besar hari ini. Adalah jaksa penuntut di Martha Stewart (mencari) Kasus, Tn. Barr, overboard?

Bob Barr (R) mantan anggota kongres di Georgia: Saya pikir itu. Sebagai bagian dari tawar -menawar, saya tidak hanya berpikir Martha akan berjalan, tetapi mereka akan membahayakan beberapa bisnis mereka yang lain di sayap.

Gibson: Anda adalah mantan pengacara AS, jaksa penuntut.

Barr: Benar.

Gibson: Jika Anda telah melakukan masalah ini, katakanlah, Ken Lay (mencari) Masih besar?

Barr: Saya pikir bagian dari ini adalah prioritas. Dan saya pikir ini adalah masalah terbesar yang dimiliki Departemen Kehakiman sekarang. Anda memiliki sejumlah angka penting di luar sana yang melayang di bawah ancaman dakwaan, tetapi pemerintah tidak bergerak melawan mereka. Dan di sini mereka mengikuti Martha Stewart bukan atas tuduhan paling penting yang benar -benar mereka inginkan, tetapi keluhan relatif.

Gibson: Beberapa di antaranya, tentu saja, memiliki komponen politik. Saya tidak mengatakan bahwa penuntutan adalah karena politik, tetapi presiden harus khawatir tentang serangan terhadap hipotek perusahaannya. Sebagai contoh, ia dekat dengan Ken Lay, misalnya tentang masalah tata kelola perusahaan, pada seluruh gagasan, seluruh tuduhan bahwa Demokrat akan membuat bahwa pemerintahan ini berada di tempat tidur dengan minat khusus. Jika itu masalahnya, pemerintahan ini tidak memberi tahu seseorang, “Sisihkan satu, lalu pergi ke belakang yang besar yang diperhitungkan?”

Barr: Pertama -tama, saya tidak melihat apa pun yang akan menunjukkan dari pihak presiden atau bagian dari Gedung Putih. Tentu saja ada konsekuensi politik untuk itu. Apa yang harus dikatakan presiden bahwa Departemen Kehakiman bukan karena alasan politik, tetapi untuk mempertahankan kredibilitas sistem hukum federal, untuk pergi ke bisnis besar dan tidak membawa masalah seperti ini, yang cenderung kehilangan Anda, dan kedua, yang akan menyebabkan kredibilitas besar kami dalam tawar -menawar.

Gibson: Ok, menurut Anda mengapa kasus -kasus besar, ikan besar, yang membuat publik begitu marah ketika mereka muncul satu setengah tahun yang lalu, mengapa mereka tidak ditekan?

Barr: Nah, untuk satu hal mereka jauh lebih sulit. Dan kedua, saya berpikir bahwa Departemen Kehakiman, jujur ​​dengan Anda, menghabiskan banyak waktu, waktu yang berlebihan dari waktunya untuk mengkhawatirkan banyak hal lain daripada yang menjadi perhatian untuk menyusun masalah yang sangat baik dan solid terhadap penjahat perusahaan ini.

Gibson: Apakah maksud Anda terorisme atau apakah Anda khawatir tentang jenis urusan perusahaan lainnya?

Barr: Mereka salah dalam perang melawan terorisme. Dan itu berarti apa yang mereka lakukan adalah bahwa mereka menghabiskan waktu ini mengumpulkan dokumen dan menyusun program untuk menyelidiki warga negara yang taat hukum. Dan itulah yang membutuhkan banyak waktu, dan itu tidak akan menangkap teroris, juga tidak akan menangkap pemburu korporat.

Gibson: Apa yang harus mereka lakukan sekarang? Jika kasus -kasus ini sulit, jika kasus Enron dan yang besar sangat sulit, apa yang dapat mereka lakukan untuk menemukannya dan membuat orang lebih percaya diri dalam keadilan?

Barr: Pertama -tama, mereka tidak boleh menangani lebih dari yang dapat mereka tangani pada waktu tertentu. Apa yang harus Anda lakukan sebagai jaksa adalah memprioritaskan sumber daya Anda. Kedua, yang tidak boleh Anda lakukan adalah bahwa Anda tidak boleh pergi ke sana dan membuat bagian besar dari masalah ini sebelum Anda siap untuk menganiaya mereka.

Gibson: Anda melihat bagaimana mereka menggunakan pasangan Fastow, Andrew dan Lea Fastow. Mereka mendapat permohonan bersalah dari keduanya. Mereka berdua masuk penjara. Mereka akan menginjak mereka sehingga anak -anak bukan tanpa orang tua. Bukankah itu penuntutan yang baik?

Barr: Kasus ini tampaknya muncul dengan baik karena pemerintah melakukan tindakan bersama dan memiliki cara metodis dengan cara yang metodis. Itu tidak bergerak terlalu cepat. Jika mereka melakukannya dalam kasus Martha Stewart, mereka mungkin tidak akan membawa penuntutan, atau apakah mereka akan mengerjakan sesuatu, mungkin sejak lama.

Gibson: Anggota Kongres Bob Barr, mantan anggota Kongres Bob Barr dan mantan pengacara AS di Georgia, Mr. Barr, terima kasih seperti biasa.

Barr: Selalu menyenangkan.

Salin: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, Inc. Semua hak dilindungi undang -undang. Transkrip Hak Cipta 2004 Emediamillworks, Inc. (F/K/A Federal Document Clearing House, Inc.), yang mengambil tanggung jawab tunggal atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang -undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang dapat dicetak, juga pengguna tidak dapat menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar Fox News Network, Inc. dan EmediamillWorks. hak cipta atau hak atau kepentingan properti lainnya dalam materi. Ini bukan transkrip hukum untuk keperluan litigasi.