Pengadilan Tinggi Washington membantah hukuman yang lebih pendek kepada orang kulit hitam yang terbunuh pada usia 17 tahun

Pengadilan Tinggi Washington menolak untuk mempertimbangkan kembali pendapat yang melakukan hukuman seumur hidup seorang pria kulit hitam atas penembakan pada usia 17, meskipun ada kritik bahwa keputusan itu mengkhianati prasangka rasial.

Pengadilan menguatkan hukuman 61 tahun untuk Tonelli Anderson pada bulan September dan meninggalkan preseden yang dikeluarkan hanya setahun sebelumnya, dengan mengatakan dalam kasus terdakwa kulit putih-bahwa kondisi yang begitu lama bagi para pembunuh muda tidak konstitusional karena tidak meninggalkan peluang hidup yang bermakna keluar dari penjara.

Pengacara Anderson, Travis Stearns dari Washington Banding Project, meminta pertimbangan kembali putusan 5-4 dan menulis bahwa itu mencerminkan prasangka rasial. Tiga Organisasi Hak Sipil -Pusat Hak dan Kesetaraan Fred T. Korematsu di Sekolah Hukum Universitas Seattle; Pusat Hukum Remaja, yang berbasis di Philadelphia; dan Huy, yang mendukung tahanan asli di barat laut Pasifik – juga mendesak pengadilan untuk mempertimbangkan kembali.

Tetapi mosi seperti itu adalah tembakan panjang yang sah, dan pengadilan membantahnya pada hari Senin tanpa penjelasan. Jaksa King County juga menentangnya, mengatakan bahwa sejarah kriminal Anderson dan penerimaan tanggung jawab pada akhir membantu membedakan kasusnya.

Washington, DC Crime: Setidaknya 12 orang menembak hari kekerasan di seluruh kota

Anderson, sekarang 45, menembak dua wanita, membunuh satu dan membutakan yang lain, selama perampokan narkoba di Tukwila pada tahun 1994.

Anderson tidak segera ditangkap dan sebagai orang dewasa muda, termasuk penyerangan dan perampokan, melakukan kejahatan lain, dan ia menulis surat kepada pacar yang membanggakan penembakan itu. Baru pada tahun 1998, setelah para penyelidik surat -surat itu mengetahui bahwa ia didakwa.

Dia dinyatakan bersalah atas pembunuhan pertama kali pada tahun 2000 dan dijatuhi hukuman 61 tahun. Dia menerima sidang hukuman baru pada tahun 2018, mengikuti pernyataan federal dan negara bagian bahwa anak -anak harus diperlakukan secara berbeda oleh sistem peradilan. Tetapi hakim memberinya istilah yang sama dan menemukan bahwa Anderson tidak menunjukkan bahwa penembakan itu mencerminkan ‘ketidakdewasaan jangka pendek’.

Dalam beberapa tahun terakhir, Pengadilan Tinggi Washington memiliki hukuman terbatas lebih lanjut yang dapat dijatuhkan pada anak -anak.

Pada tahun 2018, para hakim memutuskan bahwa mereka melanggar Konstitusi Negara untuk menghukum usia 16 atau 17 tahun ke penjara seumur hidup tanpa pembebasan bersyarat. Keputusan itu datang dalam kasus Brian Bassett, seorang pria kulit putih yang membunuh orang tua dan saudara lelakinya ketika dia berusia 16 tahun. Bassett telah ditegur hingga 28 tahun sejak itu.

Pada bulan September, pengadilan memiliki hukuman 46 tahun untuk Timothy Haag, seorang pria kulit putih yang berusia 17 ketika dia berada menenggelamkan tetangganya yang berusia 7 tahun. Dalam kasus itu, mayoritas dari enam keadilan mengatakan bahwa para terdakwa pembunuhan muda harus memiliki kesempatan yang signifikan untuk bergabung kembali dengan masyarakat setelah meninggalkan penjara. “

Bassett dan Den Haag ditangkap dan dituntut dengan cepat.

Dalam permohonan Anderson, Hakim Debra Stephens menulis untuk sebagian besar 5-4 bahwa hukuman kehidupan virtual seperti itu untuk kaum muda dilarang oleh konstitusi negara hanya jika kejahatan mereka mencerminkan “ketidakdewasaan muda, ketidakpedulian atau kegagalan untuk menghargai risiko dan konsekuensi.”

Anderson bukan masalah seperti itu, kata Stephens.

Klik di sini untuk mendapatkan aplikasi Fox News

Para hakim yang beragam mengatakan bahwa tidak masuk akal bahwa pengadilan akan menemukan hukuman 46 tahun bagi seorang pria kulit putih berusia 17 tahun untuk menjadi hukuman seumur hidup ‘de facto’ yang tidak konstitusional, sambil mempertahankan hukuman berusia 61 tahun untuk seorang anak berusia 17 tahun yang berkulit hitam. Justice Mary Yu menulis bahwa akan ‘disengaja tidak sadar’ untuk menyimpulkan bahwa trah itu tidak berperan.

Kantor Kejaksaan Kabupaten King mengatakan keputusan Mahkamah Agung menguatkan kebijaksanaan hakim persidangan untuk menimbang fakta dari setiap kasus dan menerapkan hukuman yang sesuai.