Jenis partisan yang salah

Itu sedikit mengejutkan, diberikan kepadanya pidato minggu lalubahwa presiden tidak memiliki ruang di State of the Union Alamat Selasa.

Maka mungkin bukan. Lagi pula, John Kennedy, presiden terakhir yang membuat tujuan utama untuk kegiatan ruang angkasa, tidak menjadikan pidato ruangnya bagian dari alamat negara bagian non-tema adalah alamat yang terpisah.

Saya menunjukkan minggu lalu bahwa ada sedikit berbeda dalam rencana ini dari rencana administrasi sebelumnya. Saya tidak benar.

Dari sudut pandang politik, ada perbedaan besar dan kesepakatan, dengan seruan Kennedy bahwa bangsa harus mendarat di bulan dalam satu dekade. Pendaratan bulan terjadi bertahun -tahun setelah kematiannya, dan pada kenyataannya, setelah masa jabatan keduanya akan berakhir, itu akan diizinkan untuk dimulai.

Dalam hal ini, dan yang saat ini (dan tidak seperti pengumuman administrasi Nixon dan Bush pertama), Presiden dan Kongres adalah partai yang sama.

Seperti pada awal tahun enam puluhan, dengan seorang presiden Demokrat yang karismatik yang karismatik dan Kongres Demokrat yang solid, sulit untuk menyarankan bahwa Kongres Republik, dengan presiden Republik di puncak permainannya, akan menyangkal panggilan untuk keuntungan ruang baru. Jika kita berasumsi bahwa Presiden Bush dipilih kembali pada musim gugur ini, kita akan lima tahun setelah program baru pada saat dia meninggalkan kantor pada tahun 2009, dan meskipun itu tidak akan mustahil, akan sulit untuk menarik program keluar dari alur baru yang telah diukir oleh Presiden kedua, yang berarti akhir dari program perjalanan (hal yang baik).

Itu semua lagi menunjukkan apa yang salah dengan kebijakan ruang angkasa.

Lebih dari setahun yang lalu, setelah pemilihan terakhir, saya menunjukkan bahwa ruang adalah masalah non-partai, dan itu adalah bukan hal yang baik.

Ketika saya mengatakan bahwa ini adalah masalah non-partai, maksud saya bahwa argumen tentang hal itu jarang jatuh pada garis kiri/hukum atau liberal/konservatif tradisional. Jika Anda mengabaikan fakta bahwa dikotomis seperti itu sederhana, argumen sebenarnya jarang sangat bersih.

Liberal modern dapat keberatan dengan alasan “liberal” hukum terhadap program. Dibutuhkan sumber daya dari orang miskin dan tidak berdaya, kita tidak boleh membuang uang ke dalam ruang hampa jika ada begitu banyak kebutuhan yang tidak terpenuhi di Bumi, kita masih menggunakan lingkungan baru jika kita tidak membuktikan kemampuan kita untuk mengelola yang ini, Bla Bla.

Demikian pula, kaum konservatif yang disebut SO memiliki keluhan mereka sendiri. Ini bukan fungsi hukum pemerintah, tidak ada manfaat yang jelas, bisnis gratis akan memimpin, dll. Sebagai contoh yang terakhir, lihat Esai terbaru John Derbyshire Oleh National Review On Line.

Saya tidak setuju dengan posisi apa pun dan dapat membuat argumen yang kuat terhadap mereka, tetapi di samping titik kolom khusus ini, dan itulah masalah sebenarnya adalah bahwa kebijakan luar angkasa adalah adalah dipolitisasi, tetapi bukan karena prestasi intrinsik atau gangguan proposal itu sendiri.

Adalah fakta bahwa itu tampaknya apolitis yang memungkinkan semua peserta dalam kebijakan untuk melihatnya secara eksklusif oleh lensa yang didukung atau tidak. Garis partai tentang masalah ini tampaknya … tidak ada. Pemisahan politik sebagian besar berkaitan dengan siapa yang menyarankannya.

Sebagai contoh, banyak diskusi di blogosphere disaring oleh prisma pendapat umum berbagai komentator tentang administrasi Bush. Banyak orang tampaknya menentangnya hanya karena “disarankan”Simpanse menyeringai. “

Misalnya, lihat bagian komentar dari ini surat oleh Kevin Drum. Atau dari Matthew Yglesias. Atau Chad Orzel (Jelajahi beberapa posting terkait lagi tentang topik yang sama). Kalimat yang mendapat sebagian besar komentar adalah bahwa mereka lebih suka proposal ketika berasal dari Presiden Gore atau Presiden Dean, tetapi jika Bush menyarankannya, tentu saja ada sesuatu yang jahat dan sinis tentang hal itu.

Orzel sebenarnya sangat eksplisit tentang ini:

Saya harus mencatat bahwa, seperti kebanyakan orang yang mengomentari ini, saya ragu bahwa rencana Bush pada akhirnya akan menjadi hal yang baik. Tidak terlalu banyak, karena saya pikir itu secara inheren ide yang buruk karena disajikan oleh tim Bush.

Beberapa memiliki sikap seperti itu Ekstrem over-the-topMengubah cerita tentang bagaimana semuanya adalah plot untuk memberi teman -teman Cheney di Halliburton yang menguntungkan Extraterrestrial Kontrak pengeboran. Ini semua tentang oooooiiiilllll

Tentu saja, ada orang yang mencintai George Bush dan mendukung hal -hal hanya karena dia mendukung mereka, dan mungkin karena alasan itu saja lebih suka proposal ruang angkasanya. Tetapi meskipun jajak pendapat menunjukkan bahwa bushofiles memiliki sejumlah bushophobe, bushophobia tampaknya menjadi motivator yang jauh lebih kuat untuk melawan kebijakannya daripada Bushophilia yang mendukung mereka

Akan lebih baik jika kebijakan itu dapat dibahas secara penting-jika dasar diskusi adalah, daripada apakah kita akan mengirim orang ke planet lain atau tidak, apa kebijakan terbaik untuk mencapainya, tetapi saya menduga itu adalah harapan yang sepi di Amerika merah/biru. Saya telah melihat sedikit tanda bahwa pembuat keputusan dapat memutuskan dari pemikiran biner yang sudah ketinggalan zaman tentang masa lalu, di mana dukungan untuk ruang secara otomatis sama dengan dukungan untuk NASA, oposisi terhadap NASA diterjemahkan sebagai oposisi terhadap kemajuan dalam ruang, dan dalam kedua kasus pendukung lebih penting daripada proposal.

Menyedihkan, karena sebenarnya ada pembagian ideologis yang berguna tentang masalah ini yang melangkah lebih jauh apakah Anda adalah kebijaksanaan penjahit bumper seperti “percaya atau tidak,”Bush berbohong, orang -orang sudah mati. “Dimungkinkan untuk ekspansi manusia di ruang angkasa, dan dengan pendanaan tambahan untuk NASA. Demikian juga, dimungkinkan untuk sepenuhnya acuh tak acuh terhadap tujuan seperti itu, dan masih mendukung bahwa anggaran NASA meningkat jika distrik kongres Anda akan mendapat manfaat.

Bahkan setelah pidato ruang yang paling visioner dari seorang presiden AS selama bertahun-tahun, politik-seperti-biasanya masih berlaku, dan masalah implementasi yang sebenarnya tampaknya tetap tidak relevan. Sampai kita bisa mendapatkan kepribadian di masa lalu, dan dalam diskusi serius tentang kelebihan (atau ketiadaan) dari saran untuk kebijakan ruang angkasa, kemungkinan besar kita akan terbatas pada planet yang kita kembangkan, tidak peduli berapa banyak pidato tinggi yang diproduksi presiden.

Rand Simberg adalah insinyur penerbangan restoratif dan konsultan dalam komersialisasi luar angkasa, pariwisata ruang angkasa dan keselamatan internet. Dia sesekali menawarkan komentar tentang Infinity dan lebih jauh ke buku weblog -nya, Gambar transesestrial.

Menanggapi penulis