Dalam kasus pemanasan global di Mahkamah Agung, negara bagian memiliki beban kerusakan membuktikan

Washington – Itu Mahkamah Agung Rabu Lembut dalam debat nasional tentang pemanasan global dan bertanya berapa banyak kerusakan akan terjadi jika Badan Perlindungan Lingkungan Lanjutkan penolakan untuk mengatur gas rumah kaca kendaraan baru.

Dalam kasus pertama tentang pemanasan global untuk mencapai Mahkamah Agung, seorang pengacara untuk 12 negara bagian dan 13 kelompok lingkungan mendorong para hakim untuk bertindak sebagai pemerintah dan mengatakan negara itu menghadapi kerusakan serius terhadap lingkungan.

James Milkey, seorang asisten jaksa agung -negara bagian Massachusetts, seperti sekering pada bom.

• Klik di sini untuk mengunjungi Pusat Ilmu Pengetahuan Alam FoxNews.com.

Buka satu jam argumen, keadilan Anton’s Scalia Ditanya, “Kapan Cataclist yang diprediksi?”

Milkey menjawab bahwa itu bukan bencana, melainkan “kerusakan konstan”.

Hakim Agung John Roberts menunjukkan bahwa regulasi emisi karbon dioksida kendaraan baru hanya membahas satu aspek dari masalah dimensi dunia.

Roberts mencatat bahwa argumen oleh mereka yang ingin melakukan tindakan EPA pada emisi kendaraan atau tidak valid, tetapi tidak valid.

Beberapa hakim mempertanyakan apakah negara bagian dan kelompok lingkungan telah mencapai beban hukum mereka untuk menunjukkan bahwa mereka akan rusak oleh tindakan EPA yang sedang berlangsung. Pemohon ke pengadilan harus mematuhi ambang batas sebelum manfaat kasus dapat diatasi.

Pemerintahan Bush berargumen dalam dokumen pengadilan bahwa EPA tidak memiliki kekuatan untuk mengatur karbon dioksida sebagai polusi Hukum Udara Bersih. Bahkan jika ia memiliki otoritas seperti itu, EPA masih tidak akan menggunakannya pada titik ini karena ketidakpastian seputar masalah pemanasan global, kata administrasi.

Perubahan iklim global adalah “fenomena kontroversial yang jauh dari sepenuhnya dipahami atau ditentukan,” kata asosiasi perdagangan mobil dan truk dan pedagang mobil di pengadilan yang ditandatangani oleh mantan pengacara -Theodore Olson dan Kenneth Starr. Mereka mendukung posisi administrasi.

Dua belas negara bagian, terutama di sepanjang Atlantik dan Pasifik negara itu, tiga kota, wilayah Amerika dan 13 kelompok lingkungan berpendapat bahwa EPA mengabaikan bahasa yang jelas dari Undang -Undang Udara Bersih. Di bawah undang -undang tahun 1970, karbon dioksida adalah polusi udara yang mengancam kesehatan masyarakat dan EPA harus mengaturnya, kata mereka.

Karbon dioksida diproduksi ketika bahan bakar fosil seperti minyak dan gas alam dibakar. Ini adalah gas “rumah kaca” yang paling penting yang, menurut banyak ilmuwan, mengalir pada tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya di atmosfer, yang mengarah ke pemanasan bumi yang hangat dan perubahan ekologis yang meluas. Salah satu cara untuk mengurangi emisi ini adalah dengan memiliki lebih banyak mobil yang hemat bahan bakar.

“Ada alasan kuat bagi pengadilan untuk bergabung dengan masalah ini sekarang,” kata Thomas Reilly, pengacara -jenderal Massachusetts, atas nama negara bagian, kota dan kelompok lingkungan.

Pengadilan Banding Federal di Washington mempertahankan posisi administrasi dalam keputusan yang rusak pada tahun 2005. Mahkamah Agung telah memutuskan untuk mengambil kasus ini pada bulan Juni dan diharapkan untuk memutuskan sebelum Juli 2007.

Keputusan pengadilan dapat memiliki konsekuensi yang jauh. Sebuah kasus terpisah bahwa klaim EPA bahwa undang -undang udara bersih tidak memberikan wewenang dengan cara yang sama untuk mengatur emisi gas rumah kaca dari pembangkit listrik juga oleh pengadilan federal.

Bersama -sama, pembangkit listrik AS dan kendaraan merupakan 15 persen dari output dunia gas rumah kaca, kata David Doniger, advokat untuk Dewan Sumber Daya Alam, sebuah kelompok lingkungan yang terlibat dalam kasus Mahkamah Agung.

Asosiasi utilitas listrik, kelompok pengatur udara utilitas, menentang regulasi gas rumah kaca. Tetapi dua perusahaan listrik individu, Calpine Corp. dan Entergy Corp., ada di sisi lain.

“Masalah ini menyebabkan tempat tidur yang aneh,” kata Entergy dalam penugasannya. Perusahaan mengatakan dapat membuat rencana selama 25 tahun sebelumnya dan bahwa aturan EPA saat ini tidak akan menjadi ujian waktu.

Michigan, rumah bagi industri otomotif AS, dan delapan negara bagian lainnya mendukung EPA.

Kasusnya adalah Massachusetts v. Lingkungan Perlindungan Lingkungan, 05-1120.