Frustrasi konservatif dengan kontrol fakta tumbuh ke berbagai artikel politik yang meragukan dalam satu minggu

Frustrasi konservatif dengan kontrol fakta masih tumbuh setelah sejumlah artikel politik yang meragukan diikat selama seminggu terakhir telah memicu kemarahan media dan pengguna Twitter sayap kanan.

Sejak 1 Oktober, PolitiFact telah merilis empat kontrol fakta yang dengan cepat diperdebatkan oleh para kritikus, dengan beberapa menggandakan tuduhan bahwa situs web yang dilakukan oleh kontrol fakta secara teratur bertindak sebagai perisai untuk partai Demokrat, dengan niat partisan.

Warren Fiske of PolitiFact pada hari Rabu menilai klaim oleh Gubernur Glenn Youngkin, R-Va, yang baru-baru ini mengklaim bahwa Demokrat “menyarankan bahwa pemilihan (2016) dicuri.”

Tingkat polisi Youngkin mengklaim Dems menyarankan agar pemilihan 2016 “dicuri”

“Orang -orang memiliki kekhawatiran tentang proses pemilihan dan oh omong -omong, itu bukan hanya Partai Republik; itu adalah Demokrat. Mari kita ingatkan kita bahwa Demokrat menyarankan pada tahun 2016 bahwa pemilihan dicuri,” kata gubernur.

Tuduhan Youngkin hanya “setengah di mana” dihakimi dan Fiske memecat argumen gubernur dan menulis bahwa penting untuk dicatat bahwa Demokrat tidak mempertanyakan “hitungan nyata” surat suara pada tahun 2016, atau bahwa Trump memenangkan pemilihan.

Fiske mengakui bahwa beberapa Demokrat terkenal, termasuk Hillary Clinton, mempertanyakan legitimasi kemenangan Trump. Tetapi, ia berpendapat, skeptisisme seperti itu berbeda dari mengatakan bahwa pemilihan sebenarnya ‘dicuri’.

PolitiFact sebelumnya menulis bahwa klaim pemilihan Demokrat yang dicuri pada tahun 2001, 2005, 2016 dan 2017 adalah “kebanyakan simbolis”.

Pembawa acara Radio KTTH Konservatif Jason Rantz berbicara kepada Fox News Digital tentang gagasan bahwa PolitFact bahkan dapat dianggap sebagai organisasi pengendalian fakta, yang menyebut mereka aktivis Partai Demokrat yang telah memilih untuk mengklaim analisis objektif.

“Mereka secara teratur memiliki pabrik” faktual “, dan dengan sengaja membuat komentar di luar konteks untuk membuat titik atau dengan sengaja berkomentar, sehingga mereka dapat menilai mereka salah.

Rantz juga mengatakan bahwa PolitiFact adalah salah satu situs “partisan paling transparan” yang tersedia, sering digunakan oleh media sayap kiri untuk memperkuat propaganda politik.

Tingkat polisi DeSantis mengatakan bahwa county tidak berada dalam ramalan badai “kebanyakan palsu” karena 1 pulau kecil

Pada 5 Oktober, PolitiFact menerbitkan dua artikel berbeda yang menarik pembaca pembaca. Kampanye Calon Senat Republik JD Vance khususnya meniup situs web Kontrol Situs Web untuk mengomentari kampanye yang menghubungkan lawannya Tim Ryan ke perampok rumah Nancy Pelosi. Kampanye Vance menyebut fakta mengendalikan ‘kinerja memalukan keberpihakan’.

Vance mengungkapkan iklan kampanye baru bulan lalu yang menunjukkan bahwa Ryan, seorang Demokrat, mengatakan kepada Rachel Maddow dari MSNBC, ‘Saya mencintainya’, ketika ditanya tentang Pelosi, menambahkan bahwa ia memilih dengan 100% waktu. PolitiFact, sebuah produk dari Poynter Institute, memutuskan untuk menyelidiki iklan tersebut dan menyatakan bahwa itu hanya “setengah benar” karena Ryan Pelosi, D-California, menantang posisi pemimpin minoritas pada tahun 2016.

Seorang kritikus menyebutnya ‘benar-benar salah satu contoh terbaik / terburuk dari pihak yang memetik politik’, sementara Joe Cunningham, seorang penumpang radio, menambahkan: ‘Iklan itu benar-benar akurat, jadi itu setengah benar.’

“PolitiFact pada dasarnya adalah superpac demokratis yang di bawah rata-rata seperti jurnalisme di bawah rata-rata. Jelas bahwa itu ada untuk klaim yang rusak dan tidak nyaman bagi kaum kiri. Peringkat palsu cenderung berarti” benar, tetapi oleh seorang Republikan, “kata kontributor Fox News kepada Fox News.

Dia menambahkan bahwa rekam jejak PolitFact ‘tidak menyenangkan’ dan tidak ada yang merekamnya lebih dari situs pengecekan fakta.

Editor pelaksana PolitFact Katie Sanders berkomentar kepada Fox News Digital, mengatakan bahwa situs web kontrol situs web ada di pelaporan.

“Kami mendukung pelaporan kami, mengandalkan para ahli independen, dokumen utama dan informasi tentang catatan untuk mencapai kesimpulannya. Semua sumber yang kami gunakan untuk menentukan tersedia bagi publik dan kritikus, untuk berdebat, setuju atau tidak, setiap politisi yang tuduhannya diklaim sebagai peluang untuk mendukung klaim.”

Sanders juga mencatat bahwa enam nominasi partai penting untuk presiden sejak 2007 telah menjadi di antara orang -orang yang paling menyelidiki medan. Selain itu, Sanders mengatakan bahwa wartawan situs web saat ini ditugaskan untuk kandidat Partai Republik dan Demokrat dalam balapan Senat terpenting untuk mencakup jangka menengah. Itu juga memberikan tautan Proses bagaimana PolitiFact menentukan peringkat kebenaran-o-meter mereka dan mengatakan bahwa situs tersebut menyambut ‘percakapan berbasis bukti’ tentang apa yang mereka terbitkan dan proses di baliknya.

“Adapun cerita spesifik yang Anda tanyakan, pertanyaan yang diajukan dalam pertanyaan ini tentang mereka, dan dalam keluhan koreografi yang serupa oleh sekelompok kecil partisan, tidak memberikan contoh fakta yang ketat yang akan mendapatkan tanggapan lebih lanjut dari kami. Pakar apa pun di Fox atau di tempat lain berhak untuk tidak mendorong dan merusak temuan kami. dan diremehkan untuk percakapan lebih lanjut, ”tambahnya.

PolitiFact juga datang dengan kejahatan konyol oleh pengguna media sosial pada 5 Oktober karena dia mengklaim bahwa Gubernur Florida Ron DeSantis salah ketika dia mengatakan bahwa Lee County tidak berada dalam perkiraan Badai Ian. Situs kontrol fakta menganggap pernyataannya “sebagian besar salah” karena pulau penghalang tunggal, Cayo Costa, yang menjadi milik jalan provinsi. Pengguna Twitter menunjukkan bahwa Cayo Costa sebagian besar tidak dihuni, dengan kurang dari 20 tempat tinggal pribadi.

‘Ada unsur kebenaran di mana sebagian besar Lee County tidak berada di pusat prediksi badai, 72 jam jatuh; Tapi salah satu file penghalang provinsi adalah, dan fokus pada kerucut itu sendiri menetapkan efek badai sebesar Ian. Kami kebanyakan menilai tuduhannya salah, ‘tulis PolitFact.

Sehari sebelumnya, PolitiFact bergegas membela Kamala Harris setelah wakil presiden menyarankan bahwa pembayaran bantuan badai harus didasarkan pada ‘keadilan’.

PolitiFact bergegas membela Harris setelah kata VP ‘ekuitas’ kontroversial tentang bantuan badai

Wakil Presiden AS Kamala Harris berbicara selama Forum Kepemimpinan Wanita Komite Nasional Demokrat di Washington, DC, AS, pada hari Jumat, 30 September 2022. (Leigh Vogel/Abaca/Bloomberg via Getty Images)

“Ini adalah komunitas berpenghasilan terendah kami, dan komunitas warna kami yang paling terpengaruh oleh kondisi ekstrem ini,” kata Harris pada 30 September, merujuk pada Badai Ian dan Fiona.

“(A) nd, jadi kita harus mengatasinya dengan cara yang memberikan sumber daya berdasarkan keadilan, memahami bahwa kita berjuang untuk kesetaraan, tetapi kita juga harus menemukan keadilan,” tambahnya.

PolitiFact menulis bahwa wakil presiden “di luar konteks” diambil di jalur acara di media sosial yang dibagikan oleh kaum konservatif. Kontrol fakta secara khusus memiliki Florida Sen. Klaim Rick Scott bahwa Harris berkata, “Jika Anda memiliki warna kulit lain, Anda akan mendapatkan bantuan yang lebih cepat.”

“Harris tidak mengatakan hal seperti itu dalam jawaban atas pertanyaan yang menyentuh beberapa topik, termasuk Badai Ian, kebijakan tentang perubahan iklim dan perbedaan yang paling banyak kerusakan dilakukan oleh perubahan iklim dan cuaca ekstrem,” tulis PolitiFact.

PolitiFact dipukuli karena ‘kontrol fakta’ di Ocasio-Cortez Penangkapan, di mana dia tampak seperti berpura-pura memakai borgol

Presiden Biden di pabrik IBM. (Gambar langsung untuk digital Fox News)

Sebuah laporan baru -baru ini oleh The Busters of Media Research Center menemukan bahwa selama 20 bulan pertama Biden di kantor, 58 karya diterbitkan oleh PolitiFact untuk memeriksa presiden, dibandingkan dengan 338 karya mengejutkan yang dirancang untuk menyelidiki para kritikus Biden.

“Secara umum, ada 5,8 kontrol fakta dari kritik Biden untuk masing -masing presiden,” kata Tim Graham, editor eksekutif Newsbusters.

Studi MRC menunjukkan bahwa para kritikus Biden sering mengomentari komentar yang keras.

‘Selama tahun pertamanya setengah tahun, Biden berakhir di’ kebanyakan salah ‘atau sisi yang lebih buruk di 28 dari 58 fakta (48 persen). Tetapi fater ‘fakta’ di Joe Biden sangat negatif – 298 dari 338 adalah ‘kebanyakan salah’ atau lebih buruk (88 persen). Hanya ada tiga yang A ‘. “Setengah benar,” tulis Graham. Keputusan ‘ada nol’ celana tentang api ‘tentang Presiden Biden dalam 20 bulan pertamanya. Sebaliknya, Donald Trump memiliki 10 pada waktu itu. ‘

Klik di sini untuk mendapatkan aplikasi Fox News

PolitiFact, produk dari Poynter Institute, menggunakan ‘kebenaran-o-meter’ untuk menentukan apakah klaim ‘benar’ adalah, ‘kebanyakan benar’, ‘setengah benar’, ‘kebanyakan palsu’, ‘false’ atau ‘celana yang terbakar’. Situs ini menegaskan bahwa “jurnalisme pengendalian fakta adalah inti dari politik” dan mengklaim bahwa “prinsip-prinsip intinya adalah kemerdekaan, transparansi, keadilan, pelaporan menyeluruh, dan penulisan yang jelas.”

Taman Kristine Fox New dan Brian Flood berkontribusi pada laporan ini.