Senat Ras dari Massachusetts: Lebih dari Arah Kongres untuk Amerika

Ini adalah transkrip terburu -buru dari ‘On the Record’, 18 Januari 2010. Salinan ini tidak dimungkinkan dalam bentuk akhirnya dan dapat diperbarui.

Greta van Sisteren, pembawa acara Fox News: Mantan Gubernur Massachusetts Jane Swift bergabung dengan kami di sini di Boston. Gubernur, ini adalah jenis yang sangat penting dan sangat dekat sehingga senjata besar tentu saja keluar untuk Martha Coakley, mantan Presiden Clinton dan Presiden Obama. Jika Anda adalah kandidat, Coakley, siapa yang lebih Anda sukai?

Jane Swift, mantan gubernur Massachusetts: Saya pikir itu sebenarnya memiliki kedua presiden mantan …

Van Sisteren: Nah, Anda harus memilih satu! Pilih satu.

Cepat: Apakah Anda tahu apa? Saya mungkin akan pergi dengan Bill Clinton pada saat ini hanya karena Hillary Clinton memenangkan negara bagian dengan cara yang sangat besar. Dan orang -orang lupa bagaimana dia mencoba membunuh sistem perawatan kesehatan.

Van Sisteren: Oke, sekarang – ya, bicarakan tentang sistem perawatan kesehatan – – Menurut Anda, seberapa besar masalahnya di antara para pemilih, tagihan perawatan kesehatan saja?

Cepat: Saya pikir ini adalah masalah, bukan karena perawatan kesehatan yang adil, tetapi itu mencakup semua hal yang membuat para pemilih gugup, kurangnya fokus pada pekerjaan, program pemerintah yang sangat besar yang menghabiskan lebih banyak uang daripada yang kita miliki dan pajak apa pada waktu terburuk dalam perekonomian kita. Semua ini, ditambah ruang belakang. Jumlah orang yang saya temui yang mengetahui seluruh kesepakatan khusus Nebraska ini – yang terjebak dalam creep People.

Van Sisteren: Nah, Massachusetts sejak 2006 memiliki perawatan kesehatan universal di negara bagian. Seperti Anda – Anda sangat berbeda dari negara lain tentang hal itu. Jika RUU Perawatan Kesehatan disetujui, seperti yang kami harapkan, misalnya, Massachusetts harus mengambil kekosongan di negara bagian asal saya Wisconsin dan setiap negara bagian lainnya, minus, tentu saja, Nebraska, yang tentu saja memiliki perjanjian khusus, tetapi biayanya lebih banyak – apakah Anda membayar dua kali lipat di Massachusetts?

Cepat: Ini bukan penawaran yang bagus untuk Massachusetts. Tetapi yang lebih penting, apa yang kami pelajari di Massachusetts adalah ketika Anda mencoba meningkatkan cakupan tetapi tidak mengendalikan biaya, itu tidak berkelanjutan. Oleh karena itu, pemerintah federal telah memperkenalkan banyak uang di sini, tetapi bahkan pemerintah negara bagian kita dalam ekonomi yang buruk tidak mampu membayar sistem perawatan kesehatan.

Jadi kami telah belajar pelajaran bahwa membuat janji -janji indah ini kepada orang -orang, jika Anda belum menemukan cara untuk mengendalikan dan membayarnya, adalah formula untuk bencana.

Van Sisteren: Oke, lagi besok – ini akan menjadi dingin. Apakah ada perbedaan di sini? Mereka sangat sulit di sini.

Cepat: Saya pikir ada begitu banyak antusiasme – saya hanya di restoran Italia saat makan, dan para pelayan berbicara tentang balapan ini. Saya pikir kita akan melihat jumlah pemilih yang sangat sehat. Dua minggu yang lalu saya akan memberi tahu Anda bahwa itu buruk bagi Scott Brown. Hari ini saya tidak begitu yakin.

Van Sisteren: Ada pendaftaran Demokrat yang hebat di sini, tetapi Anda memiliki-dan yang jauh lebih kecil-saya pikir itu adalah Republik 3-ke-1. Tetapi Anda mendapatkan independen hebat yang Anda sebut “tidak nyaman”.

Cepat: Benar.

Van Sisteren: Tapi mandiri – siapa yang mengerti?

Cepat: Saat ini mereka istirahat untuk Scott Brown. Alasan kami lebih suka di masa lalu adalah bahwa para moderat di Massachusetts tidak menyukai pemerintah besar dan banyak pajak. Dan itu sesuatu yang saya pikir orang -orang di Washington mengabaikan bahaya mereka.

Van Sisteren: Sekarang Martha Coakley tidak keluar dari permainan.

Cepat: Tidak, dia tidak keluar dari permainan.

(Crosstalk)

Cepat: Martha Coakley dan saya berasal dari kampung halaman yang sama. Wanita dari Aadams utara cukup sulit.

Van Sisteren: Tapi pesta lain. Dia adalah pesta lain.

Cepat: Dia adalah pesta lain. Tapi saya pikir ini akan menjadi pemilihan yang sangat dekat besok.

Van Sisteren: Bagaimana dengan kampanye bisikan ini beberapa dari orang -orang demokratis ini – Carl hanya memberi tahu kami, di mana mereka berbisik semacam menjadi kampanye yang buruk? Adil atau tidak?

Cepat: Saya tidak berpikir itu adil. Dengar, kami lebih suka banyak Demokrat yang buruk di Massachusetts. Scott Brown menjalankan balapan yang hampir sempurna, tetapi Anda harus melakukannya jika Anda adalah kandidat Republik karena angka yang Anda bicarakan.

Ini adalah tentang arah yang memimpin Kongres, dan itu membuat banyak orang gugup. Demokrat nasional berpendapat iklan ini dan mengatakan: Jika Anda lebih suka Scott Brown, ia akan membunuh perawatan kesehatan. Saya pikir ini adalah iklan paling bodoh yang pernah saya lihat. Itu sebabnya orang memilih Scott Brown, karena mereka ingin membunuh iterasi perawatan kesehatan ini. Mereka ingin mengembalikannya ke meja gambar. Mereka tidak berpikir ini adalah tagihan yang tepat untuk Massachusetts atau negara.

Van Sisteren: Apakah Anda berpikir bahwa ini bukan suara untuk atau melawan Martha Coakley atau Scott Brown, ini semua tentang apa yang terjadi di Washington sehingga Anda pada dasarnya dapat menempatkan dua orang lain di sana?

Cepat: Saya pikir ini banyak tentang apa yang terjadi di Washington. Tidak ada keraguan bahwa Scott Brown berlari balapan yang luar biasa. Dia tidak membiarkan kaum Kiri menjelekkannya sebagai masakan sayap kanan. Sulit dilakukan jika Anda memiliki keluarga terkenal yang berhasil sendiri. Tapi saya pikir Anda tahu, Martha Coakley, bukanlah kesalahan. Saya pikir ada banyak kecenderungan yang bekerja melawan Demokrat. Dan yang mengejutkan adalah Anda tidak melihatnya sesering itu dalam politik Massachusetts.

Van Sisteren: Siapa yang lapar, menurut Anda? Siapa yang lebih menginginkannya?

Cepat: Apakah Anda tahu apa? Saya pikir mereka menginginkan keduanya. Tetapi tidak ada keraguan bahwa Demokrat mengira mereka telah mengikat hal ini.

Van Sisteren: Mereka pikir mereka memiliki kunci di atasnya.

Cepat: Tapi kenapa tidak? Mengapa mereka tidak berpikir begitu? Itu selalu menjadi kasus untuk – saya tidak – saya mencoba mengingat jika saya hidup menjadi senator Republik Amerika.

Van Sisteren: Nah, Anda memiliki gubernur Republik, tapi senang melihat Anda, Gubernur.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, LLC. Semua hak dilindungi undang -undang. Transkrip Hak Cipta 2010 CQ Transcripts, LLC, yang bertanggung jawab atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang -undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang dapat dicetak, juga pengguna tidak dapat menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar jaringan Fox News, LLC dan transkrip CQ, undang -undang salinan LLC atau fitur lain atau fitur lain. Ini bukan transkrip hukum untuk keperluan litigasi.