Pegting Roberts ‘Politics | Berita rubah

Ini adalah transkrip parsial dari ‘Laporan Khusus dengan Brit Hume’, 5 Agustus 2005, yang diedit untuk kejelasan.

Lihatlah “Laporan Khusus dengan Brit Hume” pada pukul 6 sore ET

Jim Angle, tuan rumah: Perdebatan tentang Mahkamah Agung berikutnya turun, sementara orang -orang mencoba untuk ilahi di mana ia berada dalam masalah yang paling penting. Orang -orang di seluruh spektrum menunjukkan beberapa hal sebagai bukti dari apa yang diyakini John Roberts dan bagaimana ia akan memerintah.

Tapi buktinya ada di mana -mana di peta. Dan untuk membantu kami menemukan jalan kami, David Leitch, mantan wakil penasihat Gedung Putih yang bekerja dengan Roberts, keduanya berada di perusahaan Hogan & Hartson dan pada awal 1990 -an di Departemen Kehakiman. Dia bergabung dengan kami dari Detroit.

David, terima kasih telah bergabung dengan kami.

David Leitch, mantan wakil penasihat Gedung Putih: Senang berada di sini.

Sudut: Izinkan saya bertanya dulu, karier Roberts dipenuhi dengan pekerjaan menarik pada berbagai kasus. Beberapa orang akan melihat beberapa masalah dan berkata, “Ini adalah indikasi yang jelas tentang apa yang dia yakini.” Mengapa tidak demikian halnya?

Leitch: Nah, di seluruh John Roberts ‘ (Mencari) karier, seperti kebanyakan pendukung, ia mewakili klien. Dan klien membawanya masalah yang secara politis ada di peta dan dalam hal yurisprudensi yang mereka tawarkan. Dan John sibuk dengan praktik hukum dan mewakili kepentingan klien.

Jadi agak sulit untuk mengatakan dari kasus -kasus yang dimiliki seseorang dalam praktik pribadi bahwa keyakinan pribadi seseorang. Faktanya, jika Anda melihat masalah yang ditangani oleh Hakim Roberts dalam praktik pribadi, akan sulit untuk berusaha keras untuk membuat kesimpulan dari mereka, karena itu berada di sisi yang berbeda dari banyak masalah, seperti yang diminta oleh kepentingan kliennya.

Sudut: Sebagian besar kritik berasal dari mereka yang takut dia terlalu konservatif. Tetapi ada beberapa informasi, beberapa bukti yang sebaliknya. Dan ada banyak pembicaraan tentang masalah Colorado sekarang yang melibatkan diskriminasi gay.

Apa kasus itu? Dan apa peran John Roberts di dalamnya?

Leitch: Kasus ini melibatkan undang -undang yang diasumsikan oleh Colorado bahwa beberapa dianggap diskriminatif terhadap kaum gay, dan itu ditantang dan akhirnya dipukuli oleh Mahkamah Agung.

Peran Hakim Roberts, ketika dia berada dalam praktik pribadi, adalah peran yang dia mainkan ratusan kali dalam kasus lain, dan itu harus dilakukan dengan sangat singkat dalam praktik pengadilan yang baik untuk membantu pengacara di hadapan advokat Mahkamah Agung (Cari) Berdebat masalah …

Sudut: Sekarang, itu pekerjaan pro bono, kan? Itu pekerjaan yang dia lakukan secara gratis hanya untuk membantu?

Leitch: Ya. Dan saya pikir dia menghabiskan sekitar 6 1/2 jam dari kasus khusus ini. Dan dalam praktik pribadi, di firma hukum, itu adalah tradisi terbaik dari bar; Adalah dalam tradisi terbaik untuk menjadi mitra hukum, untuk membantu mereka yang berdebat di Mahkamah Agung, jika Anda seorang ahli.

Dan John diminta untuk melakukan ratusan waktu ini dan dia tidak pernah mengatakan tidak. Dia selalu bersedia membantu. Dan itu juga merupakan layanan ke Mahkamah Agung, karena meningkatkan kualitas advokasi di hadapan pengadilan.

Dan setiap orang yang berlatih di pengadilan melihat hal -hal yang dapat menggunakan jenis bantuan. Dan telah menjadi perkembangan penting selama bertahun -tahun bahwa pengacara dalam praktik sebelum Mahkamah Agung membantu membantu orang lain.

John punya Asosiasi Pengacara Nasional -General (Cari) dan kelompok lain yang ingin meningkatkan kualitas advokasi di pengadilan. Dan itu hanya bagian dari jenis upaya. Saya pikir itu adalah kepentingan terbaik dari bar, dan saya pikir dia harus dipuji bahwa dia telah menghabiskan begitu banyak waktunya untuk upaya semacam ini.

Sudut: Sekarang, kasus diskriminasi gay itu menyebabkan sedikit kecemasan di sebelah kanan. Mengapa orang tidak memiliki keraguan tentang keterlibatannya dalam kasus itu jika itu adalah masalah besar bagi mereka?

Leitch: Saya pikir, karena Hakim Roberts membuat praktik untuk membantu semua pendatang dan benar -benar membantu mereka dengan kualitas advokasi mereka, dan itu bukan pilihan yang dia buat dalam arti bahwa dia sedang mencari beberapa masalah di sana.

Sudut: Oke.

Leitch: Dia adalah seorang profesional yang mencoba membantu orang dengan kegiatan profesional mereka di depan pengadilan. Dan seperti yang saya katakan, dia melakukannya ratusan waktu dan saya tidak pernah berpikir tidak kepada seseorang yang datang dan meminta mereka untuk bantuan singkat semacam ini. Dia menghabiskan sekitar 6 1/2 jam untuk masalah ini dan benar -benar harus dihargai untuk itu.

Sudut: Di sisi lain, organisasi untuk hak aborsi cukup yakin bahwa mereka tahu di mana dia berdiri di aborsi, meskipun yang lain mengatakan itu tidak jelas sama sekali. Mereka menunjukkan masalah yang berurusan dengan Penjualan Operasi (Cari), yang mencoba mencegah orang pergi ke klinik aborsi, atas nama pemerintahan Bush pertama bahwa ia telah menyerahkan amicus atau teman pengadilan. Mari kita dengar apa yang dikatakan salah satu kelompok tentang hal itu.

(Mulai klip video)

Nancy Keenan, Presiden Naral: Dia menulis amicus di Bray yang membela Operation Rescue. Dan kami merasa sangat penting jika Anda memiliki seseorang yang tidak harus menyerahkan amicus tetapi melakukannya untuk mempertahankan penyelamatan operasi, yang benar -benar teroris rumah tangga.

(End Video Drive)

Sudut: Oke, jadi pemandangannya adalah dia melihat teroris domestik ketika dia tidak harus melakukannya. Apa pandangan Anda tentang masalah ini?

Leitch: Yah, sekali lagi itu masalah di mana Hakim Roberts memiliki klien. Kliennya adalah Amerika Serikat. Dan posisi Amerika Serikat melalui pemerintahan Bush adalah yang dikatakan dalam penugasan. Dia bekerja atas nama pemerintahan Bush.

Dan saya pikir sedikit untuk mengatakan bahwa dia menonton dengan teroris domestik. Ada masalah hukum yang signifikan dalam kasus yang mendekati garis Amandemen Pertama aktivitas (Cari). Dan sangat penting bahwa itu diklarifikasi. Pemerintahan Bush mengambil sikap yang John membantu mengartikulasikan, bersama dengan pengacara lain di Departemen Kehakiman.

Sudut: Pertanyaannya adalah bagaimana Anda mengatur hak Amandemen Pertama tanpa melanggarnya, saya kumpulkan?

Leitch: Itu benar. Dan Anda dapat mengingat bahwa itu adalah pertanyaan yang cukup gelisah ketika Operation Rescue dan yang lain terlibat dalam beberapa kegiatan yang tampak seperti garis, tetapi beberapa kegiatan yang lebih dekat ke garis yang membuat mereka bisa melakukannya.

Dan, Anda tahu, kita semua ingin melindungi hak Amandemen Pertama tanpa membuatnya ekstrem. Dan itu adalah kasus yang berkontribusi untuk menentukan area di sana. Dan sekali lagi, Hakim Roberts mewakili kepentingan klien, Amerika Serikat dan posisi administrasi Bush. Saya yakin dia melakukannya dengan mengagumkan.

Sudut: Oke, David Leitch, terima kasih telah bergabung dengan kami. Kami menghargainya.

Leitch: Terima kasih.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2005 Fox News Network, LLC Semua hak dilindungi undang -undang. Transkrip Hak Cipta 2005 Emediamillworks, Inc. (F/K/A Federal Document Clearing House, Inc.), yang mengambil tanggung jawab tunggal atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang -undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang dapat dicetak, juga pengguna tidak dapat menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar Fox News Network, LLCS dan EmediamillWorks. hak cipta atau karakteristik atau minat lain dalam materi. Ini bukan transkrip hukum untuk keperluan litigasi.