Laporan: Sat Point System telah membaik sejak SNAFU

Langkah -langkah mulai dari perangkat lunak yang lebih baik hingga lebih banyak pelatihan – dan bahkan pasokan pensil dan penghapus di pusat uji – dapat meningkatkan keandalan skor SAT -EXAMlaporan konsultan.

Laporanditugaskan oleh Perguruan Tinggi -Direksi Dan dirilis pada hari Kamis, mengatakan sistem tes penerimaan perguruan tinggi telah meningkat sejak lebih dari 4.000 tes SAT yang diambil Oktober lalu menjadi salah. Secara umum, skor dapat diandalkan, katanya.

Klik di sini untuk mengunjungi Pusat Pendidikan FoxNews.com.

Tetapi laporan Booz Allen Hamilton mengidentifikasi serangkaian risiko konstan – seperti pemindai yang dipengaruhi oleh puing -puing atau untuk salah menafsirkan tanda yang rumit – dan menyarankan serangkaian sebagian besar langkah teknis untuk memberikan tindakan pencegahan lebih lanjut. Secara umum, ini melukiskan gambar ujian yang kurang dari tidak dapat dilakukan, dan mencatat berbagai area di mana kontrol saat ini tidak sempurna untuk memberikan keandalan yang sempurna.

Dewan Universitas dan Pengukuran Pendidikan Pearson, yang mencapai sebagian besar ujian, sebelumnya menyalahkan kesalahan Oktober atas pembacaan yang salah dari ‘tanda marjinal’ dan pada negara jawaban yang diperluas karena kelembaban. Beberapa rekomendasi akan mengatasi masalah ini, termasuk “tanda jangkar” tambahan di lembaran, yang mengungkapkan apakah mereka berkembang.

Dalam jangka panjang, laporan itu menunjukkan bahwa dewan perguruan tinggi sedang mempertimbangkan untuk memindahkan SAT online, sesuatu yang dikatakan organisasi itu dibahas di masa lalu dan akan mempertimbangkan lagi, meskipun memiliki masalah keamanan.

Laporan itu dikirim ke dewan perguruan tinggi, yang memiliki SAT, pada akhir Mei. Tetapi kemudian mendukung janji untuk mengungkapkan laporan itu, merujuk pada litigasi atas nama siswa yang tesnya dinilai secara keliru. Ini telah berubah dari kursus setelah Anda memiliki panggilan Miliknya. Kenneth di atas panggungKetua Komite Pendidikan Tinggi New York.

Robert Schaeffer, seorang kritikus dewan universitas di grup FairtestMenyerang laporan karena tidak memberikan wawasan baru tentang apa yang salah dengan ujian Oktober.

“Setelah semua kebisingan dan semua janji, mereka belum menjawab pertanyaan,” katanya. “Ini akan menjadi arena lain di mana mereka dijawab – mungkin pengadilan.”

Tetapi juru bicara Coletti Chiara Coletti mengatakan organisasi itu telah menentukan bahwa kelembaban dan masalah dengan “tanda marjinal” yang begitu disalahkan atas kesalahan pada bulan Oktober. Dia mengatakan laporan itu diinstruksikan untuk menentukan apakah kami (sebagai sarana) efektif dan apakah kita harus melakukan hal lain. “

“Kami sangat senang dengan laporan itu karena menegaskan bahwa perbaikan kami efektif,” katanya.

Coletti mengatakan beberapa rekomendasi sudah dipertimbangkan, dan itu menyebutnya ‘probabilitas’ bahwa pusat tes akan segera memberikan pensil dan penghapus yang tepat kepada siswa untuk mencoba setelah masalah noda.