Apakah ‘Cable -TV’ menyalahkan Balai Kota?

Ini adalah transkrip terburu -buru dari “On the Record”, 11 Agustus 2009. Salinan ini mungkin tidak dalam bentuk akhirnya dan dapat diperbarui.

Greta van Sisteren, pembawa acara Fox News: Tebak sekretaris pers siapa Robert Gibbs menyalahkan protes seperti itu? Kami, berita kabel.

(Mulai klip video)

Robert Gibbs, Sekretaris Pers Gedung Putih: Perbedaan pendapat adalah bagian dari tradisi Amerika. Namun, saya pikir apa yang tidak produktif adalah jika seseorang mencoba datang ke pertemuan balai kota, dan Anda tidak dapat mengajukan pertanyaan Anda, apakah ibu Anda tidak dapat mengajukan pertanyaan kepadanya karena orang lain berteriak. Inilah yang dibawa oleh kabel -TV dan pertarungan makanan untuk ini.

Saya pikir kita semua memiliki sesuatu yang hilang, Matt, jika kita membiarkan televisi kabel datang ke pertemuan balai kota dan membunuh reformasi perawatan kesehatan dan memegang kendali khusus lagi.

(End Video Drive)

Van Sisteren: Dana Loesch, yang bergabung dengan kami. Dia adalah seorang radio yang bersama dengan St. Koalisi Pesta Teh Louis bekerja. Dia pergi ke pertemuan balai kota Senator McCaskill hari ini. Dana, mari kita bicara tentang Robert Gibbs dulu. Apakah televisi kabel di sana untuk mendukung atau mempromosikannya atau seseorang – sesuatu seperti itu? Saya hanya sedikit ingin tahu jika kita menyalahkan, seperti yang dikatakan Robert Gibbs.

Dana Loesch, pembawa acara talk show radio: Saya tidak berpikir itu sama sekali. Saya pikir Gibbs IS-HE menggunakan berita kabel sebagai cop-out. Inilah masalahnya. Dia ingin berbicara tentang konstruktif. Inilah yang tidak konstruktif, jika Anda terpilih untuk pejabat yang membela orang dan tidak menyenangkan tentang undang -undang perawatan kesehatan. Ini bukan apa yang konstruktif jika kita mendiskusikan apa yang tidak konstruktif.

Itu – dan saya tidak suka kesalahan rakyat Amerika untuk meresponsnya. Pejabat terpilih – tugas mereka sebagai perwakilan kami adalah transparan tentang akun yang mereka pilih, untuk transparan tentang akun yang mereka sponsor …

Van Sisteren: Oke, biarkan aku …

Loesch: … dan tulis.

Van Sisteren: Izinkan saya bertanya kepada Anda – apakah Senator McCaskill, menurut Anda, mendapatkan peluang bagus untuk menjawab pertanyaan? Sekarang mungkin Anda tidak menyukai jawabannya, tetapi apakah dia mendapat kesempatan bagus untuk menjawab?

Loesch: Saya pikir dia mendapatkan peluang bagus. Dan untuk menghormatinya, saya pikir nadanya jauh lebih ramah dan hangat daripada beberapa – nada beberapa rekannya.

Tapi saya tidak suka merendahkan itu. Dan fakta bahwa dia mendesak kerumunan dan berkata, haruskah saya menggunakan suara ibu saya? Yah, mungkin kita harus menggunakan suara ibu kami pada Anda. Anda tidak berbohong. Sederhana dan sederhana. Salah satu contoh yang bisa saya berikan adalah ketika mereka berbicara apakah presiden akan menghilangkan asuransi swasta atau tidak. Nah, secara teknis tidak eksplisit dalam RUU itu, tapi mari kita lihat yang jelas di sini.

Presiden mendukung rencana yang benar -benar akan menangani peraturan ini untuk rencana asuransi swasta ini yang akan menembak biaya mereka dan mendorong orang ke opsi publik, maka, ya, logika menyatakan bahwa ia akan mendukung asuransi swasta. Maksud saya, mari kita lihat bagaimana logika mengalir di sini.

Van Sisteren: Tetapi apakah itu – apakah ini merupakan upaya yang disengaja untuk menipu, atau apakah itu hanya pandangan lain dalam hal bagaimana hal -hal pada akhirnya akan diluncurkan, berdasarkan apa pun – apa pun – perubahan tertentu?

Loesch: Saya pikir ini sedikit dari keduanya, jujur. Saya pikir dengan Senator McCaskill, saya pikir dia dan mereka tidak berpikir bahwa pembayar tunggal mengancam. Saya tidak tahu bagaimana melihat undang -undang ini dan berpikir secara berbeda.

Van Sisteren: Jadi Anda tidak mengatakan bahwa dia tidak jujur. Anda tidak mengatakan bahwa Senator McCaskill tidak jujur.

Loesch: Tidak dengan aspek tertentu. Namun, saya pikir mungkin di sana – ada beberapa hal yang dia katakan bahwa ada banyak hal yang menjadi orang kesal. Tapi tidak – saya tidak berpikir dia benar -benar jahat, seperti jahat dengan itu. Tapi saya masih – tetapi itu tidak berarti saya memberinya pujian untuk tidak menyadari perspektif dari apa yang kita semua lihat di sini. Maksudku, kita semua melihat-aku memberinya-aku tidak memberinya pujian bahwa dia tidak sedikit lebih berpikiran terbuka, kurasa. Tapi saya tidak berpikir dia pembohong.

Van Sisteren: Dan Dana, seperti yang Anda ketahui dari bisnis radio, saya mendapat istirahat keras, jadi saya harus mengetahuinya. Anda tahu dari bisnis Anda sendiri. Dana, terima kasih banyak.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 Fox News Network, LLC. Semua hak dilindungi undang -undang. Transkrip Hak Cipta 2009 CQ Transcripts, LLC, yang bertanggung jawab atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang -undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang dapat dicetak, juga pengguna tidak dapat menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar jaringan Fox News, LLC dan transkrip CQ, undang -undang salinan LLC atau fitur lain atau fitur lain. Ini bukan transkrip hukum untuk keperluan litigasi.