Sen. Paul: Sulit membedakan teman dan musuh di Suriah

Ini adalah transkrip singkat dari “Dunia Anda”, 11 September 2013. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

NEIL CAVUTO, PEMBAWA ACARA: Baiklah, lupakan saja. Tinggalkan saja? Ketika presiden meminta Kongres untuk menunda pemungutan suara mengenai serangan di Suriah, Senator Partai Republik Rand Paul mengatakan inilah saatnya untuk mengadakan pemungutan suara sendiri.

Sekarang kepada senator tentang tanggapan seperti apa yang dia dapatkan.

Senator, tanggapan seperti apa?

sen. RAND PAUL, R-KY.: Ya, kami mendapat ribuan panggilan telepon, dan mungkin 96, 97 persen menentang keterlibatan dalam perang saudara di Suriah. Secara anekdot, ketika saya bertemu dengan GI dari negara bagian saya atau orang tua GI, kami tidak mendapat jawaban tidak, tapi sangat tidak setuju dengan perang saudara di Suriah.

CAVUTO: John McCain baru saja hadir, senator, dan mengatakan bahwa kita perlu terlibat dalam hal ini, bahwa kita perlu memberikan sinyal yang sangat jelas kepada Bashar al-Assad bahwa hal ini tidak dapat dan tidak akan ditoleransi, dan bergantung pada janji dari presiden Rusia tidak akan berhasil.

PAUL: Saya kira masalah saya adalah, hari ini, pada peringatan 9/11, kita harus mengingat siapa yang menyerang kita, Al Qaeda. Al-Qaeda kini terlibat dalam perang saudara di Suriah di pihak pemberontak Islam yang ingin didukung oleh beberapa anggota partai saya. Saya pikir ini adalah sebuah kesalahan. Saya pikir ada orang-orang jahat di kedua pihak dalam perang ini.

CAVUTO: Baiklah, katanya, hanya untuk memperjelas, Pak – katanya, hanya untuk memperjelas, bahwa ada cara untuk membedakan antara unsur-unsur Al Qaeda dan unsur-unsur yang lebih bersahabat dan hal itu tidak akan kami lakukan. Anda bilang tidak ada cara untuk menentukan ini?

PAUL: Ya, menurut saya itu sangat sulit.

Anda tahu, di Afghanistan ada orang-orang yang bergabung dengan tentara Afghanistan yang mengatakan bahwa mereka adalah sekutu Amerika, saya cinta Amerika, sampai Anda berbalik dan mereka menembak Anda dari belakang. Kami mempunyai 100 tentara kami, tentara Amerika yang telah dibunuh oleh orang-orang yang berpura-pura menjadi teman kami.

Jadi, ketika orang-orang di Suriah berbaris dan berkata, oh tolong beri saya rudal Stinger, tolong beri saya MANPAD, saya siap membela Amerika, kita bisa mempercayai mereka ketika mereka yang berada di barisan itu ikut campur? Saya rasa sangat sulit bagi kita untuk membedakan kawan dan musuh. Martin Dempsey dari Kepala Staf Gabungan, katanya beberapa kali. Sangat sulit menentukan kawan dan lawan.

CAVUTO: Senator, karena nama Anda sering disebutkan sebagai calon presiden, saya tahu Anda tidak suka membicarakan hal itu — dan mungkin sekarang bukan saat yang tepat — mungkin Anda akan melakukannya lain kali dengan berdiskusi dengan saya – – Saya ingin tahu apa kebijakan luar negeri Anda sebagai presiden atau menurut Anda apa yang seharusnya menjadi kebijakan luar negeri presiden mengenai Timur Tengah?

Apakah itu — bagi Presiden Paul, berarti membiarkan mereka saja yang mengurus hal ini, bukan kita?

PAUL: Ya, Anda tahu, saya menganggap diri saya seorang realis mengenai kebijakan luar negeri.

Saya pikir kita punya kepentingan Amerika di Timur Tengah. Saya pikir kita harus dan akan membela sekutu kita di sana. Turki adalah sekutu NATO. Israel adalah sekutu lama. Jordan adalah sekutu lama. Kami memang punya kepentingan di sana, tapi kami juga punya standar tinggi dalam mengirim anak-anak kami ke medan perang.

Dan cara saya memandang perang adalah cara yang sangat pribadi. Saya melihatnya seolah-olah saya mengirim salah satu putra saya atau salah satu putra Anda berperang. Bukannya kita tidak akan berperang, namun ketika kita berperang, kita harus memiliki kepentingan Amerika yang jelas, tujuan militer yang jelas dan keinginan yang jelas serta tujuan untuk menang.

Tujuan pemerintahan Obama di Suriah menemui jalan buntu, dan mereka mengatakan setiap hari tidak ada solusi militer. Jadi, jika tidak ada solusi militer, mengapa mereka mengusulkan solusi militer?

CAVUTO: Itu tidak cocok dengan ayahmu. Ketika saya berbicara dengannya, dia seperti, Anda tahu, Senator, Anda tahu, apa yang kita lakukan di sana? Dengan siapa kita berdiri di sana? Siapa teman kita di sana? Uang bagus setelah buruk di sana. Cukup dengan itu di sana.

Itu kira-kira inti ucapannya.

PAUL: Ya, kamu mungkin tidak setuju dengan ayahmu dalam setiap masalah, Neil.

(LINTAS TUMPUKAN)

CAVUTO: Ya, Anda tidak setuju dengannya dalam hal ini.

(TERTAWA)

PAUL: Tidak, menurut saya, secara umum, kita tampaknya berada pada pihak yang sama, namun kita mungkin tidak berada pada posisi yang sama.

Tapi yang ingin saya katakan adalah kebijakan luar negeri kita harus konstitusional. Seharusnya tidak gegabah. Dan ketika kita berperang, kita enggan berperang, tetapi ketika kita berperang, kita melakukan semuanya. Kami akan menang.

CAVUTO: Anda tahu dan pernah mendengarnya dari mereka yang berdebat di partai, Chris Christies, sampai batas tertentu, John McCains, yang mungkin akan mengatakan lagi jika Anda menjadi presiden, dia akan lemah terhadap teror. .

Apa yang kamu katakan?

PAUL: Menurut saya, salah satu dari sedikit hal yang kami sampaikan kepada dunia sejak 9/11 adalah bahwa kami tidak akan diejek, kami tidak akan diserang, dan jika Anda membunuh warga negara kami, Anda akan menanggung akibatnya.

Dan menurut saya hal tersebut benar dan merupakan pesan penting untuk disampaikan kepada dunia, namun bagian lain dari pesan tersebut adalah bahwa kita tidak akan selalu terlibat dalam urusan negara lain. Namun jika Anda menyerang Amerika, jika Anda menyerang tentara kami, kami pasti akan membalasnya dengan kekuatan yang luar biasa.

Ini adalah pelajaran dari 9/11. Dan itulah sebabnya ketika orang-orang berkata, oh, presiden yang tidak bertindak dan menarik garis merah ini mengancam kredibilitas Amerika. Tidak, menurut saya kredibilitas Amerika dan bagaimana kita akan merespons ketika mereka diserang adalah hal yang sangat penting. terdepan dan dipersembahkan kepada mereka yang 9/ mengingat 11.

CAVUTO: Ada banyak kolega Anda dari sayap kiri dan kanan, Senator, yang mengatakan bahwa apa pun pandangan masyarakat mengenai Suriah, hal ini merupakan gangguan besar, bahkan mungkin gangguan yang disengaja, dari permasalahan ekonomi dalam negeri yang sebenarnya, seperti anggaran yang masih terbatas. belum selesai, batasan utang yang masih kita hadapi, dan dalam waktu kurang dari tiga tahun undang-undang layanan kesehatan akan mulai berlaku.

Menurut Anda, apakah ada di antara masalah-masalah tersebut yang akan ditangani dalam waktu dekat?

PAUL: Ya, hal ini juga merupakan pengalih perhatian dari banyak skandal yang telah terjadi, seperti Benghazi, di mana kita memang mengancam kepentingan Amerika dan membunuh personel Amerika, Duta Besar.

Jadi hal ini mengalihkan perhatian dari hal tersebut, dimana tidak pernah terjadi sesuatu pun untuk membalas kematian mereka atau membawa orang ke pengadilan. Tapi, ya, banyak hal yang terjadi. Kita mempunyai masalah anggaran, tenggat waktu anggaran akan tiba, krisis plafon utang akan datang, ObamaCare.

Ya, jadi menurut saya semua ini perlu didiskusikan, dan presiden sering berkata, oh, kita perlu melakukan pembangunan bangsa di dalam negeri. Tapi dia masih mengirim banyak uang ke luar negeri. Dan invasi atau perang yang dia inginkan di Suriah juga tidak akan gratis, baik dari segi nyawa maupun harta.

CAVUTO: Secepatnya, jika Anda bisa berbicara dengan Vladimir Putin sekarang, apa yang akan Anda katakan padanya?

PAUL: Ya, Anda tahu, apa yang ingin saya katakan adalah jika dia tulus, bahwa kami akan menerima diplomasi, kami akan menerima penyelesaian yang dinegosiasikan.

Dan pemahaman atau perasaan saya mengenai diplomasi adalah bahwa diplomasi adalah sejenis transaksi pasar. Jika saya memberi Anda $2, dan Anda memberi saya sepotong roti, kita berdua — itu bukan transaksi yang setara. Anda pikir Anda menginginkan $2 lebih banyak daripada roti, dan saya menginginkan roti lebih dari $2.

Diplomasi juga memiliki cara yang sama. Kedua belah pihak harus melakukan perdagangan dan keduanya harus memandang perdagangan itu sebagai sebuah kemenangan. Dan menurut saya, jika kita bisa meyakinkan Putin, Rusia, atau Tiongkok, bahwa kita adalah mitra dagang yang penting bagi mereka, bahwa demi kepentingan terbaik mereka adalah membuat kita bahagia, membuat dunia lebih aman, dan membuat Iran untuk membawa Korea Utara keluar dari jurang, untuk membawa Suriah keluar dari jurang, bahwa mereka mampu menekan, bukannya menghasut konflik-konflik ini, bahwa hal itulah yang menguntungkan mereka.

Saya pikir Rusia bisa menjadi pemain nyata dalam upayanya membantu membuat dunia menjadi tempat yang lebih sejahtera. Meski begitu, saya tidak yakin saya memberi mereka kekuasaan penuh dalam hal kepercayaan. Menurut saya, perkataan Reagan, percaya tetapi verifikasi, adalah hal yang penting.

CAVUTO: Senator Rand Paul, saya harap saya tidak menimbulkan perselisihan keluarga di sini.

(TERTAWA)

CAVUTO: Tapi selalu menyenangkan memiliki Anda.

PAUL: Saya pikir kita akan bertahan. Terima kasih, Neil.

CAvuto: Saya yakin Anda akan melakukannya.

Senator, terima kasih. Baiklah.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2013 Fox News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Hak Cipta 2013 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.