Panel Semua Bintang: Purnawirawan. Klaim umum diketahui bahwa Benghazi bukan soal video

Ini adalah transkrip singkat “Laporan Khusus”, 1 Mei 2014. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

(MULAI KLIP VIDEO)

MEMBASAHI. PENJARA. JENDERAL. ROBERT LOVELL, ANGKATAN UDARA AS: Apa yang kami ketahui sejak awal adalah bahwa ini adalah tindakan permusuhan. Ini bukanlah demonstrasi yang salah besar. Sampai pada apa yang terjadi, fakta-fakta tersebut mengarah pada kesimpulan adanya serangan teroris. Afri-Com J-2 difokuskan pada atribusi. Serangan-serangan tersebut menjadi disebabkan segera setelah kejadian tersebut.

REPUTASI. JASON CHAFFETZ, R – UT: Kepala stasiun CIA dikutip mengatakan, kutipan, kutipan “bukan bukan peningkatan protes,” kutipan akhir. Apakah Anda setuju atau tidak setuju dengan analisis kepala stasiun CIA?

LOVELL: Itu bukan eskalasi? Sangat. Itu adalah sebuah serangan. Ada banyak pihak yang memandang Departemen Luar Negeri atas apa yang mereka inginkan, dan dalam menghormati rakyat Libya serta merasa menghormati keinginan Departemen Luar Negeri dalam hal apa yang ingin mereka miliki.

CHAFFETZ: Apakah mereka pernah menyuruh Anda pergi menyelamatkan orang-orang di Benghazi?

LOVELL: Saya tidak tahu, Pak.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BAIER: Purnawirawan Brigadir Jenderal Robert Lovell, wakil direktur intelijen Afri-Com, itulah yang dia bicarakan tentang J-2, itulah posisinya. Dia menyaksikan secara real time dari Stuttgart, Jerman, ketika semuanya terjadi di Benghazi pada malam 11 September, dan dia melaporkannya secara real time dalam rantai tersebut. Dia mengatakan mereka langsung mengetahui bahwa video tersebut tidak ada hubungannya dengan video tersebut dan itu adalah serangan teroris. Faktanya, dia mengaitkannya dengan kelompok yang memiliki hubungan dengan al-Qaeda, dan mereka menyusun daftar target dalam beberapa jam pertama, menurut jenderal tersebut.

Dengan semua itu, mari kita hadirkan panel kita, kolumnis sindikasi George Will, Koresponden Politik Nasional Radio Publik Nasional Mara Liasson, dan kolumnis sindikasi Charles Krauthammer. George?

GEORGE WILL, KOLOM SINDIKASI: Di antara pertanyaan-pertanyaan baru terdapat pertanyaan-pertanyaan lama dengan sudut pandang baru. Pertama, kesaksian Jenderal Lovell yang sangat mengharukan karena jelas dia sangat terganggu dengan apa yang terjadi. Saya memahami bahwa militer sekarang harus menyatakan apakah mereka mampu mengetahui semua hal ini, dan dalam menjalankan fungsi pengawasannya, ini adalah salah satu hal yang harus ditanyakan oleh Kongres. Militer mempertanyakan, aset apa yang kita miliki? Bisakah kami berbuat lebih banyak? Apakah penilaiannya benar? Saya berasumsi akan ada pertikaian nyata di kalangan militer.

Hal paling menarik yang pernah saya lihat adalah perkataan Catherine Herridge bahwa Ny. Clinton mengirimkan siaran pers itu bahkan sebelum serangan itu selesai. Sekarang, Tuan Vietor berkata dalam percakapannya dengan Anda, ada jeda dalam serangan itu. Ada serangan dan jeda lalu dilanjutkan kembali, dan karena ada beberapa kerusuhan di wilayah tersebut terkait dengan video internet, wajar jika dia mengatakan itu.

Jadi pertanyaan berikutnya adalah, tiga hari kemudian, ketika mayat-mayat itu kembali ke Pangkalan Angkatan Udara Andrews dan dia menggandakan video di internet dan memberi tahu salah satu orang tua orang Amerika yang tewas bahwa kami akan menangkap dan mengadili pelaku video tersebut. . apakah tidak terjadi apa pun dalam tiga hari itu yang benar-benar melemahkan narasi yang masih mereka pegang teguh ini?

BAIER: Mara?

MARA LIASSON, RADIO PUBLIK NASIONAL: Ya, saya pikir apa yang terjadi hari ini dan beberapa hari terakhir menunjukkan bahwa ini adalah masalah yang tidak akan hilang dan sepertinya akan memasuki kehidupan baru minggu ini, pikir saya. Ini adalah sesuatu yang pasti akan merugikan Hillary Clinton. Kini, Barack Obama tidak perlu mencalonkan diri lagi, dan saya tidak tahu masalah apa lagi yang akan ditimbulkannya. Tapi ini adalah cerita yang akan menjadi bahan kampanye pada tahun 2016, dan saya pikir ini akan menjadi sebuah kehidupan baru karena, terutama dengan email Ben Rhodes, apakah itu tentang hal-hal lain selain protes Benghazi atau tidak, apa yang tergambar di dalamnya? adalah Gedung Putih yang bertekad untuk melakukan yang terbaik dan memutarbalikkan cerita yang paling bermanfaat bagi presiden. Itu tidak berarti mereka tahu itu adalah serangan teroris dan tidak ada hubungannya dengan video tersebut dan berbohong dengan sengaja, namun Anda melihat gambaran Gedung Putih yang berputar-putar.

BAIER: Sampai saat itu, merupakan beberapa hari yang menarik menyaksikan Jay Carney di ruang redaksi tidak hanya berurusan dengan Ed Henry, tetapi juga reporter lain dari banyak jaringan lain. Dengarkan pertukaran ini hari ini.

(MULAI KLIP VIDEO)

PRIA TAK TERIDENTIFIKASI: Jika email tersebut bukan tentang Benghazi seperti yang Anda katakan kemarin dan Anda mengatakannya lagi hari ini, mengapa Gedung Putih menyerahkannya kepada kelompok konservatif yang mencari informasi tentang Benghazi?

JAY CARNEY, SEKRETARIS PERS GEDUNG PUTIH: Anda harus bertanya kepada Departemen Luar Negeri tentang bagaimana mereka menanggapi permintaan FOIA. Saya ingin menunjukkan kembali fakta bahwa — Maksud saya, yang perlu Anda lakukan hanyalah membacanya, Ed, bukan?

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BAIER: Dia melanjutkan dengan membicarakan pokok pembicaraan. Tapi kalimat itu, bahwa email itu bukan tentang Benghazi, maksudku, itu tidak bisa diterima dengan baik di ruang pengarahan itu, bukan, Mara?

PENGHUBUNG: Tidak. Maksud saya, bisa saja mengenai hal lain, termasuk Benghazi, tapi itu adalah bagian dari permintaan FOIA Benghazi.

BAIER: Faktanya, baris demi baris yang terfokus pada video tersebut mengatakan, “Untuk menunjukkan,” kata Susan Rice, “Kami perlu menyampaikan untuk menunjukkan bahwa kami akan bertekad untuk membawa orang-orang yang merugikan orang Amerika ke pengadilan.” Kini, tidak ada warga Amerika lain yang dirugikan dalam aksi protes lainnya di seluruh dunia.

LIASSON: Benar. Jelas yang dia maksud adalah kejadian di sana. Saya hanya berpikir, Anda tahu, itu mungkin ada hubungannya dengan video tersebut, teroris bisa saja menggunakannya sebagai dalih. Namun kini ada banyak lapisan, dan satu-satunya hal yang hilang adalah bukti bahwa Gedung Putih benar-benar tahu bahwa semua yang diberitahukan kepada mereka tentang video tersebut pada saat itu tidak benar. Mereka memiliki CIA yang bisa diandalkan untuk mengatakan, lihat, poin-poin pembicaraan ini dikirimkan kepada kita oleh komunitas intelijen kita.

BAIER: Bagian terpentingnya adalah Mike Morell mengatakan dia bergantung pada analis di Langley dibandingkan dengan orang di lapangan. Dan dia memilih untuk mengabaikan apa yang dikatakan oleh kepala stasiun CIA di lapangan. Ini cukup menarik.

CHARLES KRAUTHAMMER, KOLOMIST KRIMINAL: Begini, menurut saya apa yang sebenarnya terjadi di sini adalah apa yang dikatakan Mara, email ini membukanya kembali dengan cara yang sama seperti yang terjadi di Watergate, penemuan yang tenang dan pribadi bahwa ada rekaman di gedung putih. Rekaman itu juga sudah mati, dan saya pikir Richard Nixon akan tetap menjadi Presiden Amerika Serikat saat ini, entah bagaimana caranya, jika rekaman itu tidak ditemukan. Dan itulah yang memulainya lagi.

Dan email dari Gedung Putih ini, itulah yang dikatakan semua orang, apakah ada cara untuk — apakah ada keterlibatan Gedung Putih di sini yang jelas-jelas menjadikan ini masalah politik, terpilihnya kembali presiden yang didominasi oleh kebenaran. Dan itulah mengapa menurutku semuanya nyata.

Tapi melihat Carney hari ini, saya harus katakan lagi, mereka tidak membayarnya cukup. Pertanyaan pertama adalah, jika ini adalah pelepasan informasi untuk permintaan tentang Benghazi, bagaimana Anda bisa memberi tahu kami bahwa ini bukan tentang Benghazi, dia hanya berkata, Saya tidak tahu, tanya Departemen Luar Negeri. Namun kemudian Anda menunjukkan bahwa ini adalah satu-satunya saat – yah, ini bukan satu-satunya – ada salah satu saat yang jarang terjadi ketika Anda mendapatkan pejabat tinggi pemerintahan menghadiri kelima pertunjukan tersebut. Hal ini hanya terjadi sekali pada masa pemerintahan Bush. Hal ini tidak pernah terjadi pada pemerintahan Clinton. Dan jika bukan tentang Benghazi, apakah ada yang mengira dia akan tampil di lima pertunjukan karena protes di Kairo? Itu konyol.

Pengarahannya, penampilannya, semuanya tentang Benghazi. Tentu saja, semua yang ada di memo itu tentang Benghazi. Dan ketika Carney menyangkalnya, dia terlihat bodoh.

BAIER: Saya tidak menarik audionya, namun beberapa minggu yang lalu Anda mengatakan di sini di panel ini bahwa Partai Republik harus bergerak maju, bahwa mereka harus membiarkan Benghazi, bahwa ini adalah jalan buntu. Sudahkah Anda mengubah perspektif Anda?

KRAUTHAMMER: Ya, karena munculnya memo ini. Bagi saya, ini setara dengan apa yang ditemukan pada rekaman Nixon. Intinya adalah Partai Republik telah melakukan pekerjaan yang buruk dalam membangun kasus ini. Bahkan saat ini, harus saya katakan, pertanyaannya terputus-putus. Itu tidak terorganisir. Kalau saja mereka sudah lama menunjuk panitia khusus seperti yang dilakukan di Watergate, kita pasti punya jawaban soal ini dan negara tidak akan lelah.

Tapi apa yang saya katakan adalah alasan mengapa hal itu tidak akan berhasil adalah karena kurangnya minat dari media lain. Dan apa yang berubah sekarang dan kita telah melihatnya di ruang redaksi adalah saya pikir media lain agak malu dengan kenyataan bahwa, tidak seperti Fox, mereka membiarkan diri mereka dilempari batu, dipintal, dan digulingkan, dan sekarang memo itu telah muncul dan itu sudah menjadi kenyataan. jelas mereka melewatkan ceritanya.

BAIER: Mari kita bicara tentang wawancara dengan Tommy Vietor, mantan juru bicara NSC.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2014 Fox News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Hak Cipta 2014 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.