Panel All-Star: Tanggapan terhadap Komite Terpilih di Benghazi

Ini adalah transkrip singkat “Laporan Khusus”, 2 Mei 2014. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

BRET BAIER, ANCHOR: Nah, setelah berbulan-bulan menolak menunjuk panitia khusus untuk menyelidiki Benghazi, Ketua DPR hari ini memutuskan untuk membawa penyelidikan ke tingkat yang baru dengan pernyataan ini.

Warga Amerika pekan ini mengetahui bahwa pemerintahan Obama sangat berniat menghalangi kebenaran mengenai Benghazi sehingga mereka bahkan bersedia menolak panggilan pengadilan yang dikeluarkan oleh komite tetap DPR. Mengingat perkembangan baru ini, DPR akan memilih untuk membentuk komite terpilih baru untuk menyelidiki serangan tersebut, memberikan akuntabilitas yang diperlukan dan memastikan bahwa keadilan pada akhirnya ditegakkan.

Jadi akan maju sesuai ketua DPR. Respons dari Departemen Luar Negeri cukup cepat.

(MULAI KLIP VIDEO)

MARIE HARF, Juru Bicara DEPARTEMEN NEGARA: Segala sesuatu yang akan diperiksa oleh komite ini telah dilihat secara ad nauseum oleh berbagai komite. Apa gunanya?

REPORTER PRIA YANG TAK TERIDENTIFIKASI: Tapi kalau tidak ada orang yang berbuat salah atau tidak pantas, apa salahnya —

HARF: Jumlah jam kerja dan uang pembayar pajak – tunggu, tidak – itulah mengapa ini penting – mengapa saya sebenarnya menjawab pertanyaan Anda. Dan saya tahu Anda masih akan mempercayai saya, namun jumlah jam kerja dan dana pembayar pajak yang dihabiskan untuk semua ini sangat menyita waktu bagi karyawan kami di sini dan juga di lembaga lain. Kami berkomitmen untuk melakukannya karena ini penting, namun ketika kami sudah melakukannya —

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BAIER: Dengan itu, mari kita hadirkan panel tambahan malam ini. Kepala Fox News Washington James Rosen, Editor Wall Street Journal Jason Riley, Koresponden Gedung Putih Associated Press Julie Pace, dan sindikasi Charles Krauthammer.

James, Anda juga sejarawan tetap kami, jadi pilihlah komite, apa yang dapat dilakukan oleh rumah tersebut dan apa bedanya?

ROSEN: Bung —

(TERTAWA)

ROSEN: Itu harus dilakukan. Itu harus dilakukan. Itu harus dilakukan. Lihat, ini adalah perkembangan penting. Untuk pertama kalinya dalam dua tahun, kita menyaksikan peristiwa mendalam dan multidimensi ini di Benghazi. Semacam narasi inti dari kepresidenan Obama. Dan hal ini sekarang akan dilembagakan sebagai sebuah cerita.

Untuk pertama kalinya, akan ada badan pencari fakta terpusat yang menjalankan kekuasaan panggilan pengadilan. Dan sepertinya tayangan langsung kesaksian para saksi kunci. Dan tentu saja akan ada upaya bersama untuk mendelegitimasi komite ini. Maksud saya, Anda akan mendengarnya terus digambarkan sebagai Komite Benghazi yang dikendalikan Partai Republik. Dan perbandingan yang tidak menyenangkan pasti akan terjadi pada Komite Senat Watergate, yang akan dianggap sebagai badan mitos yang ditandai dengan penilaian dan sikap bermuka dua. Faktanya, Komite Watergate Senat adalah lembaga yang sangat partisan. Ada banyak alasan untuk percaya bahwa hal itu bisa serupa.

Tapi tahukah Anda, Brit Hume yang telah berada di sini di ibu kota sejak awal tahun 70an pernah bercerita kepada saya, dan itu memberi tahu Anda sesuatu tentang bagaimana tagar telah mengembangkan kota ini. James tidak pernah menyebut Komite Senat Watergate sebagai Komite Senat Watergate yang dikuasai Partai Demokrat. Jurnalisme semacam itu baru terjadi pada tahun 1980 ketika Partai Republik mengambil kembali Senat pada saat itu.

BAIER: Kami sebenarnya tidak tahu bahwa kami akan memiliki tiruan juga dan itu merupakan sebuah keuntungan.

CHARLES KRAUTHAMMER, KOLOMIST SINDIKAT: Saya meretas keseimbangan waktu saya.

(TERTAWA)

BAIER: Kita bisa melakukan banyak hal.

Jason, untuk menunjukkan kepada James, Pemimpin Mayoritas Senat Harry Reid dengan cepat mengeluarkan pernyataan yang mengatakan bahwa Partai Republik lebih peduli membela miliarder seperti Koch bersaudara dan mencoba menghidupkan kembali teori konspirasi sayap kanan daripada memenuhi kenaikan upah minimum atau memastikan bahwa perempuan menerima kesetaraan. membayar untuk pekerjaan yang setara.

JASON RILEY, JURNAL WALL STREET: Rekor rusak. Begitulah bunyinya. Namun di sinilah kita – Gedung Putih tampaknya berbohong tentang sebuah episode yang berkaitan langsung dengan keamanan nasional AS. Dan tampaknya mereka melakukannya karena mereka berpikir kebenarannya mungkin membahayakan terpilihnya kembali Obama. Jika itu bukan alasan untuk melanjutkan dengan komite terpilih, saya tidak tahu apa alasannya. Saya pikir ini sudah lama tertunda.

Tentu saja, hal ini akan tergantung pada rincian yang ada, ruang lingkup komite, jangkauan seperti apa yang dimilikinya, hanya menunjuk satu atau memilih salah satu saja tidak akan menyelesaikan pekerjaan, tapi ini adalah langkah awal yang sangat baik dan sudah lama tertunda.

Yang lain menanyakan hal ini seperti Anggota Kongres Frank Wolf. Jadi saya senang — menurut saya Boehner mengambil keputusan yang tepat di sini.

BAIER: Juli.

JULIE PACE, ASSOCIATED PRESS: Baiklah, saya akan mengatakan beberapa hal. Menurut James mengenai komite itu sendiri, saya pikir akan sangat sulit untuk mencoba menjadikannya sebuah komite bipartisan, tapi saya pikir Partai Republik harus berusaha semaksimal mungkin untuk memberikan nuansa bipartisan pada komite ini. memberi.

Saya pikir mereka juga harus sangat jelas tentang tujuan komite ini. Kadang-kadang dalam investigasi kongres, misi sebenarnya dari komite tersebut hilang dan Anda hanya memiliki banyak dokumen dan banyak kesaksian dan tidak jelas apa yang sebenarnya Anda cari.

Jadi menurut saya mereka harus sangat tepat sasaran dalam melakukan apa yang mereka lakukan. Dan dari sudut pandang Gedung Putih, jelas sekarang bahwa ketika Gedung Putih mengatakan kita sudah mengeluarkan semua yang mereka punya, mereka belum benar-benar mengeluarkan semua yang mereka punya, jadi mereka punya insentif nyata jika mereka mau. untuk melupakannya sekarang sebenarnya membebaskan semua yang mereka miliki.

BAIER: Dan apakah rasa frustrasi mereka di ruang pengarahan Gedung Putih, saya bertanya lebih banyak tentang beberapa jawaban yang tidak terjawab ini dan apakah Gedung Putih bekerja sebagai wasit di belakang layar?

PACE: Frustrasi di kalangan pers?

BAIER: Ya.

PACE: Selalu ada rasa frustrasi di kalangan pers.

BAIER: Mengenai masalah ini.

PACE: Pasti ada. Maksudku, menurutku kita memberikan Gedung Putih keuntungan dari keraguan ketika ada jawaban bahwa mereka jujur ​​​​kepada kita. Bukan berarti kami menganggap apa yang mereka katakan adalah jawaban yang benar atau jawaban yang salah, tapi kami yakin mereka setidaknya berusaha jujur ​​kepada kami dan ada, Anda tahu, pertanyaan di dalamnya ketika mereka mengatakan email ini tidak benar. langsung tentang Bukan Benghazi, tapi tentang permasalahan yang lebih luas di wilayah tersebut. Oke, mungkin – tapi mereka sedang membicarakan pokok pembicaraan yang melibatkan Susan Rice, yang merupakan inti dari kasus ini. Jadi menurutku mereka berusaha, kamu tahu, bersikap terlalu manis setengahnya.

BAIER: Dan dia hadir di acara hari Minggu di mana mereka semua bertanya tentang Benghazi – Charles?

KRAUTHAMMER: Itu semua tentang Benghazi. Dan bahkan jika bahasa protes ini diterapkan pada protes lainnya, dia tidak akan pernah tampil sama sekali jika itu hanya protes di Kairo, di mana tidak ada yang terluka dan tidak ada yang meninggal. Dia aktif karena Benghazi.

Dan memo ini penting. Hal ini menyebabkan semua ini karena dua alasan. A, itu disembunyikan selama satu setengah tahun. Seharusnya hal itu sudah ada sejak saat itu juga karena ada hubungannya, hubungan langsung antara Gedung Putih dan Susan Rice dan dongeng yang diceritakannya.

Dan alasan kedua tentu saja pada isinya. Mereka selalu mengatakan Susan Rice mendapatkan semua informasinya dari CIA. Hal ini jelas merupakan pengaruh dari Gedung Putih. Satu-satunya pertanyaan yang saya miliki adalah mengapa Boehner menunggu sampai sekarang.

Tapi sekarang kita akan melakukannya, saya pikir Trey Gowdy harus menjadi ketuanya. Dia seorang jaksa dan dia sangat cerdas —

BAIER: Anggota Kongres dari Carolina Selatan.

KRUTHAMMER: Benar. Dan dia — dan aturannya adalah mereka harus memilih anggota komite ini, atau setidaknya anggota Partai Republik, mereka yang berjanji untuk tidak pernah berpidato dan tidak pernah membuat pernyataan deklaratif. Hanya mengajukan pertanyaan. Dan mereka harus memiliki jaksa yang terlatih seperti di komite Watergate untuk memimpin semua saksi melalui pertanyaan-pertanyaan dan bukan serangkaian pertanyaan, pidato, dan pemboman di Kongres.

Itulah yang salah dengan semua dengar pendapat yang lalu. Jika ini adalah sidang yang ditargetkan, hanya dengan pertanyaan, sehingga merupakan penyelidikan yang bersih, maka hal itu harus dihormati bahkan oleh media arus utama.

BAIER: Omong-omong, Anggota Kongres Gowdy akan mendatangi Greta.

ROSEN: James, apakah ini berbahaya secara politik bagi Partai Republik?

ROSEN: Ya, tentu saja ini terjadi dalam siklus pemilu paruh waktu. Partai Demokrat akan melakukan yang terbaik untuk membicarakan kelas menengah, lapangan kerja, perang terhadap perempuan, dan sebagainya, dan mereka akan merujuk pada tindakan seperti ini, seperti yang telah kita dengar dari Senator Reid, bahwa ini seperti terlibat dalam penyangkalan atau terlibat dalam penggelembungan teori konspirasi yang kini sudah tidak ada lagi. Jadi itulah bahayanya.

BAIER: Dan bagaimana rekam jejak komite-komite ini?

ROSEN: Nah, Anda tahu bahwa Komite Senat Watergate dalam sejarah tampaknya berhasil karena presiden akhirnya mengundurkan diri. Panitia-panitia selanjutnya tidak memberikan hasil yang unik tersebut, sehingga mereka menderita jika dibandingkan. Namun komite ini juga berbahaya bagi Partai Demokrat, termasuk pengungkapan yang terus menerus dan sangat mungkin bagi Hillary Clinton yang mungkin akan menjadi calon dari Partai Demokrat pada tahun 2016.

BAIER: Jason?

RILEY: Saya pikir Kongres berhutang budi kepada empat orang Amerika yang telah gugur dalam melakukan hal tersebut. Ya, kami sudah mempunyai komite yang menyelidiki hal ini, namun mereka tidak terkoordinasi dengan baik. Sejujurnya ada terlalu banyak kemegahan. Dan saya pikir komite terpilih akan berada di atas itu dan asalkan mereka punya — mereka mempunyai ruang lingkup dan jangkauan untuk melakukan apa yang diperlukan. Saya pikir ini bisa memberikan catatan pasti tentang apa yang terjadi dan kita berhutang budi kepada orang-orang Amerika ini.

BAIER: Julie, sulit untuk menceritakan kisahnya tanpa menghabiskan banyak waktu untuk mengungkapkan semuanya. Agar masyarakat mendapatkannya. Menurut Anda, apakah itu salah satu tantangan bagi media yang meliputnya atau tidak?

PACE: Saya pikir itu salah satu tantangannya, tapi saya juga berpikir, Anda tahu, pada poin pertama James, bahwa apa yang dilakukan panitia seleksi adalah – ketika sudah aktif dan berjalan – ada pukulan keras setiap hari dan itu membuatnya lebih sulit untuk tidak menutupinya.

Oleh karena itu, menurut saya terkadang Anda memasuki periode di mana Anda tidak benar-benar mendapatkan sesuatu yang baru, sehingga lebih sulit bagi media untuk, Anda tahu, membuat klaim mengapa kita menulis berita padahal tidak ada hal baru. Tentu saja, email terbaru ini sudah ada liputannya dan panitia seleksi sudah ada dan saya kira akan ada kemajuan di masa depan.

BAIER: Meskipun hari ini, di Rose Garden, tidak ada pertanyaan tentang Benghazi, meskipun panitia seleksi sudah ada di luar sana. Kata terakhir.

KRAUTHAMMER: Itu harus sangat tepat sasaran. Mungkin ada tiga pertanyaan — mengapa mereka begitu tidak siap. Kedua, di mana presiden dan sekretaris malam itu jam demi jam di malam semuanya terjadi. Dan meski sudah memudar, duta besarnya masih belum diketahui. Dan yang terakhir, bagaimana kita mendapatkan dongeng tersebut? Siapa di Gedung Putih di atas level Rhodes yang terlibat dalam pokok pembicaraan?

BAIER: Dan itu memerlukan waktu yang lama?

ROSEN: Ini akan memakan waktu. Komite-komite ini biasanya dapat berlangsung selama satu atau dua tahun.

BAIER: Oke. Panel, terima kasih banyak.

Selanjutnya, Friday Lightning Round Konten dan pemrograman Hak Cipta 2014 Fox News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Hak Cipta 2014 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.