Akankah informasi mengenai senjata kimia Suriah mempengaruhi anggota parlemen?

Ini adalah transkrip singkat dari “Dunia Anda”, 9 September 2013. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

NEIL CAVUTO, PEMBAWA ACARA: Sementara itu, hanya dalam waktu sekitar satu jam, para anggota Kongres akan melihat sendiri buktinya, pengarahan tertutup yang akan menghilangkan semua keraguan, apa yang disebut Gedung Putih sebagai bukti tak terbantahkan bahwa pemerintah Suriah memang memanfaatkan hal tersebut. senjata kimia pada rakyatnya sendiri.

Mereka mengatakan mereka bahkan menemukan foto dan buktinya.

Kepada Anggota Kongres Partai Republik Florida dan Anggota Komite Urusan Luar Negeri Ron DeSantis.

Anggota Kongres, apakah menurut Anda bukti yang akan diberikan kepada Anda, jika Anda belum melakukannya, cukup untuk membenarkan serangan terhadap Damaskus?

REPUTASI. RON DESANTIS, R-FLA.: Terima kasih sudah menerima saya, Neil.

Saya tidak melakukannya karena — dan saya adalah seseorang yang menerima bukti. Saya pikir ada bukti kuat bahwa rezim Assad menggunakan gas. Namun, permasalahan yang harus kita hadapi adalah bahwa kita tidak dapat meluncurkan kekuatan militer tanpa adanya tujuan dan sasaran yang jelas, dan kita harus mendapat dukungan dari rakyat Amerika, dan dalam kedua hal ini, hal tersebut masih kurang.

Masyarakat bereaksi terhadap hal ini, dan pemerintah telah berusaha keras untuk menjelaskan apa yang sebenarnya ingin mereka capai. Mereka bilang, ya, kami hanya ingin menggunakan kekuatan secukupnya agar tidak diejek (ph). Kami ingin mengambil sendoknya dan menyimpan garpunya.

Dan tidak adanya tujuan yang jelas, menurut saya, adalah hal yang lebih penting karena kita akan beroperasi dengan latar belakang perang proksi sektarian Islam, di mana terdapat Iran, Hizbullah yang mendukung kediktatoran Assad melawan para pejuang Ikhwanul Muslimin dan Al-Qaeda. Kedua belah pihak menang, dan itu adalah hal yang buruk bagi rakyat Amerika.

CAVUTO: Anggota Kongres, Anda menyebutkan fakta bahwa dukungan masyarakat terhadap hal ini sebenarnya tidak ada. Faktanya, angka tersebut telah menurun dengan sangat cepat hanya dalam 10 hari terakhir.

Dan saya bertanya-tanya, karena 63 persen penduduk Amerika menentang hal ini, apakah hal ini akan membebani orang-orang seperti Anda lebih dari apa yang disebut sebagai bukti tak terbantahkan yang membenarkan tindakan tersebut karena ia menggunakan senjata kimia terhadap rakyatnya sendiri?

DESANTIS: Saya pikir jika Anda berbicara dengan mantan komandan militer, mereka akan mengatakan ketika kita berperang, kita ingin memastikan bahwa kita memiliki dukungan publik yang kuat dan tahan lama, dan khususnya dalam kasus ini. Pemerintah tampaknya berpikir mereka akan menembakkan beberapa rudal dan Assad akan berhenti menggunakan gas.

Tapi bagaimana jika dia menggunakan lebih banyak bensin? Maka Anda harus meningkatkannya. Anda mengatakan bahwa Anda tidak akan mempunyai pasukan apa pun di lapangan, tetapi bagaimana jika Anda akhirnya menggunakan banyak kekuatan melawan Assad, namun dia mulai tumbang? Apakah Anda mengirim orang untuk mengamankan senjata kimia? Ada begitu banyak kemungkinan yang berbeda dalam situasi ini sehingga jika Anda tidak memiliki basis dukungan masyarakat, akan sulit untuk melakukan apa yang perlu dilakukan dalam situasi tersebut.

CAVUTO: Jadi jika Anda harus menghalanginya sekarang, Anggota Kongres, menurut Anda bagaimana jadinya, katakanlah di DPR?

DESANTIS: Saya pikir DPR terlihat sangat buruk bagi presiden saat ini, dan saya pikir alasannya adalah, di pihak Partai Republik, saya dapat mengatakan sebagian besar anggota kami sangat kuat dalam bidang pertahanan. Kami percaya dalam memproyeksikan kekuatan Amerika ketika hal itu dikaitkan dengan kepentingan vital nasional kami.

Namun saya rasa banyak di antara kita yang merasa khawatir dengan rencana pemerintah tersebut. Kami tidak ingin hanya berjalan-jalan dalam hal ini. Dan di sisi lain, kita mempunyai banyak kekhawatiran terhadap para pemberontak Suriah ini. Siapa sebenarnya yang akan kita bantu jika kita bertindak terhadap Assad?

Dan menurut saya kita tidak perlu membantu Assad atau membantu Ikhwanul Muslimin. Kita sebaiknya bersikap netral terhadap kedua hal tersebut, karena kedua hal tersebut akan berdampak negatif bagi AS

CAVUTO: Apa pendapat Anda mengenai laporan-laporan hari ini yang menyatakan bahwa Rusia, Vladimir Putin, lebih tepatnya, menawarkan semacam solusi diplomatik dimana mereka, saya kira, di bawah perlindungan Amerika, akan menimbun senjata kimia yang dimaksud – saya dapat menambahkan, senjata kimia yang Putin katakan beberapa hari yang lalu bahwa Suriah tidak memilikinya – sebagai jalan keluar dari permasalahan ini, dimana PBB akan mengawasi, menurut saya dengan Rusia, yang mengawasi hal tersebut, semua hal-hal buruk ini?

DESANTIS: Baiklah, saya baru saja mendengar beritanya seperti Anda hari ini.

Jangan lupa, konflik sektarian sedang berlangsung di sana. Jadi gagasan bahwa Anda hanya akan memasukkan orang ke dalamnya, semua situs ini akan terlalu aman dan semuanya akan berhantu, tampaknya agak mencurigakan bagi saya, mengingat properti yang ada di tanah.

Tapi Putin sedang bermain-main. Saya pikir dia merasakan kelemahan dalam pemerintahannya dan dia mencoba untuk tampil ke depan dan mendapatkan lebih banyak kredibilitas di panggung dunia. Jadi saya secara alami memandang Putin sebagai seseorang yang mencoba menghadapi Amerika Serikat dan mencoba menantang kita.

CAVUTO: Oke, Anggota Kongres, terima kasih.

DESANTIS: Kapan saja.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2013 Fox News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Hak Cipta 2013 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.