All-Star Panel: Akankah pemerintah bekerja sama dengan penyelidikan DPR Benghazi yang baru?

Ini adalah transkrip singkat “Laporan Khusus”, 5 Mei 2014. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

(MULAI KLIP VIDEO)

REPUTASI. ADAM SCHIFF, D – CA: Menurut saya, tidak masuk akal bagi Partai Demokrat untuk berpartisipasi. Saya pikir ini hanyalah sebuah tindakan yang sangat merugikan dan membuang-buang sumber daya pembayar pajak. Jadi saya berharap pembicara akan mempertimbangkan kembali, namun sepertinya dia kembali tunduk pada kelompok sayap kanan dalam konferensinya.

REPUTASI. PETE KING, R – NY: Jika Partai Demokrat memboikot komite ini, menolak berpartisipasi, rakyat Amerika akan menyimpulkan, dan menurut saya benar, bahwa mereka merasa ada sesuatu yang disembunyikan. Dan jika mereka menolak membaginya dengan saya, itu adalah tindakan yang sangat arogan. Hal ini menunjukkan bahwa mereka tidak menanggapi masalah ini dengan serius. Dan sebagian besar hal ini akan menunjukkan bahwa mereka takut untuk menghadapi masalah ketika masyarakat menyaksikannya.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BRET BAIER, ANCHOR: Hari ini Ketua DPR, John Boehner, mengumumkan bahwa Anggota Kongres Carolina Selatan Trey Gowdy adalah pilihannya untuk memimpin komite terpilih di Benghazi. Gowdy mengeluarkan pernyataan yang mengatakan, kutipan: “Saya memuji Ketua Boehner atas keputusannya untuk membentuk komite terpilih dan saya merasa terhormat untuk menjabat sebagai ketua. Dua puluh bulan setelah serangan Benghazi, masih ada pertanyaan yang belum terselesaikan tentang mengapa keamanan tidak memadai, tanggapan kami selama pengepungan itu sendiri, dan interaksi pemerintah kita dengan masyarakat setelah serangan itu. Semua penyelidikan tersebut sah dan harus apolitis.”

Mari hadirkan panel kita malam ini, kolumnis tersindikasi George Will, Juan Williams, kolumnis di The Hill, dan Jonah Goldberg, editor-at-large National Review online. Baiklah, George, seberapa besar peluang Partai Demokrat dalam hal ini?

GEORGE WILL, KOLOMIST SINDIKASI: Saya pikir jika mereka berpikir jernih, mereka tidak akan berpartisipasi. Saya tidak mengerti apa artinya hal ini bagi mereka, dan hal ini akan menjadikan komite ini hanya sekedar partai yang partisan. Hal ini akan memberikan alasan bagi media untuk tidak meliputnya, dan sekali lagi mereka mempunyai keuntungan jika dapat mengatakan kepada publik bahwa kita tidak memerlukan sidang komite kesembilan mengenai hal ini. Kami sudah punya delapan. Dan hal ini sebenarnya bukan kekhawatiran utama orang Amerika.

Meski begitu, Trey Gowdy tidak bisa disebut sebagai pria karier dalam kasus ini. Dia tidak menyukai karirnya. Dia ingin kembali ke Spartanburg dan bermain golf serta membesarkan kedua anaknya. Dia selalu mengatakan saya seorang jaksa, bukan politisi, itulah sebabnya dia cocok untuk peran ini. Hal ini tentu saja bukan untuk memperkuat basis Partai Republik. Hal ini sudah dipicu oleh Undang-Undang Perawatan Terjangkau dan isu-isu lainnya.

Jadi menurut saya dia punya argumen institusional yang sah, yaitu bahwa pengawasan Kongres bergantung pada akses terhadap dokumen dan dokumen disembunyikan di sini. Karena itu, saya akan mengingatkan teman-teman Partai Republik saya tentang satu hal, tahun 1998. Setiap bencana dalam politik pada satu titik atau yang lain adalah bencana disproporsi, dan Partai Republik pada tahun 1998 mendapat kesulitan, melawan Bill Clinton, dan dia berhasil untuk mendapatkan kursi pada pemilu luar tahun pada masa jabatan keduanya, sungguh sulit dilakukan.

BAIER: Juan?

JUAN WILLIAMS, EDITOR SENIOR, THE HILL: Masalahnya di sini bukan pada Trey Gowdy, yang merupakan jaksa yang baik, dan saya pikir, seperti yang baru saja disarankan George, belum menunjukkan semacam kecenderungan partisan di tengah semua ini. Masalahnya di sini adalah jumlah investigasi yang tidak terbatas.
Ada laporan dari Komite Intelijen Senat yang saya yakini baru keluar awal tahun ini. Ada investigasi Komite DPR.
Ada penyelidikan independen, Laksamana Mullen dan Duta Besar Pickering.

BAIER: Tentu. Tapi mengenai hal itu, Juan, ARB tidak berbicara dengan Menteri Clinton. Email tersebut baru keluar minggu lalu setelah panggilan pengadilan kongres setahun lalu. Jadi sudah banyak investigasi, tapi ada juga perkembangan baru.

WILLIAMS: Saya tidak bisa memikirkan satu fakta nyata pun yang terungkap dalam dokumen baru ini. Hillary Clinton, jika Anda ingat, bersaksi di depan komite. Jadi semua orang punya kesempatan untuk menyerang Hillary Clinton.

BAIER: Kecuali Laksamana Mullen dan Duta Besar Pickering.

WILLIAMS: Mereka mengatakan mereka tidak melihat perlunya mewawancarai Menteri Clinton.

BAIER: Bukankah itu sedikit aneh?

WILLIAM: Tidak. Itu adalah keputusan mereka. Kecuali jika Anda ingin menyinggung Pickering dan Mullen –

(LINTAS TUMPUKAN)

BAIER: Saya tidak membantah siapa pun. Saya mengajukan pertanyaan.

WILLIAMS: — tidak, itu tidak terasa aneh bagi saya. Mereka mempunyai akses ke Departemen Luar Negeri dan mereka membuat keputusan tentang bagaimana mereka ingin melakukan penyelidikan. Sekarang kita kembali ke sini dan mengatakan, ini adalah kesalahan Hillary Clinton, saya pikir ini adalah inti dari permasalahan ini, yaitu bahwa ini adalah isu politik, sebuah isu politik yang dimaksudkan untuk membuat Hillary Clinton – yang sepertinya – keluar dari jalurnya. . – saat ini dia memimpin, mengungguli Jeb Bush, mengungguli siapa pun di pihak Partai Republik, dan orang-orang ingin menggagalkannya.

BAIER: Yunus?

JONAH GOLDBERG, KEPALA EDITOR, TINJAUAN NASIONAL ONLINE: Ini sangat jarang, saya belum pernah mengatakan kalimat ini sebelumnya, tapi izinkan saya sedikit tidak setuju dengan George Will mengenai hal ini. Saya pikir predikat asumsi Anda, bahwa ini adalah langkah buruk yang dilakukan Partai Demokrat dan akan membuat segalanya tampak seperti sirkus partisan, didasarkan pada gagasan bahwa tidak akan ada informasi baru yang keluar dari hal ini. Informasi baru, yang tidak diketahui, dapat mengubah semua hal ini.

Dan paling tidak, untuk mendapatkan jawaban atas beberapa pertanyaan sederhana – Anda memang benar, jumlah investigasi yang dilakukan tidak terbatas. Tanggapan dari Gedung Putih sangat terbatas.

Rekan saya di American Enterprise Institute menulis kolom di Washington Post hari ini yang mengatakan, lihat, jika menurut Anda panitia seleksi ini adalah sebuah sirkus dan tidak layak dilakukan, ini adalah cara yang sangat sederhana untuk menghindari segala hal, demikian pernyataan presiden — laporan singkat kepresidenan yang dia dapatkan dari CIA dan komunitas intelijen. Ini akan menyatakan apakah mereka menilai video tersebut sebagai prioritas tinggi, prioritas rendah, kepercayaan terhadap hal-hal semacam itu. Hal ini akan mengurangi kebutuhan banyak panitia seleksi untuk membicarakan ide dari mana video tersebut berasal. Dan rilis jadwal presiden saat Anda sedang melakukannya. Jika mereka tidak menyembunyikan apa pun dan jika ini semua hanya sekedar dorongan, mengapa mereka tidak merilis banyak informasi yang akan membuat Partai Republik membatalkan tindakan mereka?

WILL: Saya pikir informasi paling menarik yang mungkin muncul dari hal ini cenderung adalah tentang apa yang bisa atau tidak bisa dilakukan militer malam itu, yang akan menjadi pendidikan bagi rakyat Amerika untuk memahami bahwa jangkauan militer kita tidaklah cukup. tak terbatas dan seketika. Ini akan menjadi pengalaman yang mendidik.

Silakan saja, tapi ingatlah bahwa pers tidak tertarik dengan hal ini seperti yang terjadi di Iran-Contra dan seperti yang terjadi di Watergate, jadi hal itu akan mengubah keseluruhan konteks penyelidikan ini.

BAIER: Selanjutnya, Inti Umum.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2014 Fox News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Hak Cipta 2014 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.