Akankah foto baru merilis salah satu pemain Duke Lacrosse yang dituduh melakukan pemerkosaan?

Ini adalah sebagian Transkrip ”Hannity & Tambalan“1 Mei 2006, diedit untuk kejelasan.

Alan Colmes, co-host: Pengacara untuk Reade SeligmannSalah satu dari dua pemain Duke Lacrosse yang ditugasi memperkosa penari telanjang telah mengirimkan cap paling tepat ini di mana Seligmann tiba di mesin ATM pada 14 Maret pukul 12:24 malam. Pengacara itu mengatakan pihaknya mengkonfirmasi alibi kliennya selama serangan yang diduga, yang mengatakan pertahanan terjadi antara tengah malam dan 12:30.

Pengacara Seligmann juga mengajukan mosi hari ini untuk mencari penghapusan Jaksa Wilayah Durham Mike Nifong dari kasus ini dan mengatakan DA menggunakan penyelidikan untuk meningkatkan peluangnya untuk primer demokratis besok.

Mantan jaksa penuntut Ann Bremner dan pengacara pertahanan kriminal Natasha Lapiner-Giresi sekarang bersama kami. Kami menyambut Anda berdua.

Natasha Lapiner-Giresi, pertahanan kriminal mencapai: Terima kasih.

Colmes: Ann, pertama, mungkin – Seligmann mungkin salah satu dari sejumlah orang yang terlibat. Kedua, cap paling tepat waktu pada kamera mungkin salah.

Ann Bremner, mantan jaksa: Benar.

Colmes: Ketiga, kami memiliki saksi yang mengatakan dia pergi ke rumah lebih awal dari yang dikatakan oleh pengacara pembela. Ada banyak ruang berliku di sini yang tidak ingin diakui oleh pertahanan.

Bremner: Itu benar. Dan saya memikirkan diri saya sendiri ketika saya ragu siapa yang akan menang – netral. Itu adalah pepatah yang selalu saya pikirkan.

Tapi Anda tahu, jika Anda melihat ini, itu benar. Dan hal -hal ini dapat terjadi dengan sangat cepat dan jika seseorang diperkosa dalam hal waktu, siapa yang berhenti? 30 menit ini versus waktu yang lebih singkat.

Panggilan telepon, Anda dapat menelepon telepon Anda dan tidak menelepon siapa pun. Saya tahu dengan saya memiliki blackberry saya. Terkadang itu mengganti angka tanpa saya.

Colmes: Benar.

Bremner: Tetapi hal lain tentang ini adalah bahwa masa -masa ini bisa salah, tetapi ini bisa menjadi waktu yang lebih singkat. Jadi pengacara ini mencoba terlalu banyak dalam beberapa hal – di depan umum.

Colmes: Sedikit.

Natasha, mereka mengikuti Jaksa Distrik Durham Mike Nifong dan mengklaim bermain politik.

Lapiner-Giresi: Benar.

Colmes: Dia sangat pendiam. Inilah orang -orang yang terus meletakkan barang -barang di luar sana. Ini adalah mereka yang terus mengatakan, dan sekarang mereka sekarang percaya bahwa mereka memiliki masalah kedap udara.

Lapiner-Giresi: Nah, dia memulainya. Dia memiliki sekitar 70 pernyataan saat yang pertama …

Colmes: Dia diam.

Lapiner-Giresi: Dia diam sekarang, tetapi kemudian dia juga membuat pernyataan pada tanggal 8 ketika semua tuduhan keluar tentang tuduhan sebelumnya oleh terdakwa.

Colmes: Jadi dia seharusnya duduk di sana dan diam sementara pengacara pembela meracuni kolam juri?

Lapiner-Giresi: Dia tidak bisa – mereka tidak meracuni kolam juri.

Colmes: Yakin itu. Bagaimana bukan?

Lapiner-Giresi: Apakah Anda pikir Black Panthers juga tidak meracuni kolam juri?

Colmes: Mungkin itu juga.

Lapiner-Giresi: Gadis kampung halaman, dia adalah terdakwa?

Colmes: Sangat. Tapi bukankah pengacara pembela melakukan hal yang sama?

Lapiner-Giresi: Yah, saya pikir mereka melindungi klien mereka, apa yang seharusnya mereka lakukan. Jika semua orang diam dari hari pertama, atau setidaknya dinegosiasikan.

Saya pikir masalah terbesar di sini – saya membaca Newsweek Pengacara Seligmann itu berada pada hari tuduhan untuk Nifong. Dan dia ingin berbicara dengannya. Dan Nifong berkata, “Anda mengatakan di TV dia tidak bersalah. Saya tidak akan berbicara dengan Anda. ‘

Semuanya sistem …

Colmes: Apakah Anda tahu apakah dia diperkosa atau tidak?

Lapiner-Giresi: Saya tidak. Tapi setidaknya pengacara distrik ketika saya menelepon mereka dan berkata, “Saya ingin berbicara dengan Anda tentang mengungkapkan bukti yang saya miliki,” Pergi, “datang ke kantor saya. Mari kita bicarakan.” Nifong sepertinya tidak melakukannya.

Sean Hannity, co-host: Nifong bodoh.

Mari kita pergi ke apa yang kita ketahui, Ann Bremner, di sini. Pertama -tama, kami memiliki wanita ini yang mengatakan 100 persen yakin, 100 persen, Seligmann adalah seorang pria.

Bremner: Benar.

Hannity: Dia – kami sekarang memiliki catatan – tetangga yang mengidentifikasi waktu. Kami memiliki foto yang dicap waktu. Kami memiliki catatan telepon yang mengatakan – ingat, dia keluar dari rumah tiga menit setelah dia tiba.

Bremner: Benar.

Hannity: Dia memanggil pacarnya beberapa kali antara 12:07, 12:14. Pada pukul 12:14 ia memanggil bisnis taksi. Dia setengah setengah jauhnya pukul 12:19 di kabin. Dan di sana dia ada di mesin ATM dan kemudian dia kembali ke asrama.

Anda harus mengakui, berdasarkan apa yang kami ketahui – mengkonfirmasi tetangga, mengkonfirmasi perusahaan taksi – ini adalah kasus yang mengerikan bagi jaksa penuntut saat ini.

Bremner: Yah, tapi masalahnya adalah saya memikirkan Black Panther yang sangat terkenal, dan memang begitu Eldridge Cleaver. Anda adalah bagian dari solusi atau bagian dari masalah. Saya tahu kasus ini, apakah kita ingin mencoba semua ini di media dan membuat media memutuskan?

Hannity: Ceritakan kepada Mr. Nifong, yang membuat 70 pernyataan di depan pertahanan, kewajiban untuk keluar dan memperbaiki beberapa hal yang dikatakannya, setidaknya dari sudut pandang mereka.

Bremner: Dan itulah masalahnya. Itu benar. Dan pernyataan itu untuk semua orang. Kasing ini harus didengar di ruang sidang. Apakah kita tahu apakah dia diperkosa atau tidak? Menurut juri, tetapi mungkin ada kontradiksi, seperti yang telah saya katakan sebelumnya …

Hannity: Anda harus mengakui bahwa bukti ini tidak terlihat baik untuk jaksa penuntut?

Bremner: Ini masalah. Tapi tahukah Anda, masalahnya adalah …

Hannity: Masalah?

Bremner: Saya memiliki pikiran terbuka. Saya memiliki pikiran terbuka. Aku tahu kamu.

Hannity: Saya juga memiliki pikiran terbuka.

Bremner: Ini masalah, tetapi tidak dapat diatasi. Ini tidak dapat diatasi karena waktu bisa salah dengan teknologi, di mesin ATM …

Hannity: Benar, jadi …

Bremner: Dan dia bisa – Anda tahu, beberapa pria bisa melakukannya dengan sangat cepat, pemerkosaan. Dan dia bisa menjadi bagian dari kelompok ini dan keluar dari ruangan untuk sementara waktu.

Hannity: Dia berkata – tunggu sebentar, Ann, katanya 30 menit. Natasha, dia mengidentifikasi.

Bremner: Namun, tahukah Anda apa?

Hannity: Namun, teruslah, Ann. Tunggu. Dia berkata 30 menit.

Lapiner-Giresi: Mari kita simpan itu lebih sedikit. Misalkan kita 20.

Colmes: Namun, itu lebih dari satu orang. Lebih dari satu orang.

Hannity: Saya punya satu pertanyaan terakhir. Saya punya satu pertanyaan terakhir. Ini penting. Apa artinya mereka sekarang mengakui bahwa dia memiliki keberanian, mereka mengakui bahwa dia memiliki masalah keuangan, dan mereka mengakui bahwa dia menuduh tiga orang lain melakukannya beberapa tahun yang lalu? Apa artinya ini dalam kasus ini?

Lapiner-Giresi: Semua ini sesuai dengan kredibilitasnya. Itu harus dilihat pada nifong saya.

Colmes: Haruskah mereka menghancurkan karakternya seperti itu?

Lapiner-Giresi: Nah, Anda tahu, mereka juga menghancurkan karakter anak laki -laki ini juga. Mereka terlempar keluar dari sekolah. Salah satunya adalah kembali – sebenarnya sebuah kasus telah dibuka kembali terhadapnya.

Colmes: Kami harus berlari. Saya yakin kami akan mengambilnya lagi, Ann dan Natasha. Terima kasih.

Jam tangan ‘Hannity & Colmes‘ Malam minggu pukul 21:00 ET!

Salin: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2006 Fox News Network, LLC. Semua hak dilindungi undang -undang. Transkrip Hak Cipta 2006 Voxant, Inc. (www.voxant.com), yang mengambil tanggung jawab tunggal atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang -undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang dapat dicetak, juga pengguna tidak dapat menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun Fox News Dapat melanggar jaringan, LLCS dan Voxant, Inc. hak cipta atau hak atau kepentingan properti lainnya dalam materi. Ini bukan transkrip hukum untuk keperluan litigasi.