Hakim Seleksi Juri Hakim di Pengadilan Pembunuhan Dokter Aborsi Kansas

Wichita, benar. . Persidangan akan dimulai pada hari Rabu untuk seorang pria yang mengaku membunuh salah satu dari sedikit penyedia aborsi aborsi di negara itu dilemparkan ke limbo ketika Mahkamah Agung di Kansas memerintahkan hakim untuk membuat keputusan untuk memilih pemilihan agar tetap Rahasia juri, pertimbangkan kembali.

Pengadilan memutuskan Selasa malam bahwa Hakim Kabupaten Sedgwick Warren Wilbert tidak memberi publik dan media cukup waktu untuk merespons sebelum dia menutup persidangan dan menyegel kuesioner juri dalam kasus pembunuhan tingkat pertama Scott Roeder. Pria Kansas, Mo. dituduh Dr. George Tiller ditembak di gereja Wichita pada bulan Mei.

Klik di sini untuk foto.

Mahkamah Agung memerintahkan Wilbert untuk mempertimbangkan kembali permintaan dari empat media, termasuk Associated Press, yang menginginkan akses. Wilbert tidak diperintahkan untuk membuka persidangan, tetapi diharapkan bertemu dengan seorang pengacara media, jaksa penuntut dan pengacara pembela pada Rabu pagi sebelum seleksi juri dimulai.

Sebelumnya Selasa, Wilbert Roeder mengizinkan kesempatan untuk menyusun pertahanan berdasarkan keyakinan Roeder bahwa tindakannya dibenarkan dalam menyelamatkan anak -anak yang belum lahir. Tetapi hakim mengatakan masih harus dilihat apakah bukti akan cukup untuk menginstruksikan para juri, setelah pembelaan mengistirahatkan kasusnya, bahwa mereka dapat mempertimbangkan pelanggaran yang lebih rendah dari pembunuhan sukarela.

“Saya akan melakukan segalanya untuk mencoba kasus ini sebagai pengadilan pembunuhan pertama,” kata Wilbert. “Memang, keyakinan Tuan Roeder dapat ikut bermain dan sebagai terdakwa dia berhak menghadiri pembelaan.”

Hakim mengatakan dia akan memerintah atas saksi-untuk-saksi, pertanyaan-untuk-pertanyaan, atas persidangan, memerintah apakah mereka harus mengizinkan juri untuk mendengar bukti spesifik tentang keyakinan Roeder tentang aborsi.

“Ini tidak akan menjadi perdebatan tentang aborsi,” kata Wilbert, menambahkan bahwa pengacara harus meyakinkannya selama persidangan bahwa bukti apa pun yang disajikan dalam hal ini harus menjadi bagian dari apa yang diyakini Roeder pada tanggal 31 Mei ketika Tiller terbunuh.

Roeder memiliki “tugas yang tangguh dan menakutkan” untuk menyajikan bukti seperti itu, kata Wilbert.

Fakta -fakta kasus ini tidak dalam perselisihan: Ketika kebaktian Minggu pagi dimulai, Roeder bangkit dari pena di Gereja Lutheran Reformasi Wichita dan berjalan ke serambi, tempat Tiller dan sesama. Dia meletakkan laras pistol kaliber .22 di dahi tiller dan menarik pelatuknya.

Roeder, 51, secara terbuka mengakui wartawan dan pengadilan untuk membunuh Tiller. Dia juga menghadapi dua tuduhan melakukan penyerangan yang memperburuk karena dia diduga mengancam dua warga yang mencoba menghentikannya melarikan diri setelah penembakan. Dia tidak mengaku bersalah.

Tetapi apa yang diharapkan menjadi persidangan sederhana dipentaskan pada hari Jumat ketika Wilbert menolak untuk mencegah pengacara Roeder dari membangun pembelaan dan meminta tuduhan pembunuhan sukarela yang lebih rendah. Hakim hanya melarang kebutuhan yang disebut kebutuhan yang akan berpendapat bahwa Roeder harus dibebaskan karena kematian dokter diperlukan.

Hukum Kansas mendefinisikan pembunuhan sukarela sebagai “keyakinan yang tidak masuk akal namun jujur ​​bahwa ada keadaan yang membenarkan kekuatan mematikan.” Keyakinan dapat membawa hukuman penjara lebih dekat ke lima tahun, bukannya umur untuk pembunuhan pertama kali.

Bab Kansas dari Organisasi Nasional untuk Wanita segera mengutuk keputusan hakim, dengan mengatakan bahwa mereka membuka pintu bagi masyarakat yang akan memaafkan kewaspadaan dan kekerasan terhadap penyedia aborsi.

Jaksa mengajukan mosi pada hari Senin, mengatakan bahwa pembelaan pembunuhan sukarela tidak valid karena tidak ada bukti bahwa Tiller menimbulkan ancaman yang mengancam pada saat pembunuhan.

Pembela berpendapat bahwa penuntutan salah menafsirkan hukum kasus dan mengatakan bahwa setiap keputusan tentang bukti harus dibuat pada saat mempresentasikannya, seperti biasanya dalam persidangan pidana lainnya.

“Persidangan ini akan ada di TV, tetapi ini bukan persidangan TV – ini adalah persidangan nyata,” kata pengacara pembela Mark Rudy.