Mantan jaksa agung AS di bawah Bush atas keamanan nasional

Ini adalah transkrip terburu -buru dari “Dunia Anda dengan Neil Cavuto”, 12 Januari 2010. Salinan ini tidak dimungkinkan dalam bentuk akhirnya dan dapat diperbarui.

Neil Cavuto, tuan rumah: Sementara itu, kami mendapatkannya: Gangguan lain pada rute yang sama dengan yang digunakan pembom pakaian dalam beberapa minggu yang lalu. Maskapai dan TSA tidak memiliki peluang hari ini; Petugas penegak hukum bertemu dengan maskapai itu ketika tiba beberapa waktu yang lalu, empat penumpang yang tidak teratur sejauh ini tidak mempertanyakan penangkapan.

Mantan Jaksa Agung John Ashcroft mengatakan Anda harus melakukan segala yang diperlukan untuk menjaga keamanan penumpang. Dia sekarang bergabung dengan kami untuk wawancara TV pertamanya sejak plot bom Hari Natal di sini dan di sini.

Jenderal Ashcroft, sangat bagus untuk Anda. Selamat tahun baru.

John Ashcroft, mantan jaksa agung AS: Tahun Baru yang makmur untuk Anda, Neil.

Masalah: Apa yang kamu lakukan tentang ini? Apakah pihak berwenang melakukan hal yang benar? Beberapa berpendapat bahwa mereka telah sedikit juga untuk saat ini. Apa yang kamu katakan?

Ashcroft: Nah, saya mendukung berkeliaran di sini di sisi kehati -hatian. Dan ketika orang berbicara tentang – risiko yang terkait dengannya, kita harus ingat bahwa itu bukan hanya risiko bagi publik yang bepergian. Jika kita akan mengingat lagi dari sembilan tahun yang lalu hingga 2001, 11 September, banyak orang di situs yang hidupnya dalam bahaya, tidak hanya terancam punah, tetapi juga orang yang meninggal.

Jadi intinya adalah bahwa itu adalah risiko serius. Artinya – potensi adalah kehancuran yang sangat penting, tidak hanya untuk pelancong udara, tetapi juga untuk orang -orang di tanah, dan kita harus menganggapnya serius.

Masalah: Saya ingat, secara umum, bahwa setelah insiden 9/11 dan beberapa waktu sesudahnya, Anda selalu memperingatkan bahwa kami tidak dapat menjadi puas diri di udara, bahwa untuk beberapa alasan teroris memiliki hal ini tentang pesawat. Dan tentu saja mereka masih melakukannya.

Kenapa sih? Terlepas dari semua masalah, semua sakit kepala, semua hambatan, apa yang terobsesi dengan mereka?

Ashcroft: Yah, saya tidak bisa menjawab pertanyaan itu. Saya hanya tahu bahwa kita harus sangat berhati -hati secara berkelanjutan.

Dan apakah itu bandara dan plot mengenai bandara, apakah itu transportasi udara, atau senjata pesawat, yang terjadi pada 11 September, dan penggunaan pesawat untuk menghancurkan aset penting dan menghancurkan kehidupan, ribuan nyawa di tanah, kami Perlu memahami bahwa situasi udara masih menjadi ancaman, dan itu adalah mode yang lebih disukai, tetapi itu bukan satu -satunya mode yang akan dilakukan oleh para teroris untuk mengganggu masyarakat kita.

Masalah: Apakah Anda pikir kami dapat mengalami insiden tipe maskapai/pesawat terbang 9/11 lainnya?

Ashcroft: Nah, pengerasan shit. Dan kita semua tahu siapa yang sering bepergian dengan akses ke kabin secara signifikan terbatas. Saya pikir itu akan membuat sangat sulit untuk mempersenjatai pesawat dengan cara yang sama seperti yang dilakukan pada 9/11.

Saya tidak pernah ingin mengatakan bahwa ada sesuatu yang sangat mustahil sehingga kita berhenti melindunginya, tetapi metode kerja yang sama akan jauh lebih sulit hari ini. Kami jauh lebih baik untuk menahan serangan jenis.

Masalah: Apakah Anda akan mengatakan bahwa bagian yang lebih baik dari keberanian adalah menyelidiki pria Muslim?

Ashcroft: Yah, saya pikir kita harus menampilkan orang yang berisiko tinggi. Dan seluruh hukum pidana adalah masalah menggunakan profil. Namun, kami telah belajar bahwa profil rasial sering menyesatkan dan ada hal -hal lain yang benar -benar memberikan indikasi yang lebih baik di mana risikonya tinggi.

Dan tentu saja, dengan apa yang disebut pembom pakaian dalam, ada hal-hal yang harus kami curigai bahwa ia akan memenuhi syarat untuk kinerja yang tepat pada jenis perhatian khusus yang tepat, jika itu berarti daftar larangan terbang. Tetapi peringatan keluarganya, jenis tarif yang dia beli-welly, saya pikir tarif satu arah dengan uang tunai, dan hal-hal seperti itu, ini adalah barang-barang yang telah lama kami miliki indikasi risiko tinggi.

Bagiku itu …

Masalah: Saya tidak pernah mengerti non-yes, saya tidak pernah mengerti bahwa saya membeli tiket satu arah. Maksud saya, jika Anda tidak akan membayar tagihan, atau jika Anda tidak menerima bahwa Anda akan melakukannya, Anda bisa pergi dengan baik.

Tetapi itu datang pada saat yang sama, Jenderal, kami mencari tahu tentang keselamatan dan komunikasi lain dalam kasus Nidal Hasan, pembom Fort Hood, bahwa ada banyak Clarion, yang meneriakkan peringatan tentang perilakunya yang aneh, radikalnya radikalnya kata -kata, dan mungkin kita terlalu benar secara politis dengan pria ini.

Apakah kita terlalu benar secara politis hari ini?

Ashcroft: Saya pikir kita harus sangat berhati -hati bahwa, sebagai titik fokus kita, keamanan nasional, dan bahwa kita tidak mengizinkan kebenaran politik atau kelompok kelembagaan atau kepentingan untuk menentukan bahwa kita menangani berbagai hal, ketika kita harus menanganinya yang lain.

Dan orang -orang yang menuntut sidang juri untuk semua orang yang ditangkap sedang diproses dengan cara yang berbeda.

Ini tidak selalu terjadi. Setiap kasus harus dipahami pada fakta spesifiknya, tetapi kita tidak boleh – ekor tidak boleh meniup anjing, kelompok kepentingan dan kebenaran politik. Konstitusi harus mendefinisikan perilaku kita. Hukum harus mendefinisikan perilaku kita. Dan kita harus selalu hidup dalam batas -batas itu.

Tetapi ketika kita sampai pada batasan ini, saya mendukung prioritas tinggi pada keamanan nasional. Saya pikir itu sebabnya orang lebih suka presiden. Ini adalah tugas eksekutif untuk mengamankan bangsa. Dan ketika keputusan dibuat, saya berharap mereka diambil berdasarkan keselamatan pribadi saya dan keamanan nasional, yang memastikan kehidupan dan kebebasan orang Amerika.

Masalah: Untuk tujuan itu, Jenderal, ketika Presiden membicarakan masalah ini, dan langkah-langkah diambil untuk menghindari insiden bomber pakaian dalam lain seperti yang mungkin kita miliki pada hari Natal, yang tidak dapat kita lakukan pada perburuan penyihir yang tidak dibawa-naluri ini, tapi saya pikir dia Mengambil tamparan untuk Anda dan administrasi Bush pada hari -hari awal, dan bahwa kami menyerahkan banyak kebebasan pribadi dengan kedok memerangi risiko teror.

Apakah kita?

Ashcroft: Pertama -tama, saya tidak pernah menafsirkan pernyataan presiden untuk saya atau pemerintahan Bush dalam hal itu. Tetapi ketika dia mengindikasikan, dia pikir itu adalah pekerjaan seorang ekstremis yang terisolasi, dan melakukannya dalam beberapa hari dan tanpa kesadaran nyata tentang sepenuhnya asosiasi yang dimiliki individu ini dengan operasi pelatihan di Yaman dan dengan operasi ekstremis lainnya, I Pikirkan itu – itu mungkin mencerminkan pengejaran dalam penilaian, kemauan untuk mengatakan bahwa itu bukan bagian dari perang yang menjadi teroris melawan para teroris melawan Amerika Serikat belum diluncurkan.

Itu sedikit mengganggu saya ketika saya pikir kita terlalu ingin mengatakan bahwa tidak ada lagi perang melawan teror, karena kita tidak lagi berperang dengan teroris. Saya percaya kami berperang dengan teroris. Saya percaya mereka terus menyatakan perang melawan kami. Mereka terus berlatih untuk itu. Mereka terus menerapkan skema teroris, baik di tengah -tengah, atau mereka mencoba melakukan skema di Amerika Serikat, dan saya pikir kita harus memahaminya.

Dan jika kami melakukannya, kami memaksimalkan upaya yang kami lakukan dalam kecerdasan dan mengumpulkan informasi yang dapat mengganggu mereka. Dan kami menganggap kebijakan yang tidak membantu mereka, tidak mengekspos apa yang kami ketahui kepada mereka, karena setiap kali kami meningkatkan apa yang kami bagikan dengan para teroris melalui informasi kami yang kami bagikan di dunia, itu membuat para teroris sedikit lebih kompeten.

Masalah: Kami belajar, umum, ketika saya berbicara dengan Anda, di bandara Metro Detroit ini bahwa pihak berwenang mempertanyakan tiga hingga lima penumpang dari Arab Saudi tentang kejadian ini yang kami sebutkan sebelumnya dari Amsterdam ke Detroit.

Pertama -tama, jika ada koneksi, di luar apa yang kita takuti, dan sekali lagi dalam penerbangan yang datang dari luar negeri, apa yang harus kita lakukan? Apa yang harus kita lakukan?

Ashcroft: Yah, saya tidak tahu semua fakta. Jelas bahwa kita perlu meningkatkan sensitivitas kita untuk menyadari individu yang menimbulkan risiko tinggi.

Gagasan bahwa kita akan selalu dapat menghentikan setiap risiko adalah pengejaran yang sangat mulia, tetapi mungkin bukan ide yang valid. Akan ada saat -saat ketika, bahkan dengan yang terbaik dari kegiatan kita, individu, mengingat sifat bebas masyarakat kita dan keterbukaan komunitas kita, kita akan dapat mengancam, dan jika tidak membahayakan kita – untuk menjadi pandai di jalan untuk melakukan ini sebelum kita menemukannya. Kita harus terus melakukan yang terbaik yang kita bisa.

(Crosstalk)

Masalah: Pak, dengan itu, apakah saya menganggap bahwa maksud Anda bahwa insiden yang sama, serangkaian insiden, bisa terjadi di bawah pemerintahan Bush?

Ashcroft: Yah, kami senang tidak.

Masalah: Benar.

Ashcroft: Dan kami berharap ini tidak ada dalam pemerintahan ini lagi.

Ini bukan tempat untuk bermain politik.

Masalah: Benar.

Ashcroft: Dan itu bukan tempat untuk mengatakan, yah, jika sesuatu yang buruk terjadi, itu akan menyakiti seseorang secara politis.

Ini adalah keamanan nasional Amerika Serikat. Dan mungkin itu menunjukkan usia saya, tetapi saya ingat hari -hari ketika keamanan nasional adalah tempat yang tidak dimasuki politik. Dan saya pribadi berharap bahwa pemerintahan ini akan melakukan segalanya untuk memaksimalkan sumber -sumber intelijen kita dan untuk meminimalkan kemampuan teroris untuk menghentikan kehidupan dan kebebasan orang Amerika.

Masalah: Tetapi pemerintahan ini bermaksud untuk akhirnya mengakhiri Gitmo. Itu bisa ditunda. Perkembangan seperti apa yang terjadi pada penerbangan Amsterdam-to-Retreat dapat secara signifikan menunda. Dan orang -orang Yaman yang bersama Gitmo tidak datang ke Yaman. Mereka dapat duduk dan menyatakan untuk sementara waktu, dan mereka bisa pergi ke Illinois.

Apa pendapat Anda tentang itu dan apakah itu mengubah perbandingan untuk itu?

Ashcroft: Jelas, saya pikir ada jauh lebih sedikit ketertarikan, bahkan untuk kelompok minat yang ingin ditutup oleh Githmo, dengan gagasan menutup Gitmo, karena tidak ada tempat yang baik untuk menempatkan orang -orang itu.

Dan saya pribadi percaya bahwa itu adalah keputusan yang baik untuk memiliki pangkalan Guantanamo sebagai tempat untuk menjaga petugas pemadam kebakaran perang terhadap Amerika Serikat. Saya percaya itu tepat saat dibuka. Beberapa orang yang melakukan upaya kami untuk melepaskan dan dibebaskan sangat berbahaya, meskipun upaya terbaik kami untuk mencoba melepaskan mereka yang tidak berbahaya.

Jadi, jika Anda berurusan dengan nasional, Anda harus sangat berhati -hati, dan – dan Anda tidak bisa hanya memuaskan berbagai kelompok kepentingan khusus yang ingin mempromosikan semacam ide.

Masalah: Dengan baik.

Ashcroft: Keamanan nasional tinggi dalam daftar ini.

Masalah: Oke.

Ashcroft: Orang -orang yang melanggar Undang -Undang Perang dan menyerang Amerika Serikat tidak pantas mendapatkan perlindungan dan proses yang sama seperti yang dilakukan oleh para penjahat di Amerika Serikat.

Masalah: Oke.

John Ashcroft, terima kasih banyak. Lebih lanjut setelah itu.

Ashcroft: Terima kasih, Neil.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, LLC. Semua hak dilindungi undang -undang. Transkrip Hak Cipta 2010 CQ Transcripts, LLC, yang bertanggung jawab atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang -undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang dapat dicetak, juga pengguna tidak dapat menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun Fox News Dapat melanggar transkrip jaringan, LLC dan CQ, hak cipta LLC atau hak atau kepentingan properti lainnya dalam materi. Ini bukan transkrip hukum untuk keperluan litigasi.