Kebenaran tentang pemirsa Fox News

SERMINE FOX NEWS Otak Anda? Menurut laporan yang bulan lalu oleh Worldpublicopinion.org di University of Maryland, “Informasi yang salah dan pemilihan 2010,“Semakin banyak orang menonton Fox News, semakin mereka” salah “.

Tuduhan dengan cepat menjadi topik favorit bagi toko berita utama terkemuka termasuk The New York Times, Berita dan Laporan Dunia AS, Berita CBS, Memimpin, Samudra Atlantik. Bahkan surat kabar besar di Kanada dan Menciptakan. mencakup laporan. Tentu saja, situs web kiri adalah memo poin pembicaraan, masalah media dan harian-ko-dalam temuan.

Laporan itu berpendapat bahwa pemirsa Fox News yang salah survei politik bukan hanya hasil dari Partai Republik yang sudah tidak menyenangkan yang menonton Fox News: ‘Efeknya bukan hanya fungsi prasangka partisan, seperti orang yang secara demokratis memilih dan menonton Fox News, juga Lebih banyak mungkin akan memiliki informasi yang salah daripada mereka yang tidak menontonnya-meskipun dengan margin yang lebih rendah daripada mereka yang memilih Partai Republik. ‘

Tetapi para peneliti sendiri jelas -jelas salah informasi dan secara teratur memilih jawaban yang salah atau dibiarkan sebagai ‘benar’, sesuatu yang tampaknya tidak pernah diperiksa oleh media arus utama yang tidak kritis. Ambil empat pertanyaan pertama dari sebelas yang difokuskan laporan.

Pertanyaan 1: “Apakah kesan Anda bahwa sebagian besar ekonom yang mempelajarinya memperkirakan bahwa undang -undang stimulus menyebabkan kehilangan pekerjaan, menyelamatkan atau menciptakan beberapa pekerjaan, atau menyelamatkan atau menciptakan beberapa juta pekerjaan?” (Penekanannya ada dalam aslinya). Itu Worldpublicopinion.org Klaim bahwa stimulus telah menyelamatkan atau menciptakan beberapa juta pekerjaan, mengutip laporan Kantor Anggaran Kongres (CBO) yang dikendalikan secara demokratis yang mengatakan bahwa peningkatan pekerjaan setidaknya 2 juta. Jawaban lain memberikan penonton sebagai ‘informasi yang salah’.

Untuk mendukung pernyataan mereka bahwa ‘sebagian besar ekonom’ setuju dengan pernyataan ini, mereka merujuk ke a Survei Wall Street Journal Maret 2010: 38 dari 54 ekonom perkiraan berpikir stimulus membantu. Namun demikian, para peneliti di University of Maryland – sengaja atau tidak sengaja – klaim ini dibesar -besarkan: Ekonom rata -rata dalam survei memperkirakan bahwa stimulus mengurangi tingkat pengangguran pada bulan Februari dari 10,4 menjadi 9,7 persen, sekitar satu juta pos, tidak beberapa juta pekerjaan pekerjaan . “

Selain itu, mereka menghindari mengakui bahwa ada rekaman lain di mana mayoritas ekonom tidak setuju secara dramatis. Salah satu rekaman tersebut adalah oleh Asosiasi Nasional Ekonomi BisnisDengan 50 dari 68 ekonom menyimpulkan bahwa stimulus tidak memiliki dampak yang menguntungkan pada pemulihan.

Pertanyaan 2: “Menurut Anda apa pengaruh Undang -Undang Reformasi Kesehatan terhadap defisit anggaran federal selama sepuluh tahun ke depan?” Jawaban yang ‘benar’ adalah bahwa Obamacare akan mengurangi defisit, dan laporan tersebut mengutip perkiraan Maret oleh CBO bahwa menabung perawatan kesehatan akan berjumlah $ 124 miliar. Tapi itu adalah prediksi sayap kiri yang lama dan sangat optimis yang ditunjuk oleh CBO untuk menggantikan Obamacare. Bahkan pemerintahan Obama sekarang mengakui bahwa rencana mereka akan berkontribusi pada defisit. CBO itu sendiri sekarang mengakui bahwa mereka telah menggandakan potongan biaya Medicare yang diproyeksikan. Perbaiki kesalahan $ 89 miliar untuk biaya perawatan kesehatan selama dekade ini. Kesalahan CBO lainnya juga meremehkan pengeluaran diskresioner dalam Undang -Undang Perawatan Kesehatan Baru $ 60 miliar. Kesalahan -kesalahan ini, bukan untuk menghitung masalah lain, membalikkan matematika dan menunjukkan bahwa Obamacare akan meningkatkan defisit.

Pertanyaan 3: “Apakah menurut Anda ekonomi AS semakin buruk atau mulai pulih sekarang?” Pertanyaan ini, seperti yang lain dalam survei, ditanya dari 6 hingga 15 November.

Jawaban ‘nyata’ seharusnya adalah bahwa ekonomi ‘mulai’ memulihkan ‘. Tetapi apakah keadaan menjadi “lebih buruk” sangat bergantung pada angka yang dipertimbangkan, dan pertanyaannya tidak dapat memperjelas, persis apa angka yang dinilai.

Dalam hal pertumbuhan PDB, resesi berakhir pada Juni 2009. Sejak Juni 2009, pengangguran terus meningkat dari 9,5 menjadi 9,8 persen. Empat juta lebih banyak orang Amerika menjadi pengangguran atau hanya berhenti mencari pekerjaan dan meninggalkan tenaga kerja. Selain itu, dengan ketidakpastian tentang peningkatan di masa depan, pos -pos sementara telah mulai menggantikan pekerjaan permanen, dengan 561.000 pekerjaan permanen menghilang sejak pemulihan pemulihan.

Pertanyaan 4: “Apakah Anda berpikir bahwa sebagian besar ilmuwan percaya bahwa perubahan iklim terjadi, tidak terjadi, atau bahwa pandangan terbagi secara merata?” (Penekanan dalam aslinya). Tentu saja, jawabannya adalah worldpublicopinion.gor bahwa sebagian besar ilmuwan percaya bahwa perubahan iklim sedang terjadi. Sekali lagi, pertanyaannya dengan kata -kata buruk. Ini terutama tidak dapat menentukan periode mana yang relevan. Apakah suhu naik sejak akhir zaman es kecil pada tahun 1850? Tentunya tidak ada yang tidak setuju dengan itu. Apakah suhu telah banyak berubah sejak tahun 1998? Beberapa ilmuwan akan mengklaim itu. Dilihat dari laporan WorldPublicopinion.org, para penulis dengan jelas mendorong sikap yang dibuat oleh pria untuk pemanasan global. Tetapi pada skor itu ada sedikit konsensus. Misalnya, a Rekaman 2010 peramal cuaca AS Menemukan hanya 17 persen untuk percaya pada pemanasan global yang dibuat manusia. Dan, dalam hal ilmuwan pada umumnya, 9.029 Ph.DS Menandatangani petisi tahun ini di mana mereka membantah klaim pria -buatan untuk pemanasan global.

Masih pertanyaan lain dimuat dengan masalah. Misalnya, “Apakah pajak penghasilan federal Anda turun sejak Januari 2009, tetap sama atau naik?” Itu bukan formulasi cerdas ketika para peneliti berarti jawaban untuk tarif pajak keseluruhan daripada untuk pajak masing -masing individu. Dan kemudian ada masalah dengan pertanyaan mereka tentang bailout keuangan TARP, di mana para peneliti bertanya apakah sebagian besar Partai Republik Kongres mendukungnya. Tetapi mereka bahkan tidak dapat mengambil total suara di DPR atau Senat pada RUU yang menunjukkan bahwa Partai Republik tidak Bagilah 50-50 secara harfiahsementara 75 persen Demokrat mendukungnya. Sendiri, Partai Republik DPR tidak akan pernah mendukung RUU tersebut.

Rekaman WorldPublicopinion.org berantakan. Paling -paling, rekaman menunjukkan bahwa kaum liberal yang melakukan rekaman tidak pintar atau cukup hati -hati. Jika kesimpulan dapat dibuat, mereka yang menonton Fox News hampir setiap hari tidak jatuh ke tingkat yang sama dengan orang Amerika lainnya untuk mitos sayap kiri.

John R. Lott, jr. adalah kontributor foxnews.com. Dia adalah seorang ekonom dan penulis “Lebih banyak senjata, lebih sedikit kejahatan“(University of Chicago Press, 2010), di mana edisi ketiga diterbitkan pada bulan Mei.