Napolitano: Mengapa Pemenang Realitas adalah Patriot Biru Amerika Sejati

Akhir pekan terakhir ini, FBI menangkap seorang karyawan sebuah perusahaan di Augusta, Georgia, yang memiliki kontrak dengan Badan Keamanan Nasional dan menuduhnya memata -matai. Spionase terjadi ketika seseorang dipercayakan untuk melindungi rahasia negara tidak. Dalam hal ini, pemerintah mengklaim bahwa orang yang dipercayakan oleh rahasia negara adalah pemenang Leigh yang berusia 25 tahun, yang memiliki izin keamanan nasional rahasia.

Pemerintah mengklaim bahwa pemenang mengunduh dan mencetak laporan NSA rahasia, menghapus versi cetak dari laporan dari tempat majikannya dan kemudian mengirimkannya ke Interception, media internasional yang sangat dihormati bahwa pelanggaran yang diekspos pemerintah.

Pemerintah mengatakan ini mengetahui hal ini ketika orang -orang dipanggil NSA dan memberi tahu para agen apa yang mereka terima dan apa yang mereka rencanakan untuk diterbitkan. Setelah agen pendengaran menggambarkan kemungkinan kerusakan pada pekerjaan mereka jika laporan lengkap dirilis, intersep sepakat untuk menyimpan bagian -bagian tertentu, meskipun menerbitkan sebagian besar laporan.

Laporan ini mengejutkan karena mengungkapkan bahwa NSA menemukan bahwa peretas Rusia pada akhir Oktober dan awal November 2016 cookie (tautan yang menarik dan unik) di situs web 122 Panitera Kota dan Provinsi AS yang bertanggung jawab untuk menghitung surat suara yang ditanam dalam pemilihan presiden Presiden . Ini berarti bahwa jika ada karyawan kantor pegawai yang diklik pada cookie apa pun, peretas memiliki akses ke – dan dengan demikian kemampuan untuk ikut campur – tabulasi suara. Laporan NSA ini adalah peluang tajam untuk penolakan keterlibatan Rusia dalam pemilihan presiden 2016 yang dilakukan tahun lalu oleh Presiden Barack Obama dan dibuat oleh Presiden Rusia Vladimir Putin minggu lalu, dan itu jauh lebih rinci dan mengganggu daripada yang dimiliki pemerintah federal sejauh ini sejauh ini sejauh ini telah sejauh ini sejauh Federal sejauh ini jauh terungkap.

Apakah publik Amerika memiliki hak untuk mengetahui apa yang dilakukan Rusia dalam pemilihan? Apakah kriminal untuk membuat hal -hal seperti itu publik? Apakah NSA tidak seharusnya melindungi kita dari peretas asing yang mencoba mengganggu inti dari proses pemilihan AS – pemilihan presiden – dan tidak membuat kita tetap dalam kegelapan jika tidak?

Inilah cerita belakangnya.

Ek het sedert 2013 aangevoer, toe ons die eerste keer uit die Edward Snowden -onthullings verneem het dat die NSA sedert 2005 te veel inligting oor te veel onskuldige mense versamel het, dat dit dit in stryd met die grondwet en die federale wetgewing doen en dat Ini menderita kelebihan informasi – yang berarti memiliki lebih banyak data mentah daripada tepat waktu dan efektif untuk menyelidiki.

The result of all this is Liberty Lost – since innocents invaded their privacy and, as we know, sometimes even revealed to the public for political purposes – and put our safety in jeopardy, as the NSA repeatedly discovered that it was all relevant communications of murders sebelum pembunuhan, tetapi hubungkan titik -titik terlebih dahulu, seperti di Boston, San Bernardino dan Orlando; Dan hal yang sama dapat dikatakan kepada mitra Inggris kami di Manchester dan London selama dua minggu terakhir.

Tujuan yang dinyatakan dari semua curah yang dianggap bahwa kita terus -menerus memata -matai kita semua adalah menjaga kita tetap aman. Namun kita tahu bahwa NSA telah gagal, dan kita tahu dari kecaman yudisial baru -baru ini terhadap NSA bahwa itu tidak melindungi kebebasan kita. Sekarang kita tahu bahwa itu tidak melindungi pemilihan presiden kita.

Apakah kejahatan untuk mengungkapkan apa yang diungkapkan oleh FBI yang diungkapkan pemenang? Singkatnya, ya. Tetap saja, saya berpendapat bahwa saya mengerti gambaran lengkapnya di sini. Jika dia melakukannya seperti yang diklaim FBI, dia melakukan pelanggaran terhadap undang -undang federal. Namun, tampaknya dia tidak melakukannya karena alasan kecil, politik, finansial atau vena; Sebaliknya, dia mungkin telah melakukan ini agar rakyat Amerika tahu bahwa mata -mata yang kita gagal akan membuat kita tidak bodoh dan rentan.

Bisakah cut-off dituntut karena mengungkapkan materi rahasia top kepada publik? Singkatnya, tidak. Mahkamah Agung memperjelas dalam kasus Pentagon Papers pada tahun 1971 bahwa entitas media dapat dengan bebas mempublikasikan hal -hal yang penting untuk kepentingan publik, terlepas dari sumber masalah atau perilaku sumber bahwa masalah yang disampaikan kepadanya. Ini didasarkan pada inti kebebasan pribadi dalam masyarakat bebas. Dalam hal yang sangat penting bagi publik, hak publik adalah untuk mengetahui apa yang dilakukan pemerintah atau apakah dia tidak terus -menerus menarik hak pemerintah atas kerahasiaan.

Di mana semuanya meninggalkan kita? Pemenang realitas mungkin bisa menjadi patriot yang berani memperingatkan karier dan kebebasannya untuk memperingatkan publik Amerika tentang apa yang ditakuti pemerintah untuk mengakui – bahwa mata -mata massal tidak membuat kita tetap aman atau bebas.

Pemerintah tidak diragukan lagi tidak melihatnya seperti itu. Kasus ini telah mempermalukan pemerintah, dan dia kemungkinan akan dituntut.

Saya berharap hakim dalam kasusnya dapat membantah pengacaranya bahwa orang -orang, karena kita hidup di masa -masa berbahaya, berhak mengetahui apa yang dilakukan pemerintah dan tidak lakukan dalam nama kita untuk mengatasi bahaya sehingga kita dapat berubah jika gagal.

Solusi untuk wahyu kebenaran harus terdiri dari kemampuan kebenaran untuk berkembang di pasar gagasan daripada dalam hukuman pengungkap.

Prinsip inti demokrasi adalah bahwa rakyat telah menyetujui pemerintah. Jika pemerintah mencintai kita rahasia penting – terutama rahasia yang mempermalukannya, rahasia yang kita lihat secara berbeda, rahasia kegagalan – kita berakhir dengan pemerintah yang tidak kita kenal atau percayai. Dan yang pada akhirnya tidak memiliki persetujuan kita.