Panel All-Star: Reaksi terhadap dorongan untuk melonggarkan aturan hipotek

Ini adalah transkrip singkat dari “Laporan Khusus”, 14 Mei 2014. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

(MULAI KLIP VIDEO)

JACK LEW, SEKRETARIS PERbendaharaan AS: Akses terhadap kredit hipotek masih terlalu ketat bagi semua orang kecuali peminjam yang paling murni. Kurangnya ketersediaan kredit merupakan salah satu faktor yang menghambat pemulihan perumahan dan menghambat perekonomian untuk beroperasi secara maksimal.

TIMOTHY GEITHNER, MANTAN Menteri Keuangan AS: Jika masyarakat khawatir mengenai apakah kita akan menciptakan kembali atau mempertahankan sistem yang sama yang turut berkontribusi terhadap krisis ini, maka hal tersebut merupakan kekhawatiran yang sangat beralasan. Kita tidak boleh melakukan itu. Kita tidak boleh melakukan itu. Namun sekali lagi, apa yang mereka coba lakukan adalah menyeimbangkan kebutuhan reformasi jangka panjang dengan kenyataan bahwa kita memiliki perekonomian yang akan lebih baik jika kita memiliki pertumbuhan yang sedikit lebih kuat untuk sementara waktu. Ini adalah keseimbangan yang sulit.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BRET BAIER, ANCHOR: Menteri Keuangan saat ini dan mantan Departemen Keuangan menanggapi berita bahwa pemerintahan Obama sedang mempertimbangkan untuk melonggarkan standar pinjaman hipotek dalam upaya untuk meningkatkan pasar perumahan dan perekonomian. Lihat dua jajak pendapat baru dari Fox. Keadaan perekonomian, masih dalam resesi, 49 persen, pemulihan sedang berjalan, 48 persen. Dan lebih detailnya, Anda dapat melihat rinciannya, sangat baik, baik, cukup baik dan buruk, dibandingkan dengan bulan Oktober 2013.

Mari hadirkan panel kita, Steve Hayes, penulis senior untuk The Weekly Standard, Kirsten Powers, kolumnis USA Today, dan kolumnis sindikasi Charles Krauthammer. Anda sudah mendengar kekhawatirannya. Itu ada di artikel Wall Street Journal di halaman depan hari ini, Charles. Bagaimana dengan langkah ini?

CHARLES KRAUTHAMMER, KOLOMIST SINDIKASI: Ya, kita harus prihatin. Kita tahu apa yang menyebabkan keruntuhan itu. Itu adalah langkah yang mudah. Ini adalah hipotek dalam jumlah besar yang diberikan kepada banyak orang yang tidak punya urusan membeli rumah.

Dan jika pemerintahan ini mengkhawatirkan pemulihan terburuk sejak Perang Dunia II, sebagaimana mestinya, dan perlu menemukan titik yang ingin diperbaiki, daripada mengambil risiko untuk memihak pada hal ini, biarkan masa depan meledak. sekali lagi, dengan bubble dan crash, bagaimana kalau melakukan sesuatu yang tidak berisiko, Keystone, deregulasi atau setidaknya menghentikan regulasi energi yang menyesakkan di mana kita bisa mendapatkan ekspansi ekonomi dalam jumlah besar, daripada menyempurnakan sistem hipotek, yang, jika ada, setelah resesi terburuk sejak Perang Dunia II, adalah hal yang kita inginkan, jika kita memilih untuk melakukan pengetatan dan bukan pada pelonggaran peraturan yang memungkinkan terulangnya gelembung ekonomi.

BAIER: Kirsten?

KIRSTEN POWERS, COLUMIST, USA HARI INI: Jadi mereka memberikan kredit untuk perumahan yang terjangkau sehingga menjadi perumahan bagi masyarakat berpendapatan rendah. Yang paling banyak terjadi sebelum keruntuhan perekonomian adalah masyarakat kelas menengah yang, sejujurnya, terlalu memaksakan diri. Itu bukan hanya perumahan yang terjangkau.

Jadi menurut saya — menurut saya, pelonggaran standar apa pun bukanlah ide yang baik, namun saya tidak yakin bahwa hal ini akan terlalu melonggarkan standar karena hal ini hanya membuat kredit tersedia dan kemudian bank akan memutuskan apakah peminjam memenuhi standar atau tidak. Jadi kami ingin menghindari apa yang kami dapatkan terakhir kali, yaitu gratis untuk semua. Anda bisa mendapatkan semua jenis pinjaman yang Anda inginkan tanpa penghasilan. Kita harus memastikan hal ini tidak terjadi lagi.

BAIER: Menurut saya, mereka menyarankan agar mereka menerapkan perlindungan ini dan itu berarti kali ini hewannya berbeda.

STEVE HAYES, PENULIS SENIOR, STANDAR MINGGUAN: Ya, menurut saya, seperti banyak hal di atas, hal yang paling tidak masuk akal adalah detailnya. Saya rasa ada artikel USA Today yang menarik tentang kurangnya perumahan yang terjangkau dan fakta bahwa perumahan menjadi semakin tidak terjangkau di sebagian besar pasar di seluruh negeri. Bagi saya, cara yang salah untuk menjadikan perumahan lebih terjangkau, baik bagi calon pembeli rumah berpenghasilan menengah atau rendah, adalah dengan melonggarkan standar.

Jika memang itu yang akan mereka lakukan, maka hal ini menempatkan kita pada jalur krisis seperti yang telah kita lihat. Lihat, jika Anda melihat ke belakang, pada tahun 90-an dan pada masa pemerintahan Bush, ada dorongan bipartisan untuk melonggarkan standar-standar tersebut. Saya pikir pada akhirnya ada satu jenis anggota Partai Demokrat yang tidak bangkit dari hal itu. Mereka tidak melakukannya dengan benar, tidak mengambil pelajaran. Partai Republik mengira saya sudah mencoba. Tapi sepertinya kita akan melihat perpecahan partisan lagi dalam masalah ini sekarang.

BAIER: Apa pendapat Anda tentang wawancara dengan Tim Geithner?

HAYES: Ya, itu benar-benar menarik. Membaca kisah-kisah dalam buku Geithner, dan saya belum membaca keseluruhan bukunya, tetapi ketika membaca kisah-kisah dalam buku Geithner, salah satu hal yang paling kuat dia katakan adalah bahwa dia sebenarnya tidak menyukai Washington. Dia tidak menyukai cara kerja Washington. Dia tidak menyukai politik Washington.

Tapi hanya dengan melihat wawancara Anda, apa yang benar-benar mengejutkan saya adalah bahwa ia tampaknya telah menjadi seperti makhluk Washington, seorang agen politik, bukannya orang yang tidak suka kebijakan fiskal seperti dulu, atau tidak suka kebijakan moneter seperti dulu. Ketika Anda bertanya kepadanya tentang pertukaran dengan Glenn Hubbard, penasihat Romney yang menurut Geithner dalam bukunya terbuka untuk menaikkan pajak, mengakui bahwa pajak harus dinaikkan –

(LINTAS TUMPUKAN)

HAYES: — tidak bisa mengatakannya, tidak bisa mengatakannya. Dan Hubbard menjawab dengan mengatakan bahwa itu benar-benar dibuat-buat – tidak terjadi. Dan Geithner berkata, tidak, tidak, ingatanku sangat jelas mengenai hal itu. Dan kemudian Anda bertanya kepadanya tentang pertukaran Dan Pfeiffer di mana Geithner menulis dengan sangat jelas, bahwa Gedung Putih menyuruhnya untuk menyesatkan masyarakat tentang dampak Jaminan Sosial terhadap defisit. Dan dia berkata, tidak, tidak, Gedung Putih, meskipun saya telah menulis, Gedung Putih tidak pernah menyuruh saya untuk menipu. Ya, dia menulis bahwa Gedung Putih menyuruhnya untuk menipu. Dan rasanya seperti seseorang yang berusaha menghindari penangkapan oleh Washington dan semua masalah dengan Washington, setidaknya dalam kasus itu, dalam wawancara itu terdengar seperti dia ditangkap oleh Washington.

BAIER: Kirsten?

KEKUATAN: Mungkin saja dalam satu kasus dia melakukan kesalahan, Anda tahu, dan dalam kasus lain dia tidak melakukan kesalahan, menurutku. Mungkin saja dia tidak mengingat kejadian ini dengan benar, meskipun berdasarkan apa yang kita ketahui tentang Gedung Putih ini, saya mungkin akan menaruh uang saya pada cerita asli sebagai kisah nyata. Dan menurut saya itu sangat spesifik ketika Anda mengatakan itu adalah peluit anjing. Maksudku, tidak akan ada peluit anjing jika tidak ada cerita. Jika Anda mengatakannya dengan baik, sebenarnya tahu, mereka tidak menyuruh saya mengatakan sesuatu yang tidak benar, lalu dari mana asal peluit anjing itu. Jadi sayang sekali dia tidak memilikinya karena menurut saya dia bukan makhluk Washington. Dia jelas merasa tidak nyaman dengan hal ini, dan Anda bisa melihatnya dalam cerita-ceritanya tentang perlawanan terhadap Stephanie Cutter, dengan mengatakan bahwa saya tidak akan memicu kemarahan terhadap bank.

KRAUTHAMER: Dalam wawancara tersebut, dia tampil sebagai orang yang sangat masuk akal, rendah hati, dan moderat yang melihat kedua sisi dalam setiap argumen. Tapi ketika Anda sampai padanya tentang masalah Pfeiffer, dia tidak bisa menjawab pertanyaan itu karena apa yang dia tulis cukup jelas, dan dia menari-nari tentang hal itu. Tapi saya akan mengikuti apa yang sebenarnya dia tulis di buku daripada mengikuti tarian dalam wawancara Anda. Ini mengingatkan saya bahwa Charles Barkley pernah ditanya tentang sebuah kutipan dalam otobiografinya dan dia keberatan dengan mengatakan bahwa saya salah mengutip. Jadi ini pada dasarnya adalah Geithner yang memberi tahu Anda hal yang sama. Anda tahu, sudah jelas apa yang terjadi. Dan sepertinya Gedung Putih terlibat dalam segala hal. Kebohongan itu tidak diperlukan. Anda bisa dengan mudah mengatakan kami tidak akan menyerang Jaminan Sosial tanpa menambahkan fakta yang tidak benar. Dan yang patut disyukuri, Geithner tidak mau mengatakannya saat siaran.

BAIER: Saya membaca buku itu. Itu adalah bacaan yang menarik, terperinci dalam pembelaan terhadap langkah-langkah pemerintah dan emosi yang sangat menarik tentang beberapa momen besar itu, seperti konferensi pers pertama yang menurutnya menyakitkan, ketika Dow turun 400 poin ketika dia mulai berbicara. . Terima kasih, Sekretaris Geithner, atas kedatangannya.

Selanjutnya, email baru di IRS yang menargetkan skandal yang tampaknya membawa kontroversi di Washington.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2014 Fox News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Hak Cipta 2014 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.