Makan malam Thanksgiving dengan sisi politik? Mengapa itu tidak boleh keluar dari meja

Thanksgiving dan musim liburan adalah masa ketika orang dapat memperingatkan terhadap diskusi politik sebagai cara untuk menghindari kembung meja makan.

Namun, para peneliti di University of Pennsylvania telah menemukan bahwa penghindaran total mungkin tidak diperlukan jika peserta dalam makan malam meluangkan waktu untuk memahami “kepercayaan dunia utama” satu sama lain ketika berbicara tentang politik.

Jeremy “Jer” Clifton, seorang ilmuwan riset senior di Pusat Psikologi Positif University of Pennsylvania, mengatakan kepada Fox News Digital bahwa kepercayaan dunia utama, atau “primal” pendek, kategori “kepercayaan yang sangat mendasar di seluruh dunia secara keseluruhan. ‘

Clifton dan rekan -rekannya baru -baru ini menerbitkan sebuah makalah tentang keyakinan dunia primal dalam konteks politik – cara mempelajari peneliti tidak belajar secara mendalam.

Hindari Thanksgiving Topik Hot-Tatton Talk ini untuk mencegah mereka berdebat selama makan

Penelitian yang diusulkan telah menyarankan bahwa ada 26 keyakinan di dunia pertama, tetapi tiga teratas berputar di sekitar keyakinan bahwa dunia aman, menggoda dan hidup atau tidak.

“Saya tidak datang dengan tempat yang aman, menarik dan bersemangat,” kata Clifton saat wawancara telepon pada hari Selasa, 22 November. “Itu berasal dari data, dan sekarang berulang dalam kelompok yang berbeda, budaya yang berbeda dan sampel yang berbeda.”

Makalah baru dari Primal World Beliefs and Politics telah menyelidiki sembilan studi yang menganalisis pandangan dunia orang, yang mempertanyakan 4.500 orang.

Clifton dan timnya juga menganalisis 80.000 tweet yang menawarkan pandangan dunia dan kehidupan.

Thanksgiving: 12 Fakta Menyenangkan Tentang Liburan untuk Dibahas Saat Makan Malam

‘Yang menarik adalah bahwa orang -orang sebenarnya buruk karena mengetahui keyakinan kelompok yang berbeda, “kata Clifton.” Jika Anda bertanya kepada banyak kaum konservatif, dan jika Anda bertanya kepada sangat liberal, pikir kedua belah pihak bahwa pihak lain berpikir bahwa dunia adalah tempat yang buruk. ‘

Keyakinan dunia membentuk keseluruhan kesejahteraan dan pembentukan kepribadian selain politik pribadi, Clifton menjelaskan.

“Apa yang kami temukan adalah bahwa keyakinan (bahwa) dunia adalah tempat yang berbahaya adalah salah satu kepercayaan yang paling tidak penting tentang dunia jika Anda mencoba memahami kiri dan kanan,” kata Clifton. ‘Sangat sulit untuk menemukan seseorang yang menganggap dunia sebagai tempat yang jelek dan membosankan. ‘

Dia melanjutkan, ‘Iman dunia ini aman, menggoda dan hidup berkorelasi satu sama lain, dan bersama -sama mereka membentuk keyakinan umum bahwa dunia adalah tempat yang baik. ‘

Liburan bisa menjadi waktu yang tepat untuk set kesehatan keluarga: Joan Lunden berbagi tips penting

Aman, Menggoda dan Hidup: 3 Keyakinan Dunia Utama Yang Paling Penting

Ulasan Dunia Primal adalah kategori keyakinan dasar yang menjadi ciri dunia dan kehidupan secara keseluruhan. Menurut para ahli iman, tiga kepercayaan paling umum di seluruh dunia adalah “aman, menggoda dan hidup”. (ISTOCK)

Iman Dunia ‘Aman’

Para peneliti telah menemukan bahwa orang pada umumnya menganggap dunia sebagai ‘aman’ atau ‘berbahaya’, menurut Clifton.

“Itu tidak mengatakan itu atau tidak atau tidak. Ini dimensi dan kita semua tersebar di atas dimensi,” kata Clifton. “Beberapa dari kita lebih di tengah dan beberapa dari kita lebih ekstrem.”

Iman dunia yang aman berarti apakah ada orang yang menganggap dunia aman atau berbahaya. (ISTOCK)

Orang -orang yang memiliki pandangan dunia yang aman menganggap hidup sebagai kolaboratif, nyaman dan stabil, sementara orang -orang yang memiliki pandangan yang berlawanan melihat dunia sebagai tempat yang penuh dengan kesengsaraan, pembusukan dan kebrutalan.

Percakapan Meja Thanksgiving: 12 Tidbits yang menyenangkan layak ditangani

“Keyakinan bahwa dunia adalah tempat yang aman menuju tempat yang berbahaya adalah tentang ancaman dari semua jenis. Kuman, ketidakstabilan, kejahatan, (dan sakit hal -hal) seperti (anggota keluarga) yang memanggil nama Anda, meskipun (faktor -faktor negatif ini) terlibat.

Keyakinan dunia yang ‘menggoda’

Orang -orang yang memiliki pandangan dunia yang ‘menggoda’ melihat kehidupan sebagai hal yang menarik atau menarik bagi ‘membosankan’, Clifton menjelaskan.

“Ini adalah keyakinan bahwa dunia adalah tempat yang indah, menarik, lucu dan bermakna. Itu tidak benar -benar berhubungan dengan kesenangan, tetapi keterlibatan,” kata Clifton.

Iman dunia yang menggoda berarti apakah ada orang yang menganggap dunia cantik atau membosankan. (ISTOCK)

“Kesenangan sebenarnya lebih terlibat dalam keyakinan bahwa dunia adalah tempat yang aman untuk tempat yang berbahaya, karena jika dunia adalah tempat yang aman, itu adalah tempat di mana Anda dapat menghindari kesedihan,” lanjutnya.

Pastor Robert Jeffress: Faith akan selalu menjadi ‘masalah utama’ dalam politik

Mereka yang menganggap dunia sebagai menggoda menantikan apa yang akan terjadi, sementara mereka yang menganggap dunia membosankan sering menganggap eksplorasi sebagai membosankan atau tidak berguna.

Iman Dunia yang ‘bersemangat’

Iman dunia yang ‘bersemangat’ berarti ketika orang melihat kehidupan dan peristiwa dunia sebagai makna yang lebih dalam daripada ‘acuh tak acuh’ atau ‘mekanistik’, menurut Clifton.

Mereka yang menganggap dunia hidup melihat hubungan ‘disengaja’ dan ‘bertujuan’ dengan alam semesta aktif yang melakukan rencana merespons tindakan individu dan mengomunikasikan kehendak dan keinginannya, Clifton menjelaskan.

Iman dunia yang bersemangat sama dengan apakah seseorang menganggap dunia aktif dan disengaja atau acuh tak acuh dan acak. (ISTOCK)

‘Keyakinan bahwa dunia masih hidup terkait dengan lebih religius, tetapi sebenarnya jauh lebih terkait dengan menjadi lebih spiritual. Dan sebenarnya ada banyak orang yang tidak religius sama sekali, yang berpikir bahwa semua agama tidak benar, yang seluruh dunia anggap hidup, ‘kata Clifton.

‘(Misalnya) Seorang teman ateis saya yang akan merencanakan piknik dan kemudian saat hujan, mereka seperti’ ok, itu adalah pertanda dari dunia yang harus saya panggil ibu saya dan membuat pertempuran yang kita miliki pagi ini, ‘ ‘Clifton menambahkan.

Kuis Thanksgiving! Seberapa baik Anda mengetahui fakta -fakta mengejutkan tentang liburan tahunan ini?

Orang yang menganggap dunia sebagai mekanistik menganggap kehidupan sebagai ‘acuh tak acuh’ dan ‘acak’, dan seringkali sebagai bagian yang dapat dipertukarkan dari ‘mesin tidak masuk akal’ yang tidak memiliki rencana atau keinginan ‘.

Berbicara politik selama Thanksgiving?

Jika Anda memikirkan 3 keyakinan dunia utama itu dapat membantu

Thanksgiving adalah liburan yang menyatukan keluarga untuk festival tradisional. (ISTOCK)

Empati, kolaborasi, dan rasa hormat adalah kunci untuk melihat dunia dari perspektif yang berbeda, Clifton mengatakan kepada Fox News Digital.

“Di masa terpolarisasi politik ini, ada sedikit nafsu makan untuk itu,” kata Clifton. “Kita semua ingin pihak kita menang.”

Orang -orang yang melihat dunia sebagai aman akan sering mencoba untuk melemahkan dan memadamkan ketakutan jika mereka bersentuhan dengan seseorang yang berpikir dunia adalah tempat yang berbahaya, Clifton menjelaskan.

Klik di sini untuk mendapatkan aplikasi Fox News

Namun, artikel penelitian baru tentang dunia utama yang mencakup politik telah menemukan bahwa ideologi politik yang berbeda sebagian besar berbentuk, tergantung pada apakah seseorang melihat dunia sebagai hierarkis atau non-hierarkis.

“Keyakinan bahwa dunia adalah tempat hierarkis adalah keyakinan bahwa dunia adalah tempat yang penuh dengan perbedaan,” kata Clifton.

Teman dan keluarga mendiskusikan berbagai topik saat bertemu untuk Thanksgiving atau makanan formal serupa. (ISTOCK)

Satu kelompok cenderung melihat perbedaan sebagai garis keras di pasir yang memberi rasa hormat dan meminta garis yang ditarik untuk dilestarikan.

Clifton mengatakan bahwa cara berpikir ini biasanya disukai oleh kaum konservatif, sementara kaum liberal cenderung memandang dunia sebagai “tempat yang penuh dengan perbedaan” dengan “garis -garis superfisial dan sewenang -wenang di pasir”.

“(Misalnya) kita bisa berbicara tentang garis antara orang kaya dan yang miskin, antara pria dan wanita,” kata Clifton. “Banyak perdebatan tentang Transright dapat berjumlah dengan baik pada asumsi -asumsi mendasar yang kita miliki tentang apakah dunia adalah tempat di mana perbedaan benar -benar penting.”

Ikuti kami di Facebook untuk lebih banyak berita gaya hidup rubah

Pemahaman tentang pandangan dunia di sisi yang berlawanan dari kursus politik dapat membantu orang menavigasi diskusi sensitif pada Thanksgiving, liburan lain dan kehidupan sehari -hari, menurut Clifton.

“Kami tidak bisa setuju dan ya, kami dapat berdebat, tetapi kami juga dapat menyadari bahwa semua orang yang dapat kami lakukan adalah berdasarkan apa yang kami yakini benar,” kata Clifton. “Dan kita dapat menyadari bahwa jika kita melihat dunia dengan cara yang berbeda, kita juga bisa lebih liberal, atau lebih konservatif. Ini adalah latihan untuk bersabar dengan sisi lain. ‘

Menurut Dunia Primal, para peneliti Felishal, pandangan positif tentang dunia dan kehidupan tidak pasti terkait dengan latar belakang pendapatan atau sosial ekonomi. (ISTOCK)

Clifton mencatat bahwa penelitian saat ini belum menemukan bahwa keyakinan positif tentang dunia utama mencerminkan hak istimewa.

Sejauh ini, asumsi bahwa orang kaya atau orang yang tinggal di Kode pos dengan penghasilan tinggi Memiliki pandangan dunia yang lebih positif karena mereka “mungkin memiliki kehidupan yang objektif dan berlimpah” tidak benar, kata Clifton.

“Saya berharap karena begitu kita berakhir dan benar -benar mulai peduli dan ingin mengerti,” kata Clifton kepada Fox News Digital. “Saya pikir kita akan menemukan bahwa kepercayaan dunia asli kita banyak harus dilakukan untuk melakukan hal -hal yang kita lakukan.”

Klik di sini untuk mendaftar buletin gaya hidup kami

Clifton tidak merekomendasikan agar orang mencoba mengubah pikiran orang lain ketika membahas politik di meja Thanksgiving.

“Sudahkah saya menguji cara empiris untuk mengubah kepercayaan ini? Tidak, saya belum,” katanya. ‘Di jalan, mungkin ada cara untuk membahas secara produktif apa keyakinan dunia asli ini dan mencoba mengubahnya. ‘

Dia melanjutkan, “(penelitiannya) di jalan. Tapi saya pikir hanya pengetahuan bahwa keyakinan ini ada, dan bahwa pilihan Anda dapat bermanfaat.”