Boom Success | Berita rubah

Ini adalah transkrip terburu -buru dari “The O’Reilly Factor”, 2 Januari 2008. Salinan ini mungkin tidak ada dalam bentuk akhirnya dan dapat diperbarui.

Jam tangan “Faktor O’Reilly” Malam minggu pukul 8 malam dan 23:00 ET dan dengarkan “Faktor Radio!”

Bill O’Reilly, tuan rumah: Situasi keamanan di Irak telah secara drastis meningkatkan situasi keamanan di Irak malam ini, ‘masalah yang belum terselesaikan’ dalam beberapa bulan. Boom oleh pasukan Amerika bekerja.

Ada aspek lain dari kampanye lonjakan yang, menurut beberapa orang, adalah kisah terpenting tahun lalu, 2007, tidak dilaporkan.

Letnan -Colonel Ralph Peters, penulis buku “Wars of Blood and Faith”, bergabung dengan kami dari Washington, dan kami memiliki beberapa buku “Wars of Blood and Faith.” Dan Anda menulis tentang ini di New York Post hari ini. Orang -orang ingin menontonnya, mereka harus pergi ke situs web New York Post.

Tapi pertama -tama saya ingin memberi Anda kesempatan – ini menarik, karena Ron Paul, seorang anggota Kongres Republik, dan John Edwards, seorang Demokrat, keduanya yang pada dasarnya mengatakan hal yang sama, mengeluarkan gelombang. Dan Paul sama sekali tidak menginginkan intrusi ke Pakistan. Dan saya duduk di sini, apakah saya gila? Atau apakah itu akan meningkatkan bahaya bagi orang Amerika sebesar 1000 persen? Apa yang kamu katakan?

Letnan Kolonel Ralph Peters, Angkatan Darat AS (Ret.): Nah, yang mengejutkan saya adalah bahwa kita melihat hantu dari masa lalu AS. Kami hanya dapat menyingkirkan Edwards segera. Ini sangat lama dengan pengambilalihan Madison Avenue.

Tapi Ron Paul lebih menarik. Dia berasal dari tradisi yang sangat tulus, well -besar, benar -benar sekrup. William Jennings Bryan, berperang melawan Bob Lafollette, penyerang Amerika pada 1930 -an, yang benar -benar menyarankan kita dapat menarik diri dari dunia dan semuanya akan berjalan dengan baik.

Tetapi seperti yang kita lihat lagi pada 9/11, dunia datang kepada kita. Dan akhirnya, saya pikir orang -orang ini memiliki peran yang valid. Mereka membahas masalah -masalah penting. Masalahnya adalah mereka tidak memiliki solusi yang realistis. Jadi Bill, saya …

O’Reilly: Anda tahu, saya memberi tahu Mr. Gillespie mengatakan bahwa saya akan merasa dalam bahaya jika kita membiarkan Iran mendominasi gelombang, apa yang akan mereka lakukan jika kita pergi ke sana.

Peters: Ya.

O’Reilly: Dan jika kita membiarkan para jihadis mengambil alih Pakistan, apa yang akan mereka lakukan tanpa musharraf kita. Maksud saya, dalam kedua kasus, kami berdiri di antara Hunne dan Hunne yang datang kepada kami. Dan dalam hal apa pun, lihat, sekarang Anda mengatakan hari ini di kolom Anda di New York Post bahwa kisah paling besar tahun ini adalah kisah terpenting tahun ini. Dan itu?

Peters: Nah, fakta bahwa Al Qaeda menderita kekalahan strategis yang luar biasa, tidak hanya di medan perang di mana mereka kehilangan ratusan dan ratusan operator di Irak dan di tempat lain, tetapi yang paling penting, mereka kehilangan basis dukungan mereka.

Dan itu besar. Al Qaeda benar -benar datang di tempat itu tahun lalu dengan berurusan dengan romantisme, romantis beruntun dalam kepribadian Arab, Timur Tengah, gagasan bahwa kami melawan David melawan Goliath. Kami membela Islam Sunni melawan Amerika Setan yang agung.

Nah, jutaan orang Arab Sunni di Irak mencoba versi Al Qaeda dan menemukan itu penculikan, penyiksaan, pembunuhan massal, pemerkosaan dan banyak korupsi. Dan apa yang kami lihat tahun lalu adalah jutaan Muslim Sunni yang memutuskan bahwa Setan Amerika yang hebat adalah kesepakatan yang jauh lebih baik daripada Al Qaeda.

Dan itu bukan hanya bergema di Irak, di mana kita melihat Al Qaeda di pertahanan, seperti yang diakui Usama bin Laden dalam pesan Natalnya. Itu bergema di seluruh Timur Tengah dan seterusnya. Mistisisme Al Qaeda meninggal. Dan Bill, meskipun kita akan melihat tindakan teroris sepanjang hidup kita, menyedihkan untuk mengatakan, Al Qaeda sekarang sedang membela. Dan kecuali kita sangat canggung dan sangat bodoh, kita harus dapat mempertahankannya di pertahanan strategis.

O’Reilly: Oke. Sekarang Anda tahu bahwa media AS, New York Times, The Washington Post, The Network News, CNN tidak percaya apa yang baru saja Anda katakan. Sudut pandang mereka adalah bahwa kami telah menginvasi Irak secara ilegal. Al Qaeda sampai di sana. Mereka tidak pernah ada di sana, oke? Dan kami benar -benar tidak mengalahkan mereka. Ini adalah sisi lain. Oke? Mereka tidak melihatnya seperti yang Anda lihat. Bisakah Anda meyakinkan orang -orang ini?

Peters: Tidak, saya kira tidak. Tapi saya tidak mengatakan semua Qaeda mengalami kekalahan permanen dan mereka akan menghilang. Mereka menderita kekalahan strategis, yang penting, tetapi kekalahan ini tidak permanen. Akan ada teroris dengan kami untuk waktu yang lama.

O’Reilly: Oke, tapi itu tidak sepadan – pertanyaan terpenting adalah bahwa itu sepadan dengan darah dan harta karun Amerika. Anda pergi ke Irak untuk menderita – selama bertahun -tahun kami menderita – dan kemudian pada akhirnya dapat mengatakan bahwa kami telah melukai semua Qaida di sana seperti yang Anda katakan. Apakah itu sepadan?

Peters: Nah, Anda tahu, setahun yang lalu saya benar -benar mulai meragukannya. Tapi sejarah tidak linier. Dan apa yang kami lihat adalah sebaliknya strategis yang luar biasa ini. Dengan Muslim oleh jutaan orang yang menolak Al Qaeda, ia dapat memiliki kompensasi jangka panjang yang membuat semuanya bermanfaat.

Sekarang Bill, yang mengganggu saya, adalah cara Irak menghilang begitu saja dari judul. Dalam debat Demokrat.

O’Reilly: Ya, tapi Anda tahu mengapa.

Peters: Jika pesaing Demokrat tidak pernah didorong tentang pernyataan mereka, bahwa Irak pasti hilang, bla, bla, bla. Dan ya, kami berdua tahu mengapa.

Namun demikian, saya hanya berharap kita bisa melewati keberpihakan yang konyol ini dan …

O’Reilly: Tidak akan terjadi.

Peters: … bahwa semua Qaida adalah musuh kita – musuh peradaban.

O’Reilly: Ini hanya akan terjadi pada suara presiden. Sekarang saya berpikir karena Hillary Clinton terpilih sebagai presiden, bahwa di daerah -daerah ini dia akan jauh lebih konservatif daripada yang dipikirkan banyak orang.

Seperti yang Anda katakan, John Edwards adalah upah. Saya pikir dia akan segera keluar.

Tapi saya pikir presiden Amerika Serikat berikutnya akan memahami bahaya. Mereka harus. Itu disajikan kepada mereka oleh agensi intelijen kita, seperti yang ada di sini. Berapa banyak kaset video pemenggalan yang Anda butuhkan?

Peters: Ya.

O’Reilly: Tapi saya setuju dengan Anda, Kolonel. Kisah terpenting tahun lalu adalah booming. Kami memilih Petraeus sebagai pria tahun ini. Ketukan Al Qaeda, Anda tidak akan membacanya di sampul New York Times, Kolonel.

Peters: Hei, Bill? Presiden McCain akan mengurusnya.

O’Reilly: Dengan baik. Kolonel, Selamat Tahun Baru untukmu.

Peters: Selamat tahun baru.

Salin: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2008 Fox News Network, LLC. Semua hak dilindungi undang -undang. Transkrip Hak Cipta 2008 Voxant, Inc. (www.voxant.com), yang mengambil tanggung jawab tunggal atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang -undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang dapat dicetak, juga pengguna tidak dapat menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun Fox News Dapat melanggar jaringan, LLCS dan Voxant, Inc. hak cipta atau hak atau kepentingan properti lainnya dalam materi. Ini bukan transkrip hukum untuk keperluan litigasi.