O’Bannon mempersiapkannya untuk terus berjuang sebagai olahraga kampus -pondok kehilangan NCAA

Las Vegas – Ed O’Bannon tahu ini belum berakhir, jauh dari sana. Dia siap untuk banding, dan menyambut tantangan bagi putusan yang dapat mengubah periode yang lebih besar selamanya.

Setelah lima tahun melawan NCAA, O’Bannon tidak akan pergi dari pertarungan. Tidak ketika dia sangat percaya pada masalah ini.

“Anda ingin pergi ke Mahkamah Agung, ayo pergi,” kata O’Bannon dalam sebuah wawancara dengan Associated Press pada hari Sabtu. “Aku punya semua tiketku.”

Mantan bintang bola basket UCLA dan wajah gugatan yang diguncang NCAA pada intinya sekolah mereka.

Sebaliknya, ia kembali ke dealer mobil di pinggiran kota, di mana ia menjual mobil, tetap bahwa pemain lain akan mendapatkan manfaat yang tidak pernah dilakukannya dalam tim kejuaraan nasional 1995.

“Itu sangat berarti bagi saya karena saya tahu apa yang akan diterima atlet perguruan tinggi sekarang,” kata O’Bannon. “Aku mengerti karena aku menjalaninya.”

Hakim Distrik AS Claudia Wilken pada hari Jumat memecat argumen NCAA bahwa model amatirisme adalah satu -satunya cara untuk mengelola olahraga universitas. Dia mengatakan NCAA harus mengizinkan pemain sepak bola di sekolah -sekolah FBS dan pemain bola basket Bagian I dari bagian I pria pada saat $ 5.000 per tahun untuk hak atas nama, gambar dan contoh, uang dimasukkan ke dalam dana perwalian dan diberikan kepada mereka jika mereka meninggalkan sekolah.

Pakar hukum dan pengamat NCAA sepakat bahwa keputusan itu bukan untuk NCAA.

“Saya pikir O’Bannon menang dalam arti bahwa hakim sebagian besar bersamanya dalam malapetaka antimon Antitrust,” kata Michael McCann, direktur pusat olahraga dan hiburan di Fakultas Hukum Universitas New Hampshire. “Tapi bukan kemenangan slam dunk yang secara radikal akan mengubah olahraga universitas seperti yang diharapkan oleh beberapa kritik terhadap NCAA.”

Namun, keputusan itu berpikir tentang administrator perguruan tinggi tentang konsekuensi potensial dan bagaimana mereka dapat bekerja untuk mengimplementasikan sistem remunerasi semacam itu.

Direktur atletik enggan berbicara di depan umum tentang keputusan itu, karena mereka mengkonsumsi kemungkinan, meskipun itu bekerja sedikit akhir pekan ini, bertemu dengan para pemimpin dan advokat universitas dan berbicara dengan pejabat konferensi.

Ada banyak pertanyaan untuk dijawab, seperti: Siapa yang akan menangani dana perwalian? Mungkinkah uang ini dikenakan pajak karena melebihi batas bantuan keuangan federal? Akankah pembayaran satu kelompok atlet pria membahayakan sekolah untuk melanggar undang -undang federal tentang kesetaraan gender yang dicakup oleh Judul IX?

Akankah NCAA juga naik banding?

“Saya mengharapkan banding,” kata McCann. “Mahkamah Agung mengambil kurang dari 1 persen kasus, tetapi ini adalah masalah yang menarik dan melibatkan begitu banyak orang. Tapi saya pikir sangat sulit untuk memprediksi bahwa itu akan pergi ke Mahkamah Agung karena butuh sedikit penting. “

Putusan itu datang beberapa hari setelah NCAA menyetujui proposal untuk merestrukturisasi bagaimana ia mengesahkan undang-undang, yang sekolah-sekolah di lima konferensi terkaya-BIG Ten, Big 12, Konferensi Pantai Atlantik, Pac-12 dan Konferensi Tenggara-kebebasan untuk memerintah tanpa aturan tanpa Persetujuan dari seluruh Divisi I.

Setelah diberi otonomi, Rencana Lima Besar untuk meningkatkan nilai beasiswa atletik yang mendistribusikan sekolahnya untuk menutup biaya di luar pengajaran, kamar dan papan, buku dan biaya.

“Saya pikir jika mereka akan memberlakukan aturan baru (setelah biaya kehadiran penuh), mereka akan duduk dan mempertimbangkan keputusan ini,” kata Jim Ryan, yang mewakili lembaga pendidikan untuk wilayah hukum dasar New York New York perusahaan Cullen dan Dykman dan merupakan ahli kepatuhan NCAA dan Judul IX.

‘Tapi ini hanya tentang sepak bola FBS dan bola basket pria, jadi itu adalah penentu dalam kalimat itu. Ini mengarah pada serangkaian masalah lainnya di bawah Judul IX, dan ini adalah hal -hal yang akan sangat bermasalah. ‘

O’Bannon dan 19 nama lain bahwa penggugat menyerahkan hak mereka untuk kerusakan sebelum sidang dalam manuver yang sah, meskipun mereka akan mendapatkan beberapa pemukiman yang membuat NCAA dan EA Sports untuk tuntutan serupa pada video game. Namun dia mengatakan bahwa keterlibatan dalam gugatan itu tidak pernah benar -benar tentang uang.

“Anak -anak saya tidak ketinggalan makanan, jadi tidak apa -apa bagi saya,” kata O’Bannon. “Bagi saya, ini tentang perubahan, dan kami melakukannya.”

____

Penulis AP -Sport Mike Marot di Indianapolis dan AP Soccer Ralph D. Russo di New York berkontribusi pada laporan ini.