Benar -benar menyentuh trotoar setelah penembakan di Arizona

Berkat pidato presiden yang cukup dipuji selama peringatan untuk para korban penembakan di Arizona, media akhirnya tenang dan berhenti menyalahkan Sarah Palin dan metafora perburuannya untuk tragedi di Arizona. USA Today melaporkan bahwa 53 persen orang Amerika melihat insiden itu – tindakan orang gila. Sebagian besar tidak percaya bahwa bahasa politik itu salah.

Orang tentu berharap sentimen seperti itu adalah awal dari era baru wacana yang sama. Tapi saya tidak akan bertaruh pertanian jika saya memilikinya. Runtuhnya minggu lalu pada “Vitriol” adalah relokasi terbaru dari kampanye yang meningkat melawan kebebasan berbicara di sebelah kiri. Ini tidak hanya menargetkan kaum konservatif seperti Sarah Palin dan Rush Limbaugh, tetapi juga moderat seperti Juan Williams, Imus dan tentang orang lain yang bahkan berani melebihi batasan kebenaran politik. Babak terakhir ini telah menyarankan bahwa histeria kemungkinan akan berlanjut – dan mencapai tingkat konyol yang baru.

Seorang wanita kongres yang ditanyai di televisi kabel sebenarnya mengeluh tentang menggunakan istilah ‘membunuh’ pekerjaan ‘untuk menggambarkan Obamacare. Apa yang harus kita katakan? Alternatif untuk “pembunuhan kerja” tidak benar -benar menarik (“pekerjaan yang dihapus?” “” Pekerjaan? “). Mungkin kita harus mengikuti jejak Demokrat: lupakan dampaknya pada pekerjaan sepenuhnya. Kita harus mengatakan apa yang sebenarnya dilakukan oleh ribuan halaman peraturan itu: menciptakan ‘bencana yang disebabkan oleh ekonomi’.

Memang benar bahwa beberapa perdebatan di televisi kabel mungkin memiliki martabat kebisingan dalam makan siang sekolah menengah. Seperti yang ditunjukkan lebih dari beberapa pengamat, retorika jahat digunakan di kedua sisi. Tapi mari kita lurus: ketika datang untuk membakar kontribusi ke leksikon, kiri telah mengalahkan semua orang lain selama beberapa dekade.

Saya tidak hanya berbicara tentang “Kill Bush” dan slogan-slogan lain yang telah mendekorasi kaos selama sepuluh tahun terakhir selama demonstrasi di seluruh negeri. (Ada juga favorit saat ini, “Guns Don’t Kill Moors, Sarah Palin membunuh orang.”) Orang -orang yang cukup tua untuk mengingat kekacauan politik tahun 1960 -an dan 70 -an juga harus ingat bahwa tinju dan orang -orang klasik seperti ‘ Babi! “Menurutmu siapa yang kita berikan? (Petunjuk: Bukan John Boehner.)

Bagaimana pendulum berayun. Siapa yang akan berpikir bahwa keturunan ideologis dari tahun 60-an dan 70-an yang terlalu banyak memberontak terhadap pembatasan sosial bergaya orang gila dari orang tua mereka di tahun lima puluhan-baik di Ninnies yang baik yang memiliki ninns mereka dalam angka ucapan giliran?

Beberapa peningkatan bahkan akan memiliki kendali tentang apa yang orang dapat dan di forum publik dapat dan tidak bisa mengatakannya. Mereka ingin memaksakan eufemisme pada wacana yang ratusan kali lebih tidak disengaja daripada di tahun lima puluhan yang bisa bermimpi.

Kejahatan pidato Sarah Palin memiliki penggunaan peta yang telah menempatkan distrik -distrik lawan politik di penyeberangan senjata. Tetapi tidak pernah ada bukti samar bahwa penembak Arizona memiliki kesadaran akan kartu ini, atau sesuatu yang dikatakan Palin. Setelah dipalu di media selama berhari -hari, dia akhirnya bertindak untuk membela diri dan meletakkan badai api lain dengan penggunaan istilah ‘beban darah’, yang, menurut para kritikus, memiliki nada anti -Semit. Namun istilah “Blood Librel” muncul beberapa hari sebelumnya tanpa insiden dengan harga yang mahal di Wall Street Journal. Bahkan Alan Dershowitz, seorang liberal, menunjukkan bahwa ekspresi sekarang memiliki makna yang lebih luas.

Saya semua untuk kesopanan dan memahami bahwa seseorang tidak berteriak di teater yang ramai. Tetapi pada titik apa, kebenaran politik menjadi sangat menghambat sehingga menjadi tidak mungkin untuk mengatakan sesuatu. Anda akan berakhir dengan orang -orang yang terhubung sebagai lidah sebagai Raja George dalam “Pidato Raja.” Ya, seseorang perlu saling menghormati dalam wacana saat ini. Tetapi sama pentingnya untuk memiliki kebebasan untuk mengatakan apa yang Anda maksud.

Dalam demokrasi, seringkali perlu untuk menyusun kata -kata dan ide yang mungkin tidak Anda sukai. Hanya karena Anda tidak boleh mengambil metafora senjata orang tidak berarti bahwa kita tidak dapat menemukan Verbi baru. Orang yang tersinggung oleh gambar berburu tidak perlu menggunakannya. Dalam pidato, seperti dalam perawatan kesehatan dan yang lainnya, solusinya bukan lagi pembatasan – tetapi lebih banyak pilihan. Selain itu, jika Anda berpikir tentang apa yang benar -benar coba dilakukan oleh para pendukung pemerintah hebat – ambil upah kami jika mereka tidak pernah lebih sulit dilakukan, dan melibatkan hidup kami dan perawatan kesehatan kami dalam ratusan pembatasan baru – bahasa lama tidak sepenuhnya cukup . Tidaklah cukup untuk “menargetkan” orang -orang ini. Kita harus lagi mengangkat mereka dan ide -ide otoriter mereka di tempat sampah sejarah.

Sebenarnya membuatnya daur ulang mangkuk.

Elizabeth Ames adalah CEO dan rekan penulis Steve Forbes dari “Bagaimana Kapitalisme Akan Menyelamatkan Kita: Mengapa Orang Bebas dan Pasar Bebas adalah jawaban terbaik dalam ekonomi kontemporer (Industri Mahkota).”