Jurie mendengar kembali ke pengadilan untuk diadili tentang prasangka rasial

Boston – Seorang juri, seorang wanita kulit putih, mencoba meyakinkan yang lain bahwa korban pembunuhan memar selama pertempuran, bukan selama seks konsensual dengan terdakwa. Memar seperti ini, juri rupanya berkata, bisa terjadi “ketika seorang pria kulit hitam besar memukul seorang wanita kecil.”

Juri lain, seorang wanita kulit hitam, tersinggung dan menuduhnya rasisme. Segalanya menjadi sangat panas sehingga kedua wanita itu harus dipisahkan.

Sekarang, lebih dari setahun setelah terdakwa, seorang lelaki kulit hitam, dihukum karena membunuh seorang penulis mode kulit putih di Cape Cod, hakim mengambil langkah yang sangat tidak biasa untuk memanggil seluruh juri kembali ke pengadilan minggu depan untuk bersaksi di depan umum. apakah rasisme menginfeksi pertimbangan.

Bergantung pada apa yang dia temukan, hakim dapat memerintahkan pengadilan baru.

Menghilangkan juri di pengadilan terbuka tentang pertimbangan mereka setelah putusan sangat jarang. Pertimbangan juri dianggap hampir suci.

“Ini luar biasa,” kata Jonathan Turley, seorang profesor hukum di Universitas George Washington, yang memperingatkan bahwa itu bisa memiliki efek pendinginan untuk memaksa para juri untuk bersaksi.

“Sistem juri tergantung pada bahwa juri terbuka dan jujur ​​dalam pandangan mereka. Kami melindungi kekudusan ruang juri karena alasan itu,” katanya.

Christopher McCowen, 34, dinyatakan bersalah pada November 2006 karena pisau pemerkosaan dan pisau fatal dari Christa Worthington, 46, seorang penulis yang meliput mode di New York dan Paris sebelum pindah ke kota kecil Truro.

McCowen, yang merupakan pembuangan sampah Worthington, mengklaim telah melakukan hubungan seks konsensual dengannya, tetapi temannya membunuhnya.

Perlombaan mengajukan kasus ini sejak hari pertama persidangan, ketika pengacara McCowen, Robert George, menuduh otoritas berfokus secara tidak adil pada McCowen.

“Ini didasarkan pada asumsi -asumsi yang salah -bahwa pewaris kaya Vassar -46 -table -tear, dunia kaya, tidak mungkin untuk melakukan hubungan seks konsensual dengan pria sampah hitam, tidak berpendidikan, dan bermasalah,” kata George.

Juri awalnya melaporkan kebuntuan, tetapi McCowen dinyatakan bersalah dua hari kemudian, setelah satu juri dipindahkan karena berbicara di luar pengadilan tentang kasus ini. Dia digantikan oleh penggantian.

Dalam beberapa hari, tiga anggota juri – termasuk yang dihapus – menghubungi pengacara McCowen, mengklaim bahwa mereka mendengar pernyataan rasial dari tiga juri lainnya, termasuk seorang wanita kulit putih yang diduga menyebut McCowen sebagai “pria kulit hitam besar” dan mengatakan dia takut. Dari dia. Salah satu anggota juri juga mengklaim seorang lelaki berkulit gelap dari Cape Verdekoms mengatakan dia dibesarkan oleh orang kulit putih dan bahwa dia tidak menyukai orang kulit hitam dan “yang mampu mereka lakukan.”

Pengacara McCowen mengatakan jika para juri membuat pernyataan, McCowen layak mendapat persidangan baru karena haknya atas juri yang adil dan tidak memihak telah dilanggar.

“Anda tidak harus menjadi pengacara hak -hak sipil atau ilmuwan sosial untuk menemukan atau melihat prasangka rasial, terutama ketika itu menghadapi Anda,” katanya.

Tetapi pengacara distrik Michael O’Keefe mengatakan bahwa bahkan jika beberapa anggota juri membuat pernyataan ras-gelat, semua 12 memilih untuk menghukum McCowen dan mengkonfirmasi hal ini ketika mereka ditanyai oleh Hakim Gary Nickerson.

“Ini adalah keyakinan kuat kami bahwa ia telah menerima persidangan yang adil,” kata O’Keefe.

Selama persidangan, yang ditetapkan untuk 10 dan 11 Januari, Nickerson diharapkan untuk mempertanyakan tiga anggota juri yang telah menyerahkan pernyataan tertulis, serta anggota panel lainnya.

Jeffrey Abramson, seorang profesor universitas firesis yang berspesialisasi dalam Jurie Dynamics, mengatakan meskipun hakim kadang -kadang menanyai juri selama audiensi tentang kemungkinan prasangka, ia belum pernah mendengar kasus di mana seorang hakim mengingat seluruh juri tidak memiliki untuk diinterogasi di pengadilan terbuka setelah setelahnya setelah di pengadilan terbuka setelahnya setelah di pengadilan setelah setelah hakim setelah hakim tidak perlu diinterogasi di pengadilan terbuka setelah setelah juri setelah di pengadilan terbuka vonis. .

Abramson mengatakan dalam keputusan apakah McCowen harus mendapatkan sidang baru, hakim pertama -tama harus menemukan bahwa pernyataan rasial telah dibuat dan kemudian memutuskan apakah pernyataan tersebut benar -benar memengaruhi putusan.

Sangat jarang bagi seorang hakim untuk memberikan persidangan baru berdasarkan tuduhan prasangka rasial di antara para juri.

Tetapi dalam kasus ini, “Saya pikir jika dia akan menemukan bahwa komentar ini dibuat dan bahwa para juri tertentu merasa di bawah tekanan dari mereka, akan sangat sulit bagi hakim untuk mengatakan, ‘Yah, saya tidak berpikir bahwa komentar tersebut memiliki Pertimbangan sangat membahayakan, ”kata Abramson.

“Pernyataan ini, jika benar, adalah jenis komentar yang merusak pertimbangan yang masuk akal pada manfaat kasus ini.”