Bagaimana kaum konservatif dapat membatasi ruang lingkup dan ukuran pemerintahan

Dengan Dewan Perwakilan Rakyat yang baru dan konservatif serta Senat yang dikontrol secara legislatif, pertanyaannya bukan lagi apakah ukuran dan ruang lingkup pemerintahan harus dikurangi, namun bagaimana caranya. Sekalipun era pemerintahan besar sedang mengalami penurunan, pengurangan ukuran pemerintahan akan membutuhkan upaya yang panjang, gigih, dan cerdas. “Hapuskan Departemen Pendidikan” telah menjadi seruan kaum konservatif sejak pemerintahan Reagan, namun menghilangkan Departemen Pendidikan (DOE) dan lembaga lainnya saja tidaklah cukup.

Untuk menghentikan pemerintahan besar, undang-undang yang memberdayakan lembaga-lembaga juga harus dihilangkan.

Departemen Pendidikan dibentuk pada tahun 1980. Sebelumnya, Departemen Kesehatan, Pendidikan dan Kesejahteraan (HEW) mengelola fungsi pendidikan federal yang ditetapkan oleh Kongres AS. Menariknya, DoE memiliki pegawai paling sedikit dibandingkan departemen kabinet mana pun (4.200), namun jangkauannya sangat luas, mempengaruhi “sekitar 56 juta siswa yang bersekolah di sekitar 97.000 sekolah dan 28.000 sekolah swasta,” dan program-programnya “juga memberikan hibah, pinjaman, dan bantuan kerja-belajar kepada sekitar 11 juta siswa pasca sekolah menengah.”

Hukum membentuk birokrasi. Jika Kongres konservatif “menghapuskan Departemen Pendidikan”, satu-satunya hal yang akan berubah secara efektif adalah nama pada gedung dan alat tulisnya. Undang-undang dan peraturan pendidikan federal masih perlu ditegakkan – di suatu tempat.

DoE diatur oleh serangkaian undang-undang yang meliputi: Undang-undang Pendidikan Dasar dan Menengah (1965); Undang-Undang Pendidikan Tinggi tahun 1965; Undang-Undang Pendidikan untuk Semua Anak Cacat (1975); Undang-undang Akses Setara (1984); Undang-undang No Child Left Behind (2001); Undang-Undang Pendidikan Penyandang Disabilitas (2004); dan, Berlomba Menuju Puncak (2009). Masing-masing undang-undang ini mengizinkan para pengacara di antara 4.200 karyawan DoE tersebut untuk menulis peraturan yang memiliki kekuatan hukum.

Pertimbangkan Tidak Ada Anak yang Tertinggal: Sebagaimana dikemukakan oleh analis pendidikan Lindsay Burke“Sebagai akibat dari No Child Left Behind, negara-negara bagian dibebani dengan hampir tujuh juta jam kerja dokumen untuk mematuhi mandat federal yang baru, sehingga negara bagian harus mengeluarkan biaya sekitar $141 juta. pendidikan, hal ini diperkirakan menjadi sumber 41 persen beban kepatuhan administratif bagi negara bagian.

Setelah beberapa waktu, undang-undang dan peraturan menjadi begitu misterius sehingga hanya ahli hukum yang dapat memahaminya. Peraturan Medicare adalah contoh yang baik. Pada akhirnya, pegawai pemerintah yang menegakkan undang-undang dan membuat peraturan menjadi kepentingan khusus yang didedikasikan untuk melawan penyederhanaan apa pun yang akan membatasi kekuasaan Gnostik dan posisi hukum bergaji tinggi mereka.

Akibat dari badai undang-undang dan peraturan ini telah menjadi penyebab utama hilangnya lapangan kerja di pemerintahan federal dan negara bagian – yang mencakup negara bagian dan lembaga-lembaga serta membebani orang Amerika.

Ketika industri pendukung undang-undang dan penerima manfaat kepentingan khusus terakumulasi, perubahan pemerintahan menjadi semakin sulit. Dan upaya untuk memberikan peraturan perbaikan yang dilakukan oleh pemerintahan konservatif secara umum telah gagal.

Pertama, peraturan tidak bisa mengesampingkan undang-undang, sehingga tidak bisa menghilangkan program atau mandat yang dibuat oleh undang-undang.

Kedua, birokrat lembaga yang mengetahui hukum lebih baik dibandingkan pejabat yang ditunjuk secara politik akan menyusun dan melaksanakan peraturan untuk menghambat deregulasi.

Ketiga, peraturan bisa dibatalkan atau dibatalkan oleh presiden liberal berikutnya.

Oleh karena itu, satu-satunya cara efektif untuk menghilangkan program atau mengurangi pemerintahan adalah dengan mencabut bahasa undang-undang yang menciptakan kekuasaan lembaga.

Dalam banyak kasus, undang-undang tersebut tidak sulit untuk diidentifikasi. Ambil contoh EPA: Mengubah undang-undang yang memungkinkan EPA mengamuk dengan mengatur karbon dioksida yang “mencemari”. Dalam sekejap, peraturan ekonomi EPA mengenai pemanasan global akan dihapuskan. Ketika pemerintahan Obama bergerak untuk memerintah berdasarkan perintah peraturan, kaum konservatif perlu membatasi pemerintahan dengan menggunakan senjata baru berupa perbaikan undang-undang dan menghilangkan dana lembaga untuk tindakan tertentu.

Pencabutan undang-undang yang ada akan sulit dilakukan. Presiden Obama akan memveto undang-undang tersebut, yang memerlukan dua pertiga mayoritas di DPR dan Senat untuk dapat membatalkannya. Hal ini tidak akan sering terjadi. Jadi sangat penting untuk memilih presiden yang berkomitmen pada pemerintahan terbatas, dan senator yang akan memberikan mayoritas 60 suara kepada kaum konservatif untuk mengatasi filibuster.

Yang terakhir, mereka yang mengabdi pada pemerintahan terbatas—khususnya mahasiswa hukum, sarjana hukum, dan pakar administrasi—harus meletakkan dasar bagi tindakan tersebut dengan mempelajari ketentuan-ketentuan penting dalam berbagai undang-undang, jika dihapus, akan menghilangkan hambatan-hambatan dari berbagai peraturan tersebut.

Dibutuhkan upaya bertahun-tahun dan pemikiran inovatif. Organisasi kebijakan publik dan donornya perlu mencurahkan sumber daya yang signifikan untuk meletakkan dasar bagi pemerintahan terbatas dengan menghasilkan pemimpin yang tahu bagaimana mewujudkannya. Bukit Bunker kami akan menjadi Capitol Hill.

Kaum konservatif umumnya tidak tertarik pada aspek seluk beluk pemerintahan. Hal ini dapat dimengerti, mengingat betapa menjengkelkannya mempelajari hal-hal kecil seperti itu. Namun, hal ini harus berubah jika kita ingin memenangkan perang panjang melawan statisme yang mengakar dan mempertahankan kebebasan di Amerika.

Chris Gacek adalah peneliti senior di Dewan Penelitian Keluarga.

1
2