Pekerjaan dan Regulasi – Apakah Obama Akhirnya Serius dengan Solusinya?

Menurut laporan terbaru dari Small Business Administration, peraturan negara di Amerika merugikan perekonomian kita sebesar $1,75 triliun setiap tahunnya. – Untuk bisnis terkecil di Amerika, biaya ini berjumlah sekitar $11.000 per karyawan per tahun.

Karena bisnis-bisnis ini biasanya menyediakan 2/3 dari seluruh lapangan kerja baru, dan mencakup 90% dari seluruh perusahaan, maka mudah untuk memahami mengapa perekonomian Amerika sedang terpuruk. Jumlahnya, $1,75 triliun, bukanlah masalah kecil – seperti yang sudah lama saya katakan, biaya ini merupakan jangkar yang menjatuhkan perekonomian ini.

Ketika Kongres yang baru memaksa presiden untuk secara administratif mencapai tujuan partainya (lihat, misalnya, langkah EPA untuk mengatur CO2 sebagai polutan, meskipun Kongres jelas-jelas bermaksud mencegahnya), terdapat indikasi bahwa hal tersebut akan terjadi. akan tumbuh dengan pesat dalam beberapa bulan mendatang.

Maka tidak mengherankan jika Presiden Obama memilih untuk menyampaikan pandangannya dalam sebuah opini di Wall Street Journal pada hari Selasa, mengumumkan rencana barunya untuk menghadapi keunggulan moral ini.

Dalam opininya, presiden mengumumkan rencananya untuk menandatangani perintah eksekutif baru, yang memerintahkan lembaga-lembaga tersebut untuk mengambil langkah-langkah serius untuk menghadapi biaya regulasi yang harus mereka tanggung. Namun pertanyaannya adalah apakah presiden benar-benar serius dalam menghadapi dampak buruk ini, dan apakah persaingan pengaruh progresif di antara para pejabat yang ditunjuknya (belum lagi penolakan dari anggota Kongres dari Partai Demokrat) akan membuat perubahan besar terjadi.

Pahami, dengan presiden regulator yang serius dan cakap, Cass Sunstein, Anda memiliki pemahaman mendasar tentang sifat negara regulasi dan pentingnya memiliki prinsip-prinsip yang kuat yang mendasari penerapan peraturan baru.

Namun terlepas dari keahlian Profesor Sunstein, dan perannya sebagai ‘pengawas peraturan’ presiden, negara pembuat peraturan telah berkembang ke tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya sejak presiden menjabat dua tahun lalu pada bulan ini.

Menurut Wayne Crews dari Competitive Enterprise Institute, jumlah peraturan negara pada awal tahun 2009 sudah terlalu besar yaitu $1,1 triliun—artinya $600 miliar ditambahkan hanya dalam 2 tahun!

Presiden dan timnya bisa saja melakukan reformasi peraturan secara ekstensif kapan saja dalam dua tahun terakhir. Dia bisa saja sudah menandatangani perintah eksekutif ini, sehingga membuat langkah besar untuk melanjutkan karya dua raja regulasi sebelumnya, Susan Dudley dan John Graham (yang pandangannya terhadap regulasi serupa dengan pandangan Sunstein). Namun dia tidak melakukannya – dan pertanyaannya adalah apakah janji langkah ini nyata atau hanya khayalan. Hal ini sangat penting: mengurangi biaya peraturan hingga sepertiganya, dan uang yang dihemat oleh usaha kecil dapat menghapuskan pengangguran di negara ini!

Masalahnya ada dua. Yang pertama adalah pengaruh-pengaruh progresif yang disebutkan di atas, yang setelah bertahun-tahun merasa frustrasi dengan kebijakan-kebijakan pemerintah yang menghendaki pendekatan yang lebih ‘berorientasi pada kepatuhan’ terhadap peraturan (dibandingkan dengan pendekatan ‘berorientasi pada penegakan hukum’ yang merugikan), terjadi perubahan besar pada kebijakan pemerintah. perubahan Peraturan – untuk meningkatkan biaya secara signifikan melalui peraturan baru.

Namun yang kedua, dan mungkin yang lebih penting, adalah biaya “tambahan” yang merugikan.

Perubahan kecil dan mandat kecil itulah yang menyia-nyiakan waktu pemilik usaha kecil.

Sejujurnya, saya lebih suka berbicara tentang biaya peraturan yang tidak dalam dolar, namun seiring berjalannya waktu, karena waktu adalah sumber daya, tidak ada yang bisa menghasilkan lebih banyak. Lembaga-lembaga tersebut mengungkapkan bebannya dalam kaitannya dengan waktu, namun umumnya meremehkan pendekatan yang diambil. Selain itu, hampir semua beban dapat dibenarkan dalam sifat tambahan – ‘,’ kita hanya menambahkan beberapa menit, dan itu bukan apa-apa. ‘

Salah satu rekomendasi yang telah kami buat sejak lama adalah persyaratan agar lembaga-lembaga tersebut dipaksa untuk menilai beban jam kerja yang mereka perlukan setiap tahun, untuk membenarkan kapan mereka berkontribusi terhadap jam kerja tersebut, dan mungkin bahkan permainan zero-sum diperlukan ketika kapan Ini menyangkut kewajiban baru. Dengan kata lain, “tidak ada waktu yang hilang” di mana mandat baru akan mengurangi mandat di tempat lain.

Rekomendasi lain yang kami buat adalah transparansi. Kami merekomendasikan agar birokrat yang bertanggung jawab atas setiap mandat, terutama formulir yang diwajibkan oleh pemerintah federal, mencantumkan nama dan informasi kontak mereka pada setiap formulir tersebut. Hal ini akan menghasilkan dua hal: dalam hal akuntabilitas, keinginan untuk tidak terus-menerus dihubungi oleh komunitas yang diatur akan mendorong para pejabat tersebut untuk menuliskan mandat yang lebih jelas, sesuatu yang belum pernah terjadi meskipun telah diberikan mandat legislatif selama bertahun-tahun.

Kedua, akan sangat praktis untuk menghubungi pakar regulasi secara langsung jika mereka memiliki pertanyaan – hal yang sedikit mengecewakan yang menyita waktu berharga dari pemilik usaha kecil (atau karyawannya) dan dapat meninggalkan dan dapat meninggalkan dan membuat masyarakat rentan terhadap kerugian akibat kesalahpahaman peraturan.

Jangan salah, pesan presiden hari ini adalah sinyal penting bahwa seseorang di Gedung Putih akhirnya ‘memahaminya’ dalam hal regulasi belanja. Jangkar senilai $1,75 triliun adalah sesuatu yang tidak bisa diabaikan begitu saja. Pertanyaannya adalah apakah presiden bersedia melakukan apa yang diperlukan untuk benar-benar menurunkan biaya tersebut.

Andrew Langer adalah presiden Institute for Liberty, sebuah organisasi advokasi yang berbasis di Washington, DC yang berfokus pada usaha kecil dan biaya regulasi.