Kehebohan atas bantuan Saudi ke Mesir menyoroti ketergantungan AS pada minyak

Ini adalah transkrip singkat dari “Dunia Anda”, 20 Agustus 2013. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

NEIL CAVUTO, PEMBAWA ACARA: Kepada Ron Paul, yang tidak hadir untuk menyampaikan, sudah saya katakan.

Namun, Anggota Kongres, Anda mengatakan kepada kami bahwa tidak ada perbuatan baik atau bantuan Amerika dalam jumlah besar yang luput dari hukuman. Dalam kasus Saudi, meskipun faktanya kita terus membeli minyak mereka senilai $360 miliar selama dekade terakhir.

Jadi, Anggota Kongres, Anda sudah memperingatkan tentang hal ini. Apa yang kita lakukan sekarang?

RON PAUL, Anggota Kongres Amerika Serikat Partai R: Ya, kita harus memikirkan tentang pembayar pajak Amerika.

Disebutkan saja bahwa mereka tidak tahu harus berpihak pada pihak mana, pihak diktator militer yang mengambil alih kekuasaan melalui kudeta, atau pihak Ikhwanul Muslimin. Bagaimana dengan rakyat Amerika? Dan kami terlalu sering berada di sana.

60 tahun yang lalu kita melakukan hal yang sama di Iran dan masalah itu masih terus berlanjut. Kami menggulingkan pemimpin terpilih, Mossadegh. Dan kita masih mempunyai masalah dengan Iran.

Tapi, tidak, Arab Saudi mendapat banyak keuntungan. Mereka tidak hanya mendapatkan uang kami, namun mereka juga mendapatkan dukungan kami dan kami melindungi mereka, kami memberi mereka perlindungan militer.

Namun rakyat Amerikalah yang paling menderita. Mereka membayar semua tagihan. Gagasan bahwa kita dapat memilih satu kelompok dibandingkan kelompok lainnya dan berpikir ini akan berhasil — dan para jihadis radikal, saya tidak menyukai mereka lebih dari siapa pun, namun kita harus memahami apa yang meradikalisasi orang, apa yang membuat mereka ingin membunuh kita. .

Hal ini justru terjadi karena kita terlibat dalam subversi dan kontrol berlebihan terhadap pemerintah. Sudah berapa lama kita mendukung Mubarak? Puluhan tahun. Miliaran dan triliunan dolar. Tidak heran ada Ikhwanul Muslimin yang membencinya, dan pemberontakan rakyat terjadi dan kita bergabung dengan mereka dan berkata, ya, kita sudah muak dengan Mubarak ini. Jadi, kami akan mengusirnya dan mengadakan pemilihan. Kemunafikan seperti itu. Mereka mengadakan pemilu, kami tidak menyukainya, jadi kami mengusirnya. Dan kami kembali.

(LINTAS TUMPUKAN)

CAVUTO: Nah, sekarang Hosni Mubarak sedang – dalam proses pembebasannya. Jadi, kita tidak tahu bagaimana kelanjutannya.

(LINTAS TUMPUKAN)

CAVUTO: Tapi saya harus menanyakan hal ini kepada Anda, Anggota Kongres. Jika Saudi ingin membiayai kesenjangan tersebut dengan Saudi — dengan — yaitu Mesir, yang akan membawa kita pergi, mengapa mereka tidak selalu melakukan hal itu? Lalu mengapa ini tidak bisa menjadi tes lakmus? Oke, baiklah, kalian masing-masing jaga dirimu baik-baik, kita keluar dari sini?

PAUL: Jika kami keluar dari wilayah ini, dan kami tidak memberikan manfaat apa pun kepada Saudi, dan kami memang melakukan hal tersebut, jika memang demikian, saya akan mengatakan, biarkan mereka melakukan apa yang mereka inginkan. Ini adalah lingkungan mereka.

Mereka — Saudi tidak akan datang ke sini dan menyuruh kami pergi dengan — perbatasan kami sendiri dengan Meksiko atau semacamnya. Kami tidak ingin orang asing datang ke sini, jadi mengapa kami harus memilih-milih di sana? Mereka mempunyai lebih banyak alasan untuk melakukan apa yang mereka inginkan di sana dibandingkan kita.

(LINTAS TUMPUKAN)

CAVUTO: Jadi, Anda tidak khawatir, Anggota Kongres, tentang Tiongkok atau Rusia yang mungkin mencoba mengisi kekosongan dan merugikan kita?

PAUL: Sebenarnya tidak. Saya pikir peluang itu selalu ada. Tapi saat ini Rusia sangat lemah dan itu bukan tradisi Tiongkok. Tradisi Tiongkok dalam 10 tahun terakhir ini adalah bekerja keras, menabung dan membeli kepentingan minyak, tidak hanya di Iran dan tempat lain, tetapi mereka bertindak seperti kapitalis.

Itu sebabnya mereka memimpin sekarang, bukan karena mereka mengirimkan pasukan. Mereka tidak melakukan apa yang kami lakukan. Kita mempunyai pasukan di semua negara yang membuat negara kita bangkrut dan berusaha memilih para pemimpin ini. Dan kami selalu membuat kesalahan. Dan kami — kami bolak-balik. Itu yang sangat konyol. Dan Anda menyebutkan Mubarak dibebaskan.

Ironisnya, orang-orang berkata, hei, mungkin Mubarak lebih baik dari yang lain. Mungkin kami membuat kesalahan dengan mengusirnya, dan saya sangat menyukainya, tapi itu konyol sekali.

CAVUTO: Benar. Benar.

PAUL: Jadi menurut saya kebijakan netralitas, mengurus urusan sendiri, tidak ikut campur dalam urusan dalam negeri negara lain, mempunyai pertahanan negara yang kuat, adalah nasihat yang cukup bagus.

Dan ini tentang apa yang diperbolehkan dalam Konstitusi. Dan menurut saya sangat menyedihkan bahwa kita begitu terlibat dalam kekacauan ini dan tidak ada habisnya, dan itu hampir seperti, jika Anda tidak setuju dengan mereka yang mengatakan, memihak dan menyerang Ikhwanul Muslimin dan melakukan hal-hal ini, maka kita tidak akan melakukan apa pun. Amerika atau kita tidak patriotik atau semacamnya, menurut saya seorang patriot sejati akan membela Amerika dan membela pembayar pajak Amerika, dan membela kebijakan yang tidak mengundang kita untuk ikut campur dalam semua pertarungan dan penerapan setelahnya. aplikasi flip-flotting di sekitar.

Masalah ini tidak hanya terjadi di Mesir, tapi bagaimana dengan Suriah? Irak berada dalam reruntuhan. Afganistan adalah…

(LINTAS TUMPUKAN)

CAVUTO: Tidak, tidak, Anda benar sekali, tetapi, Anggota Kongres, orang yang paling vokal di dalam Partai Republik dan mengenai apa yang sebenarnya akan didefinisikan oleh Partai Republik di masa depan adalah mendukung jenis gerakan demokrasi ini, apa pun sebutannya, pemerintahan yang dipilih secara adil, sekali lagi, ini bolak-balik tentang siapa yang Anda dukung.

Namun Chris Christie berada di Boston minggu lalu dan mengatakan bahwa Partai Republik telah terlalu mengintelektualisasikannya. Mengutip ucapannya kepada beberapa penggalangan dana, “Saya pikir ada beberapa orang yang percaya bahwa tugas kami adalah menjadi profesor di perguruan tinggi.” Ia melanjutkan dengan mengatakan, “Agar ide-ide kita menjadi penting, kita harus menang, karena jika kita tidak menang, kita tidak berkuasa, dan jika kita tidak berkuasa, yang kita lakukan hanyalah berteriak-teriak. . “

Saya pikir dia memiliki putra Anda, Rand Paul, jika Anda belum berjilbab. Apa yang Anda pikirkan?

PAUL: Ya, menurut saya dia sangat tepat.

Dia bilang kamu harus menang sebelum bisa melakukan apa pun. Jika tidak, dengan kata lain, katakan apa saja, lakukan apa saja, terpilihlah terlebih dahulu, dan menipu rakyat agar terpilih.

Anda tahu, Grover Cleveland adalah salah satu presiden favorit saya, dan dia mengatakan bahwa, jika Anda memenangkan pemilu atau terpilih kembali dengan mengatakan sesuatu, apa gunanya? Dia mengatakan itu tidak ada nilainya sama sekali. Jadi Christie berkata, oh, baiklah, kita harus terpilih dan kemudian menjadi orang yang berprinsip, kita sudah melakukan itu terlalu lama.

Itu bukan Partai Republik. Mereka adalah Partai Republik dan Demokrat. Mereka semua mengatakan apa yang menurut mereka harus mereka katakan, tetapi waktu akan segera berakhir. Kebijakan luar negeri sedang kacau. Intervensi kebijakan luar negeri akan segera berakhir. Kebijakan fiskal ini tidak terkendali. Jumlahnya tidak bertambah. Dan juga sistem perbankan dan Federal Reserve System, semuanya akan segera berakhir.

Jadi, mereka tidak bisa terus-menerus mengatakan hal ini. Rakyat Amerika sadar akan kenyataan bahwa sesuatu harus diberikan, dan tentu saja hal itu tidak dilakukan dengan mengatakan, katakan saja apa pun yang Anda bisa. Mari kita terpilih dan kita sebagai Partai Republik akan membereskan kekacauan ini.

(LINTAS TUMPUKAN)

CAVUTO: Maafkan aku. Kami kekurangan waktu. Tapi kemudian Anda tampaknya mengatakan, hanya untuk memperjelas, bahwa Anda lebih memilih kalah dalam pemilu dengan Chris Christie sebagai kandidat daripada menang berdasarkan prinsip-prinsip yang dikompromikan dengan dia sebagai kandidat?

PAUL: Ya, itu tidak relevan. Itu tidak akan memotivasi saya untuk terlalu bersemangat.

Itu seperti bertanya kepada saya tentang siapa yang seharusnya menjadi ketua Federal Reserve.

CAVUTO: Ya.

PAUL: Jawaban saya tidak ada calon yang menawarkan perubahan. Itu barang lama yang sama.

Dan hal ini umumnya terjadi pada kedua partai politik, karena kebijakan luar negeri tidak pernah berubah.

CAVUTO: Ya.

PAUL: Menurut Anda, oh, Partai Demokrat tidak akan terlalu hawkish. Mereka akan lebih berhati-hati. Ya, ternyata tidak. Itu adalah hal yang sama. Dan Partai Republik, oh, mereka akan menyeimbangkan anggaran kita dan membelanjakan lebih sedikit. Tidak, mereka membelanjakan uang sebanyak atau bahkan lebih banyak daripada belanja Partai Demokrat.

Tapi, seperti saya katakan, rakyat Amerika sudah sadar dan saya pikir mereka sudah muak dan bosan karenanya.

CAvuto: Kami akan mengawasi dengan cermat.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2013 Fox News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Hak Cipta 2013 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.