Pecandu Alkohol Anonim Mengajukan Pengadilan (Dan Anggotanya Marah)

The Big Book of Alcoholics Anonymous, teks dasar AA, mengatakan, “Kami telah berhenti melawan apa pun atau siapa pun.”

Perkelahian berdampak buruk bagi orang-orang Alki karena kemarahan sering kali berujung pada alkohol.

Mungkin orang-orang yang menjalankan Alcoholics Anonymous sebaiknya membaca Buku Besar tersebut daripada menggugatnya.

Naskah asli Buku Besar yang diketik, halaman sebenarnya yang diproses oleh mesin tik salah satu pendiri AA, Bill Wilson, akan dijual di lelang pada 8 Juni.

Naskah ini diperkirakan akan terjual senilai $2 juta hingga $3 juta.

Namun entitas yang secara nominal bertanggung jawab atas AA, Alcoholics Anonymous World Services Inc. (AAWS), pergi ke pengadilan di New York pekan lalu untuk menghentikan lelang.

Gugatan tersebut telah memicu kemarahan sebagian besar komunitas AA, yang anggotanya tidak ingin organisasi induknya, AAWS, terlibat dalam tuntutan hukum.

Yang lebih parah lagi, gugatan ini akan sangat sulit dimenangkan oleh AAWS.

AAWS yakin merekalah pemilik naskah tersebut, padahal sebenarnya bukan.

Inilah latar belakangnya:

Pada tahun 1970-an, Lois Wilson, janda salah satu pendiri Alcoholics Anonymous, Bill Wilson, memberikan naskah tersebut kepada seorang teman, yang menandatangani dan mengesahkan surat yang memberikan rancangan tersebut kepada AAWS setelah kematiannya.

Entah bagaimana, AAWS tidak pernah menemukan manuskrip tersebut, yang telah dua kali dilelang di Sotheby’s, tempat Roberts membelinya.

Roberts bermaksud untuk menjualnya pada lelang tanggal 8 Juni, namun AAWS mengatakan bahwa itu bukan miliknya, dan menyalahkan “kelalaian besar atau kemungkinan tindakan yang salah” atas kegagalan mereka menerima naskah tersebut beberapa dekade yang lalu.

Katakan apa?

Keinginan pemiliknya entah bagaimana diabaikan – tidak diragukan lagi. Namun apakah itu berarti AAWS “memiliki” naskah tersebut dan tidak dapat memasarkannya?

“Kasus hukumnya sangat meragukan,” kata Daniel D. Polsby, Profesor Hukum di Sekolah Hukum Antonin Scalia di Universitas George Mason. “Hadiah sama dengan niat berdonasi ditambah pengiriman, jadi menurut hukum surat hitam, hal itu tidak boleh dilakukan.”

Dengan kata lain, hanya karena seseorang berkata, “Saya akan memberimu sesuatu,” kecuali Anda benar-benar mengambilnya, maka itu bukan milik Anda.

Jadi bagaimana sebenarnya AAWS mendanai gugatan ini, yang menyebabkan begitu banyak kekhawatiran di antara masing-masing anggotanya?

Kebanyakan anggota AA memasukkan satu atau dua dolar ke dalam keranjang pengumpulan pada setiap pertemuan.

Uang tersebut biasanya memiliki tiga kegunaan—untuk membayar sewa, kopi, dan lektur untuk pertemuan itu; untuk membayar biaya Kantor Pusat setempat yang memelihara database pertemuan lokal dan menyediakan layanan lainnya; dan kemudian ada pula yang dipindahkan ke AA World Services di New York.

AA, praktis sejak awal berdirinya, telah bersumpah untuk “kemiskinan perusahaan”, dengan menyadari bahwa pertengkaran mengenai uang dapat menghancurkan organisasi.

“Tidak ada yang akan mengirimi kami kontribusi jika kami terlihat membuang-buang uang atau membelanjakannya dengan cara yang sedikit efektif,” tulis Wali Amanat AA Gary A. Glynn di AA Grapevine, publikasi resmi untuk anggota AA, pada bulan Maret Ditulis pada tahun 1997.

Apa yang lebih boros atau sedikit efektif dibandingkan menyewa pengacara untuk mendapatkan sesuatu yang sebenarnya bukan milik Anda?

Pengejaran uang, harta benda, dan prestise yang sering dilakukan oleh para pecandu alkohol, untuk menutupi harga diri yang rendah dan harga diri yang buruk, harus dihentikan jika seseorang ingin tetap sadar.

Namun, di sini ada badan pimpinan AA yang melakukan praktik kebalikan dari apa yang diberitakan oleh program 12 langkah.

Jika penting bagi AA World Services untuk memiliki naskah tersebut, janganlah hal ini menyia-nyiakan uang hasil jerih payah para anggota untuk tuntutan hukum yang tidak berdasar dan melanggar semangat Fellowship.

Sebaliknya, biarkan ia mengambil sebagian uang tunai yang ada di bank dan pergi ke rumah lelang dan memenangkan manuskripnya, dengan adil dan jujur.

Ironisnya, hanya salah satu pendiri Bill Wilson yang menginginkan struktur layanan seperti yang dimiliki AA sekarang.

Bahkan Bill tidak akan pernah membayangkan bahwa AAWS akan memiliki banyak uang dan sekarang menghabiskan sebagian dari uang itu untuk pengacara.

AAWS mengandalkan ketidaktahuan anggota AA biasa ketika mengajukan tuntutan hukum seperti ini.

Biaya sebenarnya untuk menggugat untuk mendapatkan naskah tersebut bukanlah biaya hukum. Ini adalah potensi runtuhnya kepercayaan ketika para anggota melihat bahwa uang yang mereka buang ke dalam keranjang berakhir di kas firma hukum.