Kasus tindakan afirmatif Texas tampaknya memecah belah Mahkamah Agung

WASHINGTON (AP) – Meski masih terpecah belah terkait ras, Mahkamah Agung pada hari Rabu mempertimbangkan apakah sudah waktunya untuk mengakhiri penggunaan ras dalam penerimaan perguruan tinggi secara nasional atau setidaknya di Universitas Texas.

Dengan adanya perpecahan tajam antara hakim liberal dan konservatif, hakim yang hampir pasti akan menentukan hasil pemilu menyatakan bahwa pengadilan mungkin memerlukan lebih banyak informasi untuk mengambil keputusan dalam kasus Texas yang sudah memasuki tahap kedua persidangan di Mahkamah Agung.

“Kami hanya memperdebatkan kasus yang sama,” kata Hakim Anthony Kennedy, mengingat argumen yang pertama kali diajukan pada tahun 2012 dalam kasus Abigail Fisher. “Sepertinya tidak terjadi apa-apa.”

Kennedy mengatakan dengar pendapat tambahan mungkin diperlukan untuk memberikan informasi yang “kita harus tahu, tapi kita tidak tahu” tentang bagaimana mahasiswa minoritas diterima dan kelas apa yang mereka ambil untuk menentukan apakah penggunaan ras diperlukan untuk mempromosikan keberagaman di Universitas Texas. mengangkat.

Fisher telah keluar dari perguruan tinggi sejak tahun 2012, namun minat baru hakim terhadap kasusnya tampaknya menjadi tanda bahwa mayoritas konservatif pengadilan siap untuk mengurangi, atau bahkan mengakhiri, tindakan afirmatif di bidang pendidikan tinggi.

Skeptisisme mereka terhadap hal tersebut terlihat selama lebih dari 90 menit di ruang sidang yang penuh sesak.

“Perspektif unik apa yang dibawa oleh siswa minoritas ke kelas fisika?” Ketua Hakim John Roberts pernah mempertanyakan dan menentang sebagian argumen Texas yang menyatakan bahwa programnya diperlukan untuk meningkatkan keberagaman di tingkat kelas.

Hakim Antonin Scalia berpendapat bahwa beberapa siswa kulit hitam mungkin mendapat manfaat dari “sekolah yang lebih lambat” daripada kampus utama Texas di Austin, di mana beberapa siswa “didorong maju dalam kelas yang terlalu cepat bagi mereka.”

Namun tidak jelas dari argumen apakah Kennedy akan bertindak seperti rekan-rekan konservatifnya untuk menghapuskan ras sebagai faktor dalam penerimaan mahasiswa baru di perguruan tinggi.

Hakim Elena Kagan, yang berpotensi memperumit hasil persidangan, menunda kasus ini karena dia pernah menangani kasus ini di Departemen Kehakiman sebelum bergabung dengan pengadilan. Absennya dia menciptakan kemungkinan perpecahan 4-4. Hal ini akan menyelesaikan kasus ini demi kepentingan Texas, namun tidak akan membicarakan masalah ini secara nasional. Tiga hakim liberal lainnya tampak sangat mendukung program Texas.

Argumennya terfokus pada apakah universitas mempunyai alasan kuat untuk mempertimbangkan ras, antara lain, ketika mengevaluasi pelamar untuk sekitar seperempat mahasiswa baru. Sebagian besar siswa diterima di universitas melalui rencana yang menjamin penempatan bagi warga Texas yang lulus dalam 10 persen teratas di kelas sekolah menengah atas mereka.

Fisher mengatakan program “10 teratas” berhasil dengan baik dalam mendatangkan pelajar Hispanik dan Afrika-Amerika, tanpa memandang ras. Bert Rein, yang mewakili Fisher, mengatakan universitas dapat mengambil langkah lain untuk mendiversifikasi mahasiswanya tanpa merujuk secara eksplisit pada ras, termasuk mengurangi ketergantungan pada nilai tes standar.

Namun Hakim Sonia Sotomayor, yang mengatakan dia mendukung tindakan afirmatif, mengatakan Rein menyerukan Texas untuk mengambil langkah-langkah yang akan “mengurangi kualitas pendidikannya.” Hakim Clarence Thomas, penentang tindakan afirmatif yang mengatakan dia merasa distigmatisasi oleh preferensi rasial, biasanya diam selama argumen berlangsung.

Texas mengatakan program “10 teratas” saja tidak cukup dan sekolah memerlukan kebebasan untuk mengisi kelas yang masuk sesuai keinginan. Gregory Garre, atas nama universitas tersebut, mengatakan pendaftaran minoritas di universitas negeri terkemuka di California dan Michigan menurun setelah mereka berhenti mempertimbangkan ras.

“Ini bukan waktunya dan bukan saatnya membalikkan keberagaman mahasiswa di Amerika,” kata Garre.

Hakim Samuel Alito mengatakan universitas tersebut terlibat dalam “stereotip yang buruk” dengan menyatakan bahwa ada “kekurangan pada mahasiswa Afrika-Amerika dan mahasiswa Hispanik yang diterima di bawah rencana 10 persen teratas.”

Dua belas tahun yang lalu, para hakim menegaskan kembali pertimbangan ras dalam mencapai keberagaman di kampus. Keputusan mereka menetapkan tujuan untuk menghapuskan program semacam itu dalam 25 tahun.

“Menurutmu kapan programmu akan selesai?” Roberts bertanya kepada Garre, yang tidak mau memberikan tanggalnya.

Pengadilan pertama kali menyidangkan kasus Fisher pada tahun 2012; kasus ini berakhir tidak meyakinkan dengan keputusan yang tidak meyakinkan yang memerintahkan peninjauan kembali ke pengadilan yang lebih rendah. Pengadilan banding federal di New Orleans telah dua kali menguatkan program penerimaan mahasiswa baru di Texas, dan menolak banding Fisher.

Kasus Fisher digagas oleh Edward Blum, penentang preferensi rasial. Blum juga berada di balik tuntutan hukum terhadap Universitas Harvard dan Universitas North Carolina yang bertujuan menghilangkan pertimbangan ras dalam penerimaan perguruan tinggi.

Texas unik dalam menghubungkan rencana 10 teratas dengan tinjauan penerimaan terpisah di mana ras merupakan salah satu dari banyak faktor yang dipertimbangkan. Mahasiswa baru universitas ini saat ini terdiri dari 22 persen orang Hispanik dan 4,5 persen orang Amerika keturunan Afrika. Siswa kulit putih merupakan kurang dari setengah mahasiswa baru sekolah.

Delapan negara bagian melarang penggunaan ras dalam penerimaan perguruan tinggi negeri: Arizona, California, Florida, Michigan, Nebraska, New Hampshire, Oklahoma, dan Washington.

Pemerintahan Obama, puluhan perguruan tinggi dan banyak perusahaan terbesar di AS mendukung Texas dalam mempertahankan programnya.

Terdapat juga perdebatan mengenai apakah program preferensi rasial benar-benar membatasi jumlah siswa berlatar belakang Asia, yang secara tidak proporsional terwakili dalam badan siswa dibandingkan dengan jumlah mereka dalam populasi.

Keputusan dalam Fisher v. University of Texas di Austin, 14-981, diharapkan selesai pada akhir Juni.

Sukai kami Facebook
Ikuti kami Twitter & Instagram