Media menuding musuh yang diunggulkan — Amandemen Kedua

Hal itu tidak bisa dihindari. Setelah menghabiskan beberapa hari setelah pembantaian Tucson untuk mencoba membatasi amandemen pertama, kaum kiri dan media kini menargetkan amandemen kedua. Seperti biasa, mereka mendapat bantuan dari pihak-pihak yang memang peduli terhadap keselamatan mereka atau pihak lain yang mencoba mendapatkan poin politik dari mereka yang tewas dan terluka.

Setelah serangan terhadap Rep. Gabrielle Giffords, Perwakilan. Peter King (R-NY) berencana untuk mencetak tagihan “untuk melarang membawa senjata api apa pun dalam jarak 1.000 kaki dari apa yang dia gambarkan sebagai ‘pejabat tinggi pemerintah’.” Agaknya King akan mengeluarkan pita pengukur besar-besaran kepada semua orang Amerika, atau mungkin alarm GPS sehingga kita tahu kapan kita melanggar ruang pribadinya. . Hal ini menyusul upaya Rep. Robert Brady (D-Pa.) untuk mengekang kebebasan berpendapat pembatasan penggunaan garis bidik dalam komentar politik.

Tindakan apa pun ini akan dianggap bodoh di lain waktu. Namun setelah tragedi hari Sabtu, mereka berdua mendapat perhatian lebih dari yang seharusnya. Sungguh ironis bahwa para politisi berusaha menghormati Rep. Giffords dengan mengabaikan dua amandemen yang dia junjung tinggi.

Sebelum penembakan, Giffords membacakan Amandemen Pertama dengan lantang di depan Kongres. Dan bahkan The New York Times memuat berita di halaman depan dengan anekdot tentang kepemilikan senjatanya sendiri.

Dalam budaya media yang anti-senjata, semua itu tidak penting. “Apakah Saatnya Memikirkan Kembali Amandemen ke-2?” Pada 11 Januari, pembawa acara MSNBC Richard Lui membawakan acara “Jansing & Co.” diminta Para jurnalis akan menjawab dengan tegas “Ya!” dijawab!

Dalam beberapa hari sejak serangan itu, The New York Times telah meliput “pengendalian senjata” dalam cerita dan kolom sebanyak 13 waktu berbeda. Surat kabar tersebut menyebut “pelobi senjata yang berpakaian rapi” sebagai “ancaman publik yang nyata” dan mendesak para politisi untuk memperkenalkan peraturan senjata.

The Washington Post tidak terlalu mewah dengan sembilan cerita dan kolom. Surat kabar 11 Januari memuat satu kolom editorial dan dua kolom opini yang menyerukan pengendalian senjata. Dengan tajuk utama yang halus seperti “Salahkan Senjata”, “Jangan Mundur dalam Pengendalian Senjata”, dan “Kendalikan Senjata”, The Post membidik musuh abadi sayap kiri: hak kepemilikan senjata.

Lupakan gagasan bahwa senjata tidak membunuh, manusialah yang membunuh. Di Post, senjata membunuh segalanya dengan sendirinya. Seperti yang dikatakan oleh kolumnis Eugene Robinson, “pembantaian” tersebut “segala sesuatunya berkaitan dengan penolakan gila negara kita untuk menerapkan pengendalian senjata yang wajar.” Richard Cohen menyerang “undang-undang senjata yang tidak masuk akal” dan merekomendasikan undang-undang tersebut lebih banyak lagi.

Hampir tak bisa dijelaskan, Politico memimpin situsnya dengan “Debat penembakan yang hilang dari Arizona: senjata,” diklaim “Gencatan senjata bipartisan berlaku terhadap masalah pengendalian senjata di Washington.” Kelompok kiri sepertinya tidak menerima memo itu.

Walikota Chicago Richard M. Daley kembali melepaskan tembakan terhadap kepemilikan senjata, meskipun Mahkamah Agung menjatuhkannya tahun lalu. Menurut The Chicago Tribunedia menyerukan “beberapa undang-undang senjata yang masuk akal” sebagai tanggapan terhadap “tragedi nasional” ini.

Di Huffington Post yang berhaluan kiri, serangan dari beberapa kolumnis telah berpindah ke bagian atas halaman depan. Tidak ada yang benar-benar tersisa yang masuk ke dalam kesadaran media tanpa muncul di bagian atas halaman depan HuffPo.

Pada tanggal 12 Januari, situs tersebut menampilkan foto besar seorang pria di toko senjata memegang sesuatu yang tampak seperti senapan. Hal ini disertai dengan judul besar yang menyatakan: “KEUANGAN SENJATA API: Pandangan mendalam tentang industri yang berkembang pesat di Amerika.” Artikel tersebut membahas beberapa kali mengenai industri senjata senilai $3,5 miliar per tahun dan diakhiri dengan kutipan dari seorang profesor anti-senjata yang mengatakan, “NRA bergantung pada anggota yang ketakutan.”

Awal minggu ini, penulis dan Prof. Drew Westen dari Universitas Emory menyebut kematian akibat senjata sebagai “genosida”. Reporter HuffPo Jason Linkins menyalahkan lonjakan penjualan Glock minggu ini karena “sinisme mengganggu yang tak tergantikan yang merasuki keberadaan kita dan membuat kita menangis tersedu-sedu.” Dia bahkan tidak menyebutkan peningkatan jumlah kaum liberal yang mencoba mengambil senjata saat mereka mengambil uang pajak. Greg Wolff, pemilik toko senjata, menceritakan Bloomberg kebenarannya, menjelaskan, “Ketika hal seperti ini terjadi, masyarakat khawatir bahwa pemerintah akan melarang sesuatu.”

Tentu saja, perdebatannya berubah begitu cepat sehingga Anda akan mengira kita sedang membahas peraturan gasing, bukan senjata. Dekan Reynolds dari CBS membuat pemirsa percaya bahwa Arizona-lah yang harus disalahkan atas penembakan tersebut karena “di bawah undang-undang senjata yang paling permisif di negara ini.” Di CNN, analis hukum senior Jeffrey Toobin menyatakan dalam acara “Parker-Spitzer” yang jarang ditonton bahwa Barack Obama sebenarnya “melawan pengendalian senjata.” Bahkan miliknya sendiri situs web mengakui bahwa dia “mendukung persyaratan pendaftaran hukum pistol dan persyaratan perizinan untuk pelatihan.” Jarang sekali yang pro-hak senjata.

Jaringan sayap kiri gila MSNBC sebagian besar menghabiskan waktunya menyalahkan sayap kanan atas insiden tersebut. Saat ia bernapas, ia mengeluarkan senjata. Pembawa acara Rachel Maddow merinci serangkaian penembakan massal dan mengajukan pertanyaan, “apakah kita memiliki alat untuk menghentikan pembantaian senjata di Amerika berikutnya?” Itulah pola pikir di media. Seperti kata-kata Cohen dari Post, “Senjatalah yang melakukan hal itu.”

Jika media dan kaum kiri berhasil melakukan apa yang mereka inginkan, Amandemen ke-2 akan menjadi salah satu korban dari serangan gila ini.

Dan Gainor adalah Boone Pickens Fellow dan wakil presiden Pusat Penelitian Media Bisnis Dan Budaya. Dia menulis secara teratur untuk Fox News Opinion. Dia juga dapat dihubungi sebagai dangainor di Facebook dan Twitter.