Panel All-Star: Tanggapan terhadap Proposal Air Baru EPA

Ini adalah transkrip singkat dari “Laporan Khusus”, 29 Mei 2014. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

(MULAI KLIP VIDEO)

JACK FIELD, PEMILIK SAPI JF YANG MALAS: Hak atas air adalah hak yang diakui negara di Negara Bagian Washington, seperti halnya di banyak negara bagian Barat. Masih belum jelas apa dampak peraturan ini terhadap ketersediaan individu untuk menggunakan hak atas air mereka – apakah perairan tersebut termasuk dalam peraturan Undang-Undang Air Bersih yang dikeluarkan oleh EPA? Peraturan tambahan yang akan diberlakukan oleh usaha kecil seperti saya tidak dapat ditoleransi.

REPUTASI. DONALD PAYNE, DNJ: Apakah menurut Anda kita dapat mengandalkan integritas moral dunia usaha agar tidak mencemari perairan negara kita?

REPUTASI. KURT SCHRADER, D-ORE.: Konyol. Maksudku, menurutku tidak ada orang yang jujur ​​bisa mengatakan bahwa ini adalah perebutan kekuasaan yurisdiksi secara besar-besaran pada akhirnya… Tidak semua pengusaha kecil punya pengacara yang bisa mereka gunakan. wadah yang mereka miliki bahwa mereka dapat melawan hal-hal ini.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BRET BAIER, ANCHOR: Partai Demokrat mengatakan mereka sangat prihatin dengan kemungkinan peraturan EPA terkait Undang-Undang Air Bersih. Aturan-aturan tersebut pada dasarnya akan menentukan sumber-sumber air yang dapat dan tidak dapat diatur oleh badan tersebut.

Kami kembali dengan panel kami. Hakim, sepertinya ini menyentuh banyak isu berbeda.

HAKIM ANDREW NAPOLITANO, ANALIS HUKUM SENIOR FOX NEWS: Ya, ini menyentuh persoalan konstitusional yang sangat mendalam tentang hak untuk memiliki dan memelihara properti pribadi. Bukan Kongres yang mengambil yurisdiksi ini. Badan ini merupakan badan administratif independen yang memiliki kewenangan untuk mengatur perairan terkecil – bahkan kolam musiman dan genangan air di properti pribadi. Ini adalah wewenang yang tidak pernah diberikan Kongres kepada EPA. Ini adalah wewenang yang bahkan tidak diberikan oleh Konstitusi kepada Kongres.

Lihatlah, pada titik tertentu, peraturan menjadi begitu memberatkan, begitu memberatkan, hal ini sama saja dengan pemerintah yang mengambil properti tersebut atau setara dengan pemerintah yang secara fisik hadir di properti tersebut. Mereka akan mendorong usaha kecil dan membuat petani kecil gulung tikar karena orang-orang ini tidak mempunyai kemampuan untuk menolaknya.

Kongres perlu menghentikan hal ini. Dibutuhkan kedua majelis Kongres untuk mengalahkan usulan peraturan EPA. Jika kedua majelis gagal dikalahkan, itu menjadi hukum negara.

BAIER: Juan, melihat sidang tersebut, beberapa orang yang paling vokal menentang kemungkinan langkah ini adalah dari Partai Demokrat.

JUAN WILLIAMS, ANALIS POLITIK FOX NEWS: Saya pikir lagi, apa yang Anda hadapi adalah situasi di mana kita mendapat pengumuman besar dari Perlindungan Lingkungan pada hari Senin tentang peraturan gas rumah kaca. Saya pikir ini akan memulai gelombang perdebatan lainnya. Ini adalah pendahulu dari itu, Bret. Dan, sekali lagi, yang Anda bicarakan adalah bahwa pengadilan telah mengatakan bahwa EPA memiliki otoritas pengaturan ini. Hal ini baru-baru ini ditentang, baru-baru ini diselesaikan. Saya pikir di sinilah pemerintah merasa mereka harus menyetujui Kongres yang keras kepala dan tidak menyelesaikan masalah. Dan kemudian pertanyaannya adalah, ketika ada sesuatu seperti air yang mempengaruhi kita semua, mengalir dari satu wilayah, satu yurisdiksi ke yurisdiksi lain, apa yang bisa kita lakukan dengan alasan yang masuk akal? Hakim menunjukkan bahwa usaha kecil mungkin terpengaruh. Namun Donald Payne, anggota kongres yang baru saja Anda dengar berkata, apakah kita akan mempercayai otoritas moral dunia usaha untuk tidak melakukan polusi ketika hal tersebut menguntungkan mereka dan ketika mereka dapat menghasilkan keuntungan?

BAIER: Charles, yang kita bicarakan ini adalah surat dari sejumlah legislator, parit, drainase, bendungan, lubang alami dan buatan, padang rumput, dan area basah musiman atau musiman lainnya yang berada di bawah kendali federal.

CHARLES KRAUTHAMMER, KOLOMIST SINDIKASI: Ini gila. Juan, ini bukan Mississippi. Itu air di selokan. Ini adalah pemerintah federal yang datang ke properti Anda dan mengatur air di selokan. Ini adalah contoh lain dari perluasan badan pengawas yang tidak dapat dielakkan, tidak dapat dihindarkan, dan kekal. Itu tidak ada dalam RUU. Ini adalah sesuatu yang harus dijelaskan dengan jelas oleh Partai Republik dan Demokrat di badan legislatif di luar kendali EPA. Dan itu menghancurkan usaha kecil. Perusahaan besar — agribisnis — memiliki semua pengacara yang dibutuhkan. Ini adalah si kecil yang hancur dan inilah akibat dari ini.

BAIER: Kami akan mengikuti setiap langkahnya.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2014 Fox News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Hak Cipta 2014 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.